徐小飛

別把忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)婚姻保險(xiǎn)

徐小飛

不久前，江蘇省連云港市在全省率先開(kāi)展夫妻忠誠(chéng)協(xié)議公證業(yè)務(wù)，立個(gè)“忠誠(chéng)協(xié)議”為婚姻買(mǎi)保險(xiǎn)，新公證業(yè)務(wù)讓不少對(duì)婚姻充滿(mǎn)疑惑的人吃了一顆“定心丸”。工作人員表示，這項(xiàng)新業(yè)務(wù)符合法律規(guī)定，順應(yīng)市民需求。

近年來(lái)，隨著我國(guó)民眾法律意識(shí)不斷提高，以賠償金作為承擔(dān)違約責(zé)任形式的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議成為一種時(shí)尚，有的夫妻還對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議予以公證。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力一直存有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議賦予了夫妻忠實(shí)義務(wù)以具體的內(nèi)容，使抽象的忠實(shí)責(zé)任具有了可訴性，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律效力。有人則相反認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種“情誼行為”，以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系是人身關(guān)系，不能通過(guò)協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)僅僅是一種價(jià)值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任。當(dāng)前，無(wú)論是法學(xué)理論界還是司法實(shí)務(wù)界，認(rèn)可夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力的肯定說(shuō)日漸占據(jù)上風(fēng)。

根據(jù)民法通則規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備3個(gè)構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或者社會(huì)公共利益。只要夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性，法律應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。道德是隱藏的法律，法律是顯現(xiàn)的道德，法律與道德并無(wú)明顯的界限。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性。當(dāng)搞婚外情者不能主動(dòng)承擔(dān)道義責(zé)任且構(gòu)成違法行為時(shí)，法律就應(yīng)該予以制裁。

夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是婚姻道德最基本的底線(xiàn)。承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，有利于打擊“包二奶”“養(yǎng)小三”等婚外情現(xiàn)象，促進(jìn)形成良好的社會(huì)風(fēng)氣，維護(hù)家庭社會(huì)和諧穩(wěn)定。

不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，婚姻問(wèn)題非常復(fù)雜，很多情況涉及更高層次的道德問(wèn)題，夫妻愛(ài)情不是單靠法律所能解決的。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議可以有，但值得警醒的是，一紙夫妻忠誠(chéng)協(xié)議雖然可以讓有過(guò)錯(cuò)的一方付出“愛(ài)的代價(jià)”，卻無(wú)法對(duì)夫妻愛(ài)情保險(xiǎn)，恒久的愛(ài)情需要夫妻雙方精心呵護(hù)和經(jīng)營(yíng)。