肖永奎在10月10日的《解放日報》上發(fā)表文章說，北宋中期，王安石提出了一個創(chuàng)新性的改革方案。他將當時存在于商業(yè)中的理財術主動納入國家體制的轉型中，要求政府學習商人的“長袖善舞”。王安石將其拉到儒家的傳統(tǒng)中，并通過闡釋《周禮》，使其成了周公之法。在新的語境中，王安石重新解讀儒家的民本觀念。其核心在于實現(xiàn)均平政治，首要是恤農，興修水利，開墾農田。仁民要有一定的法度，不能一提仁民，便是減稅。一些地方官員通過減稅為自己撈得好的官譽，但國家花費不足時，又加倍盤剝。這是媚民，最終依然是害民之政。王安石的這套經濟改革方案并沒有為司馬光等人所接受，他們堅持理財只是“小人之事”。司馬光論證說財富總體是相對穩(wěn)定的，不在民則在官。司馬光的政策有一種自由經濟的傾向，即主張政府越少干預經濟越好，其實也是一種德政理念，只是無力面對當時社會分配不均、農民得不到體恤的狀況。圍繞這場經濟改革，各方的爭論極其激烈。人們太過于關注經濟改革的內容，以至于忘記了在其他方面，如教育、典禮等方面的改革。事實上，在這些地方，士大夫集團可以取得更多的共識，如程頤、朱熹一直都是王安石廟制改革的支持者。此為北宋士大夫風氣的一大變化，不能不引起我們的深思。今天中國正處在一個經濟社會急速轉型的時期，在“德政何以可能”的問題上，我們依然要作一個抉擇。