孫喜

不久前，美國的“亞洲基金會”發(fā)布一份研究報告，名為《亞洲對美國在亞洲角色的看法：再平衡的未來》，旨在說服特朗普繼續(xù)推動“亞太再平衡”戰(zhàn)略。該報告指出，不少亞洲國家認(rèn)為美國“平衡”的主要對象應(yīng)該是中國。既然如此，那豈能不聽聽“對手”中國的看法？筆者認(rèn)為美國的“再平衡”戰(zhàn)略是一步“損人不利己”的臭棋，因?yàn)槊绹⒎莵喼薜钠胶馄鳌?/p>

首先，美國絕非“平衡”高手，雖標(biāo)榜正義使者，卻往往成為攪局者。上世紀(jì)80年代初，為了“平衡”伊斯蘭革命后的伊朗，美國開始拉攏和支持伊拉克。然而，兩伊戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國逐步轉(zhuǎn)向“平衡”伊拉克，并最終發(fā)動了海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。無獨(dú)有偶，上世紀(jì)80年代，為了“平衡”入侵阿富汗后的蘇聯(lián)，美國積極支持本·拉登發(fā)展伊斯蘭“圣戰(zhàn)”組織。然而，蘇聯(lián)解體后，美國和本·拉登反目成仇，并在2001年“9·11”事件后，發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭。

可見，美國搖擺不定的“平衡”戰(zhàn)略，向來不是為了和平或正義，而純粹是為了一己私利。否則，美國當(dāng)年就應(yīng)該積極主動地去盧旺達(dá)“平衡”肆意屠殺百萬少數(shù)族群圖西族的胡圖族，只可惜它“無利不起早”。阿富汗前總統(tǒng)卡爾扎伊在告別演講中就譴責(zé)，是美國不希望和平才導(dǎo)致自己祖國長期的戰(zhàn)爭。

其次，美國已經(jīng)自我“失衡”，繼續(xù)推行“平衡”戰(zhàn)略不是明智之舉。

2008年的國際金融危機(jī)暴露了美國失衡的經(jīng)濟(jì)，2016年的美國總統(tǒng)大選暴露了美國失衡的政治，而貧富分化的加劇和恐怖襲擊的頻發(fā)，則是美國社會失衡的顯著表現(xiàn)。美國自身已是“泥菩薩過河”，繼續(xù)充當(dāng)世界警察似乎心有余而力不足。對此，新上任的特朗普似乎心知肚明，難怪他要求日本和韓國為駐日韓美軍埋單。

雖然從表面上看，誓言“美國優(yōu)先”的特朗普似乎拋棄了“亞太再平衡”的字眼，但是我們絕不能幻想美國會放棄亞洲，因?yàn)樗趤喼薜睦娓畹俟?。甚至有評論稱，特朗普版“亞太再平衡”的力度或超奧巴馬。不過，我們也無需過度擔(dān)心，正所謂“兵來將擋，水來土掩”。

最后，美國意圖“平衡”中國，師出無名，恐將弄巧成拙。為何要“平衡”中國？無非兩方面原因。其一，部分周邊國家認(rèn)為中國強(qiáng)大了必然會欺負(fù)它們；其二，美國不希望中國的崛起威脅到它的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。不過，自古以來中國人的血脈里就沒有窮兵黷武的基因，我們不認(rèn)同“國強(qiáng)必霸論”，也不認(rèn)為必然無法逾越“修昔底德陷阱”。如果說中國外交在近年有所動作，基本上均屬被逼無奈而采取的防御性反制措施。因此，必須“平衡”中國的理由似是而非，其實(shí)是被害臆想癥、霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維在作祟。

想當(dāng)年，美國主導(dǎo)的北約積極拉攏烏克蘭意圖“平衡”俄羅斯，結(jié)果反而讓俄羅斯借機(jī)收復(fù)了克里米亞。因此，如果美國未來依然不識時務(wù)地千方百計在亞洲“平衡”中國，也許反倒成為我們實(shí)現(xiàn)祖國領(lǐng)土統(tǒng)一和中華民族偉大復(fù)興的一次歷史機(jī)遇期。

歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，對于化解區(qū)域沖突或矛盾，外部勢力的非和平干預(yù)往往只會適得其反，更不要說是指望一個自私自利的外部“平衡器”了。亞洲區(qū)域的內(nèi)部自平衡，才是長久可持續(xù)的解決之道?！?/p>

（作者是旅居新加坡的中國籍獨(dú)立時評作家）