楊斯玲，蔣根謀

（華東交通大學(xué)土木建筑學(xué)院，江西 南昌 330013）

基于IAHP和Vague集的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

楊斯玲，蔣根謀

（華東交通大學(xué)土木建筑學(xué)院，江西 南昌 330013）

針對(duì)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)存在模糊性和難以分辨性的問(wèn)題，基于高層建筑火災(zāi)特點(diǎn)，從防火系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、消防施救設(shè)施、安全疏散和消防安全管理五個(gè)方面構(gòu)建了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。采用區(qū)間層次分析法（IAHP）給各指標(biāo)賦權(quán)，結(jié)合 Vague集理論建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型。最后進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明該方法能夠有效反映高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)情況。

高層建筑；火災(zāi)；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；IAHP；Vague集

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，城市高層建筑以驚人的速度迅速發(fā)展，高層建筑火災(zāi)也呈逐年上升趨勢(shì)。由于高層建筑樓層多、體積大、高度高、人員集中、垂直疏散距離長(zhǎng)、火災(zāi)蔓延速度快、火災(zāi)撲救難度大等特點(diǎn)，一旦發(fā)生火災(zāi)，往往比一般建筑更復(fù)雜更易造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)高層建筑進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，分析可能導(dǎo)致事故發(fā)生的重要因素，對(duì)高層建筑火災(zāi)的預(yù)防和控制具有重要的意義。

影響建筑火災(zāi)的因素眾多，許多因素難以量化，且各個(gè)因素之間不都是相互獨(dú)立的，存在一定模糊性。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究尚不系統(tǒng)，主要有王栗等利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法構(gòu)建了高層建筑火災(zāi)系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型[1]。段美棟等建立了基于模糊網(wǎng)絡(luò)分析法與誤差反向傳播BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型[2]。辛晶等引入云理論將高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)語(yǔ)言值轉(zhuǎn)換為云的數(shù)字特征，建立了基于云理論的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型[3]。張立寧等利用未確知 C-均值聚類智能化方法，構(gòu)建了基于未確知聚類的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型[4]。陳驥等引入集對(duì)分析的聯(lián)系度模型，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度理論對(duì)高層建筑進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[5]。劉云芬以可變模糊集理論為基礎(chǔ)，建立了二級(jí)可變模糊評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)[6]。李小菊等結(jié)合模糊事故樹(shù)及區(qū)間層次分析法對(duì)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]。高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一個(gè)多因素多層次的綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題,存在復(fù)雜性、模糊性和不確定性，傳統(tǒng)的模糊集只根據(jù)正面信息來(lái)解決含糊性問(wèn)題,忽略了反面和側(cè)面的影響等，Gau等[8]提出的Vague集是模糊集的一種推廣形式,較傳統(tǒng)模糊集更靈活,有利于對(duì)模糊信息的正確分析,已廣泛應(yīng)用于控制、決策等領(lǐng)域。本文以Vague集為原理,建立基于區(qū)間數(shù)AHP(IAHP)和Vague集的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型應(yīng)用于高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。目的在于為高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究提供一種新的嘗試，為采取合理的火災(zāi)防治技術(shù)和管理措施在理論上、方法上提供有益的指導(dǎo)。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是對(duì)高層建筑進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。根據(jù)高層建筑的火災(zāi)防火、滅火設(shè)計(jì)要求，結(jié)合高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范(GB50045-95(2005年版))和建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（GB50016-2014），參考文獻(xiàn)［9-13］，運(yùn)用事故致因分析及專家調(diào)查等方法，從阻燃與防火系統(tǒng)、報(bào)警與滅火系統(tǒng)、人員疏散系統(tǒng)、消防施救設(shè)施和安全管理五個(gè)部分建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 高層建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性指標(biāo)體系權(quán)重Tab.1 Index system and weights of fire risk in high-rise building

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的賦值

指標(biāo)體系建立后，要對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)，在眾多賦權(quán)方法中,層次分析法(AHP)應(yīng)用最為廣泛，但其建立模型時(shí)使用的是傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)方法，處理的數(shù)據(jù)是“點(diǎn)數(shù)據(jù)”或“剛性數(shù)據(jù)”。區(qū)間層次分析法在傳統(tǒng)AHP的基礎(chǔ)上融入了區(qū)間數(shù)的特性，以區(qū)間數(shù)判斷矩陣來(lái)取代傳統(tǒng)的判斷矩陣,是對(duì)AHP的改進(jìn),有效地表達(dá)專家對(duì)因素相對(duì)重要性的不確定性判斷。目前用于區(qū)間數(shù)判斷矩陣的計(jì)算方法有區(qū)間特征根法、區(qū)間數(shù)梯度特征向量法、最優(yōu)傳遞矩陣法及隨機(jī)模擬法等多種方法。其中區(qū)間特征根法法相對(duì)簡(jiǎn)單、實(shí)用和有效，能充分利用判斷矩陣的全部信息，計(jì)算精度較高。本文使用IEM法給各指標(biāo)賦權(quán)，其基本概念和具體的權(quán)重賦值步驟如下[14－15]。

設(shè)e=［e-，e+］=｛x（cij）｜0＜e-≤x（cij）≤e+｝（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n），則稱 e為一個(gè)區(qū)間數(shù)。 以區(qū)間數(shù)為元素的向量或矩陣稱為區(qū)間數(shù)向量或區(qū)間數(shù)矩陣，它們的運(yùn)算按普通數(shù)字矩陣或向量的運(yùn)算定義。

1）求Ei-、Ei+的λmax及相應(yīng)歸一化特征向量xi-、xi+

3）權(quán)重向量

4）求得的權(quán)重區(qū)間wi,取其平均值作為各指標(biāo)的權(quán)重,即Wi＝［wi－，wi＋］／2，則相應(yīng)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量為Wi＝［Wi1，Wi2，…，Win］T。

5）參照 AHP的矩陣一致性檢驗(yàn)方法，衡量區(qū)間矩陣的一致性[16]。

2 評(píng)價(jià)模型的建立

2.1 Vague集的基本概念

設(shè)U為一個(gè)論域，u表示其中任一元素，U中的一個(gè)Vague集A可用一個(gè)真隸屬函數(shù)tA和一個(gè)假隸屬函數(shù)fA表示，tA（u）是從支持u的證據(jù)所導(dǎo)出的u的隸屬度下界，fA（u）則是從反對(duì)u的證據(jù)所導(dǎo)出的u的否定隸屬度下界，不確定部分πA（u）＝1－tA（u）-fA（u）為u相對(duì)于A的猶豫度，πA（u）值越大，u相對(duì)于A的未知信息越多，稱閉區(qū)間［tA（u），1-fA（u）］為 Vague集A在點(diǎn)u的 Vague值。tA（u）和fA（u）將區(qū)間［0，1］中的實(shí)數(shù)與U中的每一個(gè)元素聯(lián)系起來(lái)。即tA∶U→［0，1］，fA∶U→［0，1］，且0≤tA（u）＋fA（u）≤1[17]。

1）當(dāng)U是連續(xù)的時(shí)候，Vague集A可表示為

2）當(dāng)U是離散的時(shí)候，Vague集A可表示為

式中tA（u）＋fA（u）≤1。若tA（u）=1-fA（u），則 Vague集退化為Fuzzy集。

2.2 Vague集的應(yīng)用

按照經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型的分析思路，給出Vague集的應(yīng)用步驟如下[18]。

步驟1，對(duì)每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素設(shè)定相應(yīng)等級(jí)的評(píng)語(yǔ)集。評(píng)語(yǔ)集是由評(píng)審人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素強(qiáng)弱給出的一種語(yǔ)言描述集合。根據(jù)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的實(shí)際情況，將各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)分為五級(jí)，即V={一級(jí)，二級(jí)，三級(jí)，四級(jí)，五級(jí)}={高風(fēng)險(xiǎn)，較高風(fēng)險(xiǎn)，中等風(fēng)險(xiǎn)，較低風(fēng)險(xiǎn)，低風(fēng)險(xiǎn)}；同時(shí)邀請(qǐng)一定數(shù)量的專家選擇合適的語(yǔ)言變量來(lái)表達(dá)評(píng)價(jià)意見(jiàn)。

步驟2，確定所有評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。按照上文1.2節(jié)方法，基于IAHP賦權(quán)重。

步驟3，構(gòu)造Vague集評(píng)價(jià)矩陣。設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)Ci的二級(jí)指標(biāo)Cij的抉擇評(píng)價(jià)集為Vk（k=1，2，3，4，5），對(duì)其構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)集C和V之間的Vague集評(píng)價(jià)矩陣為

式中：rijk表示二級(jí)指標(biāo)Cij關(guān)于評(píng)價(jià)集的相應(yīng)評(píng)價(jià)，rijk=［tijk，1－fijk］， 需組織專家針對(duì)每個(gè)指標(biāo)按照評(píng)語(yǔ)集給予相應(yīng)選擇，再對(duì)專家的選擇結(jié)果歸一化處理即可得到tijk、1－fijk的值。組織一定數(shù)量的相關(guān)專家針對(duì)方案層每個(gè)指標(biāo)按照評(píng)語(yǔ)集逐一進(jìn)行選擇，為了更加真實(shí)地表示專家的猶豫度，允許其選擇放棄評(píng)價(jià)。例如有10位專家對(duì)防火門(mén)風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)，若2人選擇較高風(fēng)險(xiǎn)，5人選擇了中等風(fēng)險(xiǎn)，2人選擇了較低風(fēng)險(xiǎn)，1人放棄評(píng)價(jià)，則r11＝（r111，r112，r113，r114，r115）＝（［0.0，0.1］，［0.2，0.3］，［0.5，0.6］，［0.2，0.3］，［0.0，0.1］），其他因素的評(píng)語(yǔ)可依此類推。

步驟4，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重wi和Vague集評(píng)價(jià)矩陣R，對(duì)各指標(biāo)Cij進(jìn)行基于Vague集的綜合評(píng)價(jià)

式中：Vi為抉擇評(píng)語(yǔ)集V上的等級(jí) Vague集子集；“?”為Vague集矩陣相乘的運(yùn)算符號(hào)，具體運(yùn)算規(guī)則如下

bik表示等級(jí)Vk對(duì)綜合評(píng)價(jià)所得等級(jí)Vague集Bi的評(píng)價(jià)值,根據(jù)上述Vague集計(jì)算規(guī)則,其值為

步驟5，基于Vague集排序計(jì)算最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。若指標(biāo)Ci=｛C1，C2，C3，C4，C5｝的權(quán)重向量為W，則Ci的總Vague集模糊評(píng)價(jià)矩陣為

則最終得到的 Vague集評(píng)價(jià)向量P=(p1，p2，p3，p4，p5)，其中pi=［tpi，1-fpi］。Vague集的排序規(guī)則為：設(shè)a= [a-，a+]，b=[b-，b+]，若[a-，a+]／2≤[b-，b+]/2，則a≤b。最后按照隸屬度最大原則即可得到最終綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，從而確定高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

3 實(shí)證分析

3.1 工程概況

選取江西省南昌市紅谷灘新區(qū)某住宅小區(qū)6#樓為案例分析的對(duì)象。該住宅小區(qū)1#、2#、3#、5#、6#、7#樓均為24至30層一類高層住宅建筑，另有22棟多層住宅及商業(yè)樓，幼兒園為2層建筑，地下室為設(shè)備用房和人防地下車庫(kù)。總建筑面積175 858.82 m2，其中地下室建筑面積39 818 m2，容積率2.00，建筑密度28.35%，綠地率35.16%。

6#住宅樓于2012年正式投入使用，其地上25層，地下1層，建筑占地面積358.67 m2,建筑面積9 454.16 m2，建筑高度77.8 m，為一般高層。該建筑采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)，剪力墻抗震等級(jí)為四級(jí)。地下室采用主樓下為剪力墻結(jié)構(gòu)，其余為框架結(jié)構(gòu)。該建筑結(jié)構(gòu)的安全等級(jí)為二級(jí)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限為50年，建筑構(gòu)件的耐火等級(jí)為一級(jí)，建筑物所用材料的燃燒性能和耐火極限均不低于相應(yīng)耐火等級(jí)的防火規(guī)范要求。室外消火栓按距離不大于40米設(shè)置，室內(nèi)消火栓系統(tǒng)分區(qū)為地下室為低壓區(qū)，地上一層及以上為高壓區(qū)。

3.2 IAHP法確定指標(biāo)權(quán)重

首先邀請(qǐng)20位有經(jīng)驗(yàn)的專家對(duì)表1所列的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ㄟM(jìn)行信息合成后,分層逐一建立區(qū)間判斷矩陣，檢查一致性并按照 IEM法求權(quán)重（以消防管理水平(N5)對(duì)其所屬二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣為計(jì)算示例）

將N5-C所示的區(qū)間數(shù)判斷矩陣拆分為兩個(gè)矩陣，分別為

根據(jù)式（1）求歸一化特征向量為

再根據(jù)式（2）求得α=0.928，β=1.069，代入式（3）計(jì)算得權(quán)重

一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CR滿足CR＜0.1，即滿足一致性檢驗(yàn)。按照同樣的方法得到G－N、N1－C、N2－C、N3－C、N4－C權(quán)重向量，最后結(jié)果列入表1。

3.3 基于Vague集火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

在獲得各級(jí)指標(biāo)權(quán)重后，請(qǐng)專家通過(guò)實(shí)地考察對(duì)該建筑二級(jí)指標(biāo)層（方案層）各指標(biāo)的滿足程度逐一給出Vague集值。將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理后得到了所有風(fēng)險(xiǎn)因素的Vague值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 專家對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)因素的Vague值評(píng)語(yǔ)Tab.2 Experts’evaluation on Vague sets of each factor

根據(jù)式（7）將Wi和表2內(nèi)Vague集評(píng)價(jià)矩陣Ri相乘，遵循式（8）～式（10）的計(jì)算規(guī)則，便可分別求出一級(jí)指標(biāo)對(duì)其所屬二級(jí)指標(biāo)的 Vague集評(píng)語(yǔ)（見(jiàn)表3）。

表3 一級(jí)指標(biāo)的Vague集評(píng)語(yǔ)Tab.3 Evaluation on Vague sets of the first level indicators

由上述結(jié)果和各一級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重，根據(jù)式（12），求得該高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的 Vague集評(píng)價(jià)值P=（[0.068，0.176]，[0.212，0.320]，[0.349，0.458]，[0.177，0.286]，[0.115，0.224]）。按 Vague集的排序規(guī)則發(fā)現(xiàn)，隸屬度從大到小排序依次為：中等風(fēng)險(xiǎn) ＞較高風(fēng)險(xiǎn)＞較低風(fēng)險(xiǎn)＞高風(fēng)險(xiǎn)＞低風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)價(jià) Vague集對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)“中等風(fēng)險(xiǎn)”的隸屬度最大，根據(jù)最大隸屬度原則可知，此高層住宅樓的火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)為“中等風(fēng)險(xiǎn)”，即為第3級(jí)，屬于國(guó)內(nèi)建筑消防水平的普通水平。同時(shí)，排在第2位的“較高風(fēng)險(xiǎn)”的隸屬度大于排在第3位“較低風(fēng)險(xiǎn)”的隸屬度，說(shuō)明此高層建筑樓的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性有向較高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)發(fā)展的趨勢(shì)。

3.4 結(jié)果分析

從表1可知，在影響該高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各因素中，建筑物防火能力、滅火能力和安全疏散能力指標(biāo)權(quán)重較大，說(shuō)明這3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)影響較大。該高層建筑在日常火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理工作中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)這3個(gè)方面的管理檢測(cè)力度，保障高層建筑消防安全。

由N1=（[0.009，0.159]，[0.156，0.305]，[0.288，0.438]，[0.402，0.551]，[0.00,0.150]）可知，該建筑防火能力指標(biāo)在第4級(jí)的隸屬度最大，該指標(biāo)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為“較低風(fēng)險(xiǎn)”。這表明了該高層建筑防火能力方面做得比較規(guī)范。主要是因?yàn)樵摻ㄖ锓阑鹪O(shè)計(jì)建筑分類為一類，耐火等級(jí)為一級(jí)，在防火分區(qū)、建筑結(jié)構(gòu)等方面都做了很多有效的消防設(shè)計(jì)。

由N2=（[0.062，0.125]，[0.189，0.251]，[0.199，0.262]，[0.110，0.172]，[0.443，0.505]）可知，該建筑滅火能力指標(biāo)在第5級(jí)的隸屬度最大，即火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)處于“低風(fēng)險(xiǎn)”等級(jí)，表明該建筑物的建筑滅火能力指標(biāo)上是低風(fēng)險(xiǎn)的，符合國(guó)家相關(guān)要求。

由N3=（[0.066，0.168]，[0.182，0.282]，[0.470，0.570]，[0.097，0.197]，[0.087，0.187]）可知，消防安全及疏散指標(biāo)在第3級(jí)的隸屬度遠(yuǎn)大于其它等級(jí)的隸屬度，該指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在第3級(jí)上。說(shuō)明該建筑的消防安全及疏散處在“中等風(fēng)險(xiǎn)”等級(jí)，還有較大的進(jìn)步空間，應(yīng)確保疏散標(biāo)志清晰、疏散通道暢通、應(yīng)急照明系統(tǒng)可靠，以保證人員安全撤離。

由N4=（[0.155，0.279]，[0.254，0.377]，[0.407，0.533]，[0.074，0.198]，[0.000，0.124]）和N5=（[0.070，0.170]，[0.325，0.425]，[0.440，0.540]，[0.130，0.230]，[0.000，0.100]）可知，該建筑消防管理和消防施救設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)處于“中等風(fēng)險(xiǎn)”。但是，排在第2位的“較高風(fēng)險(xiǎn)”的隸屬度明顯大于排在第3位“較低風(fēng)險(xiǎn)”的隸屬度，說(shuō)明此高層建筑的消防管理和消防施救設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)有向“較高風(fēng)險(xiǎn)”等級(jí)發(fā)展的趨勢(shì)。需要在落實(shí)安全管理制度、改善消防施救設(shè)施，提高安全管理水平等方面改進(jìn)。在消防管理方面，消防控制室須有專門(mén)人員值班，定期進(jìn)行火災(zāi)隱患的排查，開(kāi)展安全防火教育及培訓(xùn)，增強(qiáng)人員消防安全意識(shí)及自救能力。在消防施救設(shè)施方面，建議該高層建筑應(yīng)設(shè)一個(gè)長(zhǎng)邊消防車道，撲救面和登高作業(yè)場(chǎng)地，消防車道直線設(shè)置。同時(shí)，有必要建立專職消防救援隊(duì)，提高自身消防救援能力。

4 結(jié)語(yǔ)

高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一個(gè)典型的多目標(biāo)模糊決策問(wèn)題。在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)綜合評(píng)價(jià)影響程度進(jìn)行衡量時(shí)，提出了IAHP法，合理地解決了專家可能在兩兩比較時(shí)決策的不確定性和判斷的模糊性。同時(shí)，為了避免傳統(tǒng)模糊集理論信息不全面，易損失中間值等缺點(diǎn)，引入了具有更全面的信息刻畫(huà)能力的Vague集理論。Vague集同時(shí)包含了肯定與否定2個(gè)方面的信息，且其既能反映整體評(píng)價(jià)結(jié)果，還能對(duì)各個(gè)指標(biāo)的隸屬程度進(jìn)行恰當(dāng)反映，從而建立了一個(gè)科學(xué)的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)模型。實(shí)例分析表明，該模型適用于高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)，具有一定的可行性和科學(xué)性，可以作為一般高層建筑進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的依據(jù)。

[1]王栗.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013，9（8）：83-89.

[2]段美棟，姜東民，丁伶，等.FANP-BP高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型及應(yīng)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2015，34（11）：1530-1533.

[3]辛晶,夏登友,龐西磊，等.基于云理論的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2011，30（3）：258－261.

[4]張立寧，張奇，安晶，等.高層民用建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估系統(tǒng)研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，15（5）：20-24.

[5]陳驥，鄒樹(shù)梁，唐德文，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度的集對(duì)分析方法在高層建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2015，11（5）：136-141.

[6]劉云芬.高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的二級(jí)可變模糊評(píng)價(jià)[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2012，8（3）：165-169.

[7]李小菊，程奉梅，宋云龍.基于模糊事故樹(shù)與區(qū)間層次分析法耦合的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2015（3）：7-11.

[8]GAU WL，BUEHRER DJ.Vague sets[J].IEEE Trans actions on Systems，Man，and Cybe Rnetics，1993，23（2）：610-614.

[9]LIU M，LO S M，HU B Q，et al.On the use of fuzzy synthetic evaluation and optimal classification for computing fire risk ranking of buildings[J].Neural Comput&Applic，2009（18）：643-652.

[10]龍騰騰，王輝東，王秋華，張輝.高層建筑火災(zāi)事故致因理論模型構(gòu)建研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2011，7（5）：16-20.

[11]丁敏，崔琳．基于灰色層次分析的高層建筑火災(zāi)隱患評(píng)估[J]．消防科學(xué)與技術(shù)，2010，29（2）：158-162.

[12]上少軍.模糊綜合評(píng)價(jià)方法在高層建筑防火安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2012（8）：167-170.

[13]丁元春，翁發(fā)祿，唐敏康.基于突變理論的高層建筑火災(zāi)安全綜合評(píng)價(jià)[J].建筑科學(xué)，2012（2）：2-25.

[14]方正，陳娟娟，謝濤，等.基于聚類分析和AHP的商場(chǎng)類建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015（3）：442-447.

[15]曹功立.基于FAHP——FCE模型的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013.

[16]MA CHUN JIE，CAO GONG LI.An application of the FAHP to high-rise building fire risk indexes analyzing[J].Advanced Materials Research，2011，63：19-6329.

[17]CHEN S M，TAN J M.Handling multi-criteria fuzzy decision-making problems based on Vague sets theory[J].Fuzzy Sets and Systems，1994，67（1）：163-172.

[18]易欣.基于ANP與Vague集的工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法改進(jìn)[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，30（2）：9-15.

Fire Risk Evaluation of High-Rise Buildings Based on IAHP and Vague Sets

Yang Siling，Jiang Genmou
（School of Civil Engineering and Architecture，East China Jiaotong University，Nanchang 330013，China）

In order to carry out fire risk evaluation on the high-rise building,based on the characteristics of fire risk in high-rise buildings,an index evaluation system of fire risk in high-rise buildings is established from five aspects including fire prevention system,fire extinguishing system,safety evacuation,fire rescue facility and fire safety management.A melioration fuzzy comprehensive evaluation model for high-rise building fire risk assessment is then established by use of the interval analytic hierarchy process（IAHP）with all indices’weights in proper place and the Vague sets theory.Finally,the corresponding empirical analysis is conducted so as to verify the theory concerned.Results prove that the proposed method can accurately and effectively reflect the actual situation of the high-rise building fire risk.

high-rise building；fire；risk evaluation；interval analytic hierarchy process（IAHP）；Vague sets

TU972

：A

1005-0523（2017）01-0124-08

（責(zé)任編輯 姜紅貴）

2016－07－08

江西省科技廳軟科學(xué)一般項(xiàng)目（20161BBA10045）；江西省自然科學(xué)基金（20151BAB216026）；江西省教育廳青年基金（GJJ14405）

楊斯玲（1985—），女，講師，博士，研究方向?yàn)榻ㄖ?jīng)濟(jì)，項(xiàng)目管理。

蔣根謀（1964—），男，教授，博士，研究方向?yàn)榻ㄖ┕?，?xiàng)目管理。