專家語(yǔ)錄

A 香港收藏家、經(jīng)紀(jì)人翟健民：我對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)充滿信心。

我對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)充滿信心，藝術(shù)品承載著文化推廣的功能，如果關(guān)稅有所降低，或者有其他政策上的優(yōu)惠，香港和內(nèi)地市場(chǎng)會(huì)有更好的交流互動(dòng)，藝術(shù)品市場(chǎng)也會(huì)呈現(xiàn)出更好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

——摘自《北京商報(bào)》載文《內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)關(guān)稅之痛》

B 佳士得美洲區(qū)主席Marc Porter：越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)希望加入到藝術(shù)品融資中來(lái)。

處在這樣一個(gè)時(shí)期，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)希望加入到藝術(shù)品融資中來(lái)并不讓人驚訝。此前該項(xiàng)業(yè)務(wù)的門檻相對(duì)較高，不僅需要有金融方面的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還必須是藝術(shù)方面的專家。藝術(shù)品估價(jià)的不確定性曾經(jīng)導(dǎo)致很多資本一直不敢貿(mào)然進(jìn)入，而今這堵墻正在慢慢地變得透明——藝術(shù)市場(chǎng)的成熟，尤其是西方藝術(shù)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)多年的沉淀，已經(jīng)變得相對(duì)公正和嚴(yán)謹(jǐn)。此時(shí)越來(lái)越多的資金盯上這塊“藝術(shù)蛋糕”便在情理之中。

——摘自“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”載文《藝術(shù)品市場(chǎng)如何在逆勢(shì)中賺錢》

C 藝術(shù)收藏家戴志康：古代優(yōu)秀的藝術(shù)品正值淘寶階段。

雖然目前個(gè)別藝術(shù)品的價(jià)格存在泡沫，但就整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)而言，并不存在泡沫之說(shuō)。與之相反的是，當(dāng)前正是藝術(shù)品投資的好時(shí)機(jī)。古代優(yōu)秀的藝術(shù)品正值淘寶階段，而當(dāng)代藝術(shù)中，好的作品也具有巨大的升值空間。

——摘自《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》載文《戴志康：藝術(shù)品投資正是最好時(shí)機(jī)》

D 國(guó)家文物局局長(zhǎng)劉玉珠：國(guó)家文物局將積極推進(jìn)建立國(guó)家文物登錄制度。

管好用好資源，不能僅僅靠幾十年一次的普查。必須建立機(jī)制化常態(tài)化的制度，國(guó)家文物局將積極推進(jìn)建立國(guó)家文物登錄制度，通過(guò)建立文物認(rèn)定、采集登錄標(biāo)準(zhǔn)以及信息更新完善機(jī)制等，實(shí)現(xiàn)文物資源統(tǒng)一和動(dòng)態(tài)管理、定期統(tǒng)計(jì)和發(fā)布、社會(huì)共享。

——摘自“新華網(wǎng)”載文《摸清“家底”，有了“身份證”文物還需要“保險(xiǎn)箱”》

E 《德美藝刊》副主編趙子龍：藝術(shù)品基金所有問(wèn)題的本質(zhì)在于沒(méi)有完成資產(chǎn)化而直接金融化。

當(dāng)藝術(shù)品不具備資產(chǎn)屬性的時(shí)候，藝術(shù)金融化與藝術(shù)品證券化不可能實(shí)現(xiàn)。作為藝術(shù)金融化最具代表性的藝術(shù)品基金，其所有問(wèn)題的本質(zhì)就是在于沒(méi)有完成資產(chǎn)化而直接金融化。定價(jià)、權(quán)屬、真?zhèn)?、增值、流通這些“資產(chǎn)”的普遍屬性都沒(méi)有具備的時(shí)候，中國(guó)的金融體系比如保險(xiǎn)、擔(dān)保、抵質(zhì)押實(shí)際上并沒(méi)有認(rèn)可“藝術(shù)品”，這就直接導(dǎo)致了藝術(shù)品基金最終要靠圈子市場(chǎng)流通退出的荒謬現(xiàn)象。

——摘自《藝術(shù)市場(chǎng)》載文《藝術(shù)品基金的難點(diǎn)在哪里?》

F 中國(guó)國(guó)家博物館首席律師錢衛(wèi)清：一些利益集團(tuán)把文博界“綁架”了。

所有的亂象歸結(jié)到一點(diǎn)，一些利益集團(tuán)把文博界“綁架”了，已經(jīng)危及中國(guó)的文化。首先從本土文化來(lái)說(shuō)，文博界的話語(yǔ)權(quán)、定價(jià)權(quán)、拍賣權(quán)、鑒定權(quán)正在被一些利益集團(tuán)掌控，比如他們?cè)O(shè)計(jì)的低價(jià)外流、高價(jià)回流，把民間所有的藏品誣蔑誹謗成全是贗品。

——摘自“金投收藏網(wǎng)”載文《民間收藏亂象多，文物鑒定制度尚不完善》

G 文化部中華文促會(huì)藝術(shù)品鑒定與評(píng)估委員會(huì)專家委員張欽恭：不要忘了收藏品還有另外兩大屬性。

當(dāng)前很多人在收藏上陷入一個(gè)誤區(qū)，那就是盲目追求物件有著足夠長(zhǎng)的歷史。不可否認(rèn)，歷史文化價(jià)值是收藏品的一大屬性，但不要忘了收藏品還有另外兩大屬性：稀缺性和審美性。而歷史文化價(jià)值這一屬性，恰恰是普通人在專業(yè)知識(shí)奇缺的情況下難以判別的。

——摘自“金投收藏網(wǎng)”載文《專家談收藏：不要盲目崇古，未來(lái)藝術(shù)品將大熱》

H 北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰：藝術(shù)衍生品還沒(méi)有能夠具有一定影響力的品牌。

藝術(shù)衍生品還沒(méi)有能夠具有一定影響力的品牌，因?yàn)樽鳛樗囆g(shù)衍生品，必須是由具有一定品牌影響力的機(jī)構(gòu)以及知名的藝術(shù)作品進(jìn)行藝術(shù)授權(quán)所開發(fā)的產(chǎn)品。藝術(shù)衍生品應(yīng)該是在藝術(shù)作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行二次或三次的開發(fā)，如果沒(méi)有品牌影響力，藝術(shù)衍生品就與普通的創(chuàng)意產(chǎn)品幾乎沒(méi)有區(qū)別了。

——摘自《收藏快報(bào)》載文《藝術(shù)衍生品如何走出小圈子》

I 榮寶齋集團(tuán)黨委書記、副總經(jīng)理朱濤：書畫藝術(shù)品行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了歷史重要的機(jī)遇期。

目前國(guó)民經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下運(yùn)行總體平穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整增速平穩(wěn)放緩，藝術(shù)品行業(yè)經(jīng)歷了近十年的高速發(fā)展之后，從2013年開始出現(xiàn)了深度的調(diào)整，藝術(shù)品交易的一級(jí)二級(jí)市場(chǎng)都受到了嚴(yán)重的影響。但是，未來(lái)幾年層次多樣、產(chǎn)品豐富、形式創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)健康的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)并沒(méi)有改變，而且書畫藝術(shù)品行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了歷史重要的機(jī)遇期。

——摘自《深圳特區(qū)報(bào)》載文《文化消費(fèi)大時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨》