胡志英
渤海大學
試析環(huán)境保護下的公眾參與
胡志英
渤海大學
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,環(huán)境破壞和環(huán)境污染逐步成為社會關(guān)注的焦點,人類的生存環(huán)境受到了嚴峻挑戰(zhàn)。環(huán)境與公眾的生活密不可分,環(huán)境的好壞在很大程度上影響著公眾生活的是否健康。在健康中國構(gòu)建的進程中,公眾逐步成為保護環(huán)境的核心力量,對環(huán)境保護起到了積極作用。本文主要是在分析環(huán)境保護中公眾參與現(xiàn)狀的基礎上,提出了強化公眾參與的創(chuàng)新路徑,以期能夠為我國環(huán)境保護工作的開展提供一定的保證。
環(huán)境保護;公眾參與;環(huán)境決策
2015年7 月,《環(huán)境保護公眾參與辦法》頒布實施,這是首個對環(huán)境保護公眾參與做出專門規(guī)定的部門規(guī)章,為鼓勵公眾積極參與環(huán)境保護,擴大知情公開范圍,規(guī)范引導公眾依法、有序、理性參與,促進環(huán)境保護公眾參與更加健康地發(fā)展。
公眾參與指的是社會組織、社會群體、個人或者特定單位作為主體,在相應權(quán)利范圍之內(nèi)進行有目的的社會活動。環(huán)境保護中的公眾參與指的是社會公眾在社會發(fā)展中對環(huán)境保護的維護、參與與認知程度,詳細來講,主要是公眾通過一定的程序、方式、方法進行與環(huán)境利益相關(guān)聯(lián)的活動。
首先,在環(huán)境保護中強化公眾參與能夠提高決策的科學性和民主性。環(huán)境決策涉及的利益體非常廣泛,它作為一個綜合性的決策,要想確保決策的科學性,必須要強化各部門、各利益體的協(xié)商。如果在環(huán)境決策過程中缺乏公眾參與,決策很難保證其科學性和民主性。一旦環(huán)境決策沒有得到公眾的參與,環(huán)境決策不僅不會得到民眾的支持,同時其實施的難度也非常大。所以說,必須在環(huán)境決策中引入公眾參與,廣泛接受民意,尊重公眾意見,強化部門之間的協(xié)調(diào),從而提高環(huán)境決策的科學性和民主性。
其次,在環(huán)境保護中強化公眾參與能夠提高環(huán)境決策的執(zhí)行力。在環(huán)境決策中引入公眾參與,能夠增加環(huán)境決策的透明度和公平公正性,確保了環(huán)境決策的可信性,不斷增強環(huán)境決策的有效性,同時,通過公眾參與,公眾對政府的環(huán)境決策信息有了更為深入的了解,能夠?qū)φ臎Q策更加認同,從而有利于環(huán)境決策執(zhí)行力的提升。
再次,在環(huán)境保護中強化公眾參與能夠提高社會公眾的積極性和主動性。每一位公民都有環(huán)境保護的義務,只有把所有的公眾團結(jié)起來,及時發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的問題,及時反饋問題,才能夠讓政府的環(huán)境決策更加科學化。因此,必須強化公眾的參與,提高公眾參與環(huán)境決策的積極性和主動性,加大環(huán)境立法,提高社會公眾的主人翁意識。
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和人民生活水平的提高,社會公眾對環(huán)保的關(guān)注度和認知程度越來越高,社會公眾關(guān)注的環(huán)境問題越來越多,關(guān)注的層面也逐步變廣。然而,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,當前社會公眾參與環(huán)境保護的主動性較差,“光說不做”的情況時有存在,很多人只是在口頭上認為應該對環(huán)境進行保護,但是落實到行動上則不盡然。
其一,從社會公眾參與的內(nèi)容來看,參與的方式主要是通過宣傳教育,對環(huán)境決策的參與程度不夠。通常情況下,社會公眾往往是利用各種節(jié)日進行宣傳教育,例如:“世界生物多樣日”、“地球日”、“臭氧日”、“植樹節(jié)”等,公眾參與的領域很少涉及到?jīng)Q策領域,其二,社會公眾參與的行為以個人層次參與為主,責任意識不強?!懊裆笖?shù)”相關(guān)數(shù)據(jù)顯示:社會公眾參與環(huán)境保護主要以個人空間淺層次參與為主,缺乏公共環(huán)保的行為,其三,從公眾參與的過程來看,體現(xiàn)為末端參與。在實踐中,公眾也主要是針對污染、破壞環(huán)境行為,特別是當這些行為危害到自身利益的時候才會向有關(guān)部門討個說法。
首先,社會公眾參與的立法缺乏相應的權(quán)利基礎。我國的環(huán)境基本法和憲法沒有把環(huán)境權(quán)作為公民的基本權(quán)利來確認,只是在《環(huán)境保護法》中增加了“公眾參與原則”,社會公眾參與環(huán)境保護的規(guī)定較為原則,同時,從目前的立法體系中,缺乏對政府責任的明確規(guī)定,從而很難實現(xiàn)立法的完善。其次,公眾立法較為抽象。我國現(xiàn)有法律對公眾參與的論述,大都是屬于原則性的規(guī)定,其內(nèi)容過于抽象化和原則化,缺乏具體的操作。再次,環(huán)境信息公開制度不完善。在我國,《環(huán)境信息公開辦法》、《政府信息公開條例》是關(guān)于環(huán)境信息公開的規(guī)章和法律,將公開環(huán)境信息規(guī)定為企業(yè)和政府的法定義務,盡管如此,我國環(huán)境信息公開制度在立法上存在不足,對公民環(huán)境的知情權(quán)規(guī)范不夠明確,從而影響了環(huán)保視野下的公眾參與。
對于環(huán)境保護而言,單純依靠政府的力量是遠遠不夠的,必須要引起社會公眾的重視,依靠社會公眾的力量來強化環(huán)境保護。首先,加強環(huán)境宣傳教育。一方面,在宣傳教育的過程中應該實施有針對性的環(huán)境教育改革,根據(jù)地區(qū)、人口的不同特點進行差異化的環(huán)境宣傳和教育,鼓勵不同層次的人群提高環(huán)保意識,積極參與到環(huán)境保護和管理的活動中來,確保環(huán)境保護工作的有序開展。其次,增加社會公眾參與環(huán)境保護的機會。一方面,政府應該強化社會公眾對環(huán)境信息的認識和了解,體現(xiàn)環(huán)境立法的參與權(quán),有效開展環(huán)境決策從來進行環(huán)境保護,另一方面,應該建立一套政府的環(huán)境信息公開制度,讓社會公眾對一些環(huán)境標準掌握和了解,增加影響環(huán)境狀況決策的透明度,讓公眾以最高昂的心態(tài)參與到環(huán)境保護中。
首先,應進一步明確憲法和法律對公民環(huán)境權(quán)利的規(guī)定,不僅涉及到權(quán)利,同時也應該涉及到義務,從而強化社會公眾參與環(huán)境保護的法律依據(jù),確保社會公眾更好地參與到環(huán)境保護中。其次,應該進一步明確社會公眾的環(huán)境訴訟權(quán)利。中國環(huán)境保護法中對公民的起訴權(quán)只有原則性的規(guī)定,即規(guī)定任何單位和個人都有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行舉報,但是在實際上,只有當個人利益受到損害的時候才能向法院起訴,這樣不利于社會公眾參與到環(huán)境保護中。再次,應該進一步明確社會公眾的知情權(quán)。政府應該強化社會公眾對環(huán)境信息的認識和了解,體現(xiàn)環(huán)境立法的參與權(quán),有效開展環(huán)境決策從來進行環(huán)境保護,積極建立信息公開制度,通過環(huán)境質(zhì)量周報、環(huán)境新聞發(fā)布會等形式讓民眾了解當前的環(huán)境狀況,并積極吸納社會公眾的意見,為環(huán)境決策做出重要的依據(jù)。
首先,建立社會公眾意見的回應制度。社會應該堅持以人為本的原則,對社會公眾反饋的意見及時處理,不斷增強社會公眾參與環(huán)境保護的積極性和主動性,結(jié)合參與的內(nèi)容給予不同權(quán)重的辯證分析。其次,充分發(fā)揮NGO組織的重要性。在當前環(huán)境保護工作中,NGO(環(huán)保非政府組織)在其中扮演者重要的角色,因此,必須強化NGO的重要性,通過參加環(huán)境會議,監(jiān)督環(huán)境執(zhí)法、宣傳環(huán)保知識等形式提出各種環(huán)境保護的建議,為政府的環(huán)境決策提供重要的借鑒。再次,強化社會公眾參與環(huán)境保護的獎懲機制。要制定合理有效的獎懲機制,對一些提供良好建議的公眾給予精神和物質(zhì)獎勵,提高社會公眾參與環(huán)境保護的主動性,確保環(huán)境保護工作的有序開展。
環(huán)境方面“公眾參與”發(fā)展的程度,直接體現(xiàn)著一個國家環(huán)境意識、生態(tài)文明的發(fā)展程度。在建設社會主義生態(tài)文明的進程中,強化環(huán)境保護中的公眾參與具有十分重要的現(xiàn)實意義。
[1]卓光俊,楊天紅.環(huán)境公眾參與制度的正當性及制度價值分析[J].吉林大學社會科學學報.2011(4)
[2]陳少堅,張云峰.論環(huán)境保護與公眾參與[J].廣東化工.2009(11)
[3]常紀文.環(huán)境法基本原則:國外經(jīng)驗及對我國的啟示[J].寧波職業(yè)技術(shù)學院學報.2006(1)
[4]曹明德,王京星.我國環(huán)境稅收制度的價值定位及改革方向[J].法學評論.2006(1)
[5]吳衛(wèi)星.環(huán)境公益訴訟原告資格比較研究與借鑒——以美國.印度和歐盟為例[J].江蘇行政學院學報.2011(3)
[6]徐致遠.論我國立法活動中的公眾參與[J].山西省政法管理干部學院學報.2011(1)
[7]彭峰.法國公眾參與環(huán)境保護原則的實施及其對我國的借鑒[J].環(huán)境科學與技術(shù).2009(11)
[8]楊沛川,潘焱.環(huán)境公眾參與原則理論基礎初探[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展.2009(1)
[9]周麗暉,嚴蓋.環(huán)境治理的經(jīng)濟學分析[J].生態(tài)經(jīng)濟.2007(12)
[10]劉紅梅,王克強,鄭策.公眾參與環(huán)境保護研究綜述[J].甘肅社會科學.2006(4)