溫海蔚，劉燕霏，楊建德

衣原體嚴格在細胞內寄生，經過特殊的生長周期以二等分裂繁殖原核細胞型微生物，現普遍認為是介于立克次體和病毒之間的生命體。牛衣原體病在世界各地均有發(fā)生，在我國新疆、內蒙及西北等地多發(fā)，給畜牧業(yè)及公共衛(wèi)生造成不同程度的影響[1-3]。在目前已有資料中，1985至2015年間我國一共檢測了22個地區(qū)的牛衣原體病的感染情況。僅有上海市沒有檢測到牛衣原體病的感染，其余21個地區(qū)都存在有牛衣原體感染的相關報道[4-6]。國內已有李永琴等報道寧夏回族自治區(qū)牛衣原體抗體陽性率為25.8%（61/224）[7]。洪尼寧等報道貴州省牛衣原體陽性率為2.86%（24/838）[8]。在青海省也已有關于牛衣原體的相關調查，祁小英等報道青海省樂都縣牛衣原體抗體檢測陽性率為2.16%（5/232）[9]?；诒镜貐^(qū)防疫需求，本項目對青?；ブh開展了牛衣原體病的血清學調查，以期闡明該病在這些地區(qū)的流行情況，為防制本病提供參考依據。

1 材料

1.1 待檢血清

青海省互助縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)及兩個規(guī)?；B(yǎng)殖場牛血清765份，其中巴扎鄉(xiāng)、松多鄉(xiāng)、加定鎮(zhèn)為牦牛血清，共62份，其余為乳牛血清703份。由所需要地區(qū)的獸醫(yī)站以及養(yǎng)殖場駐場獸醫(yī)輔助無菌采血，凝固后分離血清，冷凍保存待檢。

1.2 診斷液

衣原體間接血凝抗原、稀釋液、陰性血清、陽性血清購自中國農業(yè)科學院蘭州獸醫(yī)研究所，批號150430。

2 方法

2.1 稀釋血清

96孔板每孔加稀釋液75 μL，取待檢血清25 μL加入第1孔，以4倍稀釋，從第1孔稀釋至第3孔（即 1∶4、1∶16、1∶64），第 3孔棄去 25 μL，孔內液體量仍為75 μL。同一時間，在同一板上設陽性對照2孔，陰性對照2孔，空白對照2孔。

2.2 加抗原

在每個孔中加入稀釋好的抗原25 μL，放在微型振蕩器上，振蕩2 min后蓋上一次性封口膜，然后在37℃下作用2 h判定結果。

2.3 結果判定

對照各孔均成立，則被檢血清1∶16孔出現“++”以上者為陽性；1∶4孔出現“+”以下者為陰性；1∶4孔“++”至1∶16孔“+”以下者為可疑[10-12]。

3 結果與分析

經過對765份送檢血清檢測衣原體抗體，衣原體抗體陽性檢出率為26.1%（200/765）。松多鄉(xiāng)、巴扎鄉(xiāng)、加定鎮(zhèn)3個牦牛血清采集點中均檢測到衣原體抗體，采集點陽性檢出率為100.0%；其余9個乳牛送檢點中6個檢測到衣原體抗體，采集點陽性檢出率66.7%。檢測結果顯示，衣原體在各采集點中存在不同程度的感染。對不同種類的牛、不同送檢點衣原體抗體陽性檢出率進行了分析（表 1）。

表1 不同種類牛衣原體抗體陽性檢出率統(tǒng)計表

由表1可知，乳牛送檢樣品陽性檢出率為25.6%（180/703），牦牛送檢樣品陽性檢出率為32.3%（20/62）。牦牛送檢樣品陽性檢出率高于乳牛送檢樣品陽性率。經過卡方檢驗p＝1.31（2.71≤p≤3.84，差異顯著），對乳牛和牦牛衣原體抗體陽性檢出率比較差異不顯著。

通過圖1對不同采集點進行分類統(tǒng)計，發(fā)現五十鎮(zhèn)與東溝陽性檢出率居高，分別有71.4%（10/14）和66.7%（4/6）；南門峽鎮(zhèn)、五峰鎮(zhèn)以及威遠鎮(zhèn)未檢測出衣原體抗體陽性；松多鄉(xiāng)、加定鎮(zhèn)及巴扎鄉(xiāng)所采集的血清為牦牛血清。

圖1 不同采集點牛衣原體抗體陽性檢出率

4 討論

本次調查包含12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)采集點，其中另有兩個規(guī)?；B(yǎng)殖場，調查結果具有一定的代表性。在對765份送檢血清進行檢測后，衣原體抗體陽性檢出率為26.1%（200/765）。其中五十鎮(zhèn)、東溝陽性檢出率較高，分別為71.4%（10/14）和66.7%（4/6）。南門峽鎮(zhèn)、五峰鎮(zhèn)以及威遠鎮(zhèn)未檢測出衣原體抗體陽性，結果相差較大。分析其原因，五十鎮(zhèn)和東溝鄉(xiāng)地理位置位于較偏遠山區(qū)，牛均為本地牛且養(yǎng)殖方式多以農戶放養(yǎng)為主，放養(yǎng)較為集中，牛衣原體發(fā)病后會迅速感染一些抵抗力較弱的牛，導致感染現狀比較嚴重。南門峽鎮(zhèn)、五峰鎮(zhèn)、威遠鎮(zhèn)在近幾年以購買外地牛為主，購買的外地牛多數經過衣原體病免疫。本次調查對乳牛和牦牛進行了分類統(tǒng)計，其中乳牛和牦牛陽性檢出率為25.6%（180/703）和32.3%（20/62）。乳牛的衣原體抗體陽性檢出率與馬怡雋[12]等報道的青海省26.4%（60/227）的檢測結果相近。牦牛的衣原體陽性檢出率與馬德禮[13]等報道的青海省門源縣牦牛衣原體陽性檢出8.0%（16/200）差別較大。

5 結論

本次通過對青海省互助縣牛衣原體病的調查，我們了解到青海省互助縣牛衣原體病感染現狀較為嚴重，有部分地區(qū)陽性檢出率很高，針對這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)可采取加強免疫措施；但其他一些地區(qū)未檢測出陽性抗體，地區(qū)之間存在較大差異，這為該縣的牛衣原體病防治工作提供了科學依據。

[1]鄭杰，謝巧，張連祥，等.中國牛衣原體病的流行狀況[J].中國奶牛，2015（Z3）：18-21.

[2]肖定漢，江煥賢，李蘭華，等.新生犢牛衣原體關節(jié)炎的研究[J].中國奶牛，2006（7）：34-37.

[3]邱昌慶，周繼章，程淑敏，等.乳牛衣原體病滅活疫苗的研制[J].中國獸醫(yī)科學，2006（5）：343-347.

[4]張曉強，李萬才，萬馬單智，等.青海天峻縣牦牛衣原體病的血清學調查[J].甘肅畜牧獸醫(yī)，2009（3）：14-15.

[5]羅新民.牛衣原體性流產的診斷與治療[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2008（10）：96-96.

[6]魏有梅.共和縣牛羊衣原體病血清學調查[J].山東畜牧獸醫(yī)，2015（2）：49-50.

[7]李永琴，趙世媛，高菊梅，等.銀川地區(qū)規(guī)模化牛場奶牛衣原體病與布魯菌病的血清學調查[J].動物醫(yī)學進展，2014（10）：119-122.

[8]洪尼寧，顏修剛，皮泉，等.貴州省牛羊衣原體感染血清學調查[J].動物醫(yī)學進展，2012（11）：127-129.

[9]祁小英.樂都縣牛衣原體病的血清學調查[J].貴州畜牧獸醫(yī)，2013（4）：28.

[10]胡廣衛(wèi)，沈艷麗，晁宜林，等.青海省牛羊衣原體病血清學調查[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2015（12）：101-102.

[11]邱立新，邱美珍，杜麗飛.怎樣做好正向間接血凝試驗[J].湖南畜牧獸醫(yī)，2010（6）：36-39.

[12]馬怡雋，張立成.青海省畜禽衣原體病的血清學調查[J].中國獸醫(yī)科學，2013（2）：213-215.

[13]馬德禮.門源縣牦牛衣原體病的血清學監(jiān)測[J].貴州畜牧獸醫(yī)，2015（2）：43-44.