武 雯 張顧旭 陸 爽 王 春 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

浦東新區(qū)草莓病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)的防效評(píng)估

武 雯 張顧旭 陸 爽 王 春 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

為明確浦東新區(qū)草莓病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)綜合配套使用后的防治效果，于2015～2016年在浦東新區(qū)高東綠色蔬果專業(yè)合作社開(kāi)展了草莓全程植保綠色防控技術(shù)試驗(yàn)示范。結(jié)果表明，草莓生產(chǎn)上綜合配套使用綠色防控技術(shù)，綠色防控示范區(qū)的主要病蟲(chóng)害總體防治效果較好；減量用藥控害成效顯著，示范區(qū)大棚化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)為13次，比農(nóng)戶自防區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)20次，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量70.55%。

草莓；病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)；防控效果；評(píng)估；浦東新區(qū)

目前，浦東新區(qū)草莓上的病蟲(chóng)害防治仍依賴化學(xué)農(nóng)藥防治，種植戶不科學(xué)、不合理使用農(nóng)藥的現(xiàn)象偶有發(fā)生，且易導(dǎo)致抗藥性嚴(yán)重、農(nóng)藥殘留超標(biāo)、安全品質(zhì)難以保證等問(wèn)題，嚴(yán)重制約了浦東新區(qū)草莓產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為明確浦東新區(qū)近年來(lái)主推的草莓病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)的防治效果，保障草莓品質(zhì)、產(chǎn)量和生態(tài)安全等，筆者于2015～2016年在浦東新區(qū)高東綠色蔬果專業(yè)合作社進(jìn)行了草莓全程植保綠色防控技術(shù)試驗(yàn)示范，以期為大面積普及該綠色防控技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 示范地點(diǎn)選擇

試驗(yàn)示范區(qū)選擇在浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村的高東綠色蔬果專業(yè)合作社，草莓基地核心區(qū)面積2 hm2。示范田塊地勢(shì)平坦，土壤性質(zhì)、肥力均勻一致。草莓栽培設(shè)施條件為8型鋼管大棚，采用高壟栽培。

1.2 供試品種

供試草莓品種為“章姬”，于2015年9月1～5日移栽。

1.3 用藥情況

示范防控區(qū)使用化學(xué)農(nóng)藥13次；農(nóng)戶自防田按農(nóng)戶常規(guī)用藥技術(shù)自行確定，合計(jì)使用化學(xué)農(nóng)藥33次。

示范區(qū)共設(shè)3種類型田：（1）綠色防控示范田，面積0.67 hm2，按綠色防控技術(shù)要求采取統(tǒng)一的病蟲(chóng)害防治措施，且水肥管理措施一致；（2）農(nóng)戶自防田，面積0.67 hm2，按農(nóng)戶常規(guī)用藥技術(shù)自行確定；（3）空白對(duì)照田，面積667 m2，全程不防治病蟲(chóng)害。3種類型田塊除防治方法不同外，其他農(nóng)田管理措施均保持一致，農(nóng)戶自防田和綠色防控示范田的防治方法（見(jiàn)表1）。

1.4 調(diào)查時(shí)間、內(nèi)容及方法

表1 農(nóng)戶自防區(qū)與綠色防控示范區(qū)的防治方法對(duì)比

選取觀測(cè)圃大棚1個(gè)、示范點(diǎn)大棚2個(gè)、農(nóng)戶自防大棚2個(gè)，每隔7 d對(duì)草莓主要病蟲(chóng)害進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)大棚調(diào)查50株，計(jì)算病株率、病情指數(shù)等，以完全不防治區(qū)為對(duì)照計(jì)算相對(duì)防效。

計(jì)算公式：病情指數(shù)＝[Σ（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）／(調(diào)查總株數(shù))×4］×100；相對(duì)防效（%）=[（對(duì)照區(qū)病指－處理區(qū)病指)／對(duì)照區(qū)病指]×100；蟲(chóng)口減退率（%）＝[（藥前蟲(chóng)口數(shù)－藥后蟲(chóng)口數(shù))／藥前蟲(chóng)口數(shù)]×100；校正防效（%）＝[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)／(1－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

從表2可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)在草莓移栽后用枯草芽孢桿菌噴施2次，對(duì)炭疽病的防效為62.96%，略高于農(nóng)戶自防區(qū)。

表2 不同防治方法對(duì)草莓炭疽病的防治效果

從表3可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)噴施大黃素甲醚、腈菌唑后10～14 d的防效分別為100.00%、93.87%，均高于農(nóng)戶自防區(qū)。

表3 不同防治方法對(duì)草莓白粉病的防治效果

從表4可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)噴施木霉菌2次，藥后7 d對(duì)草莓灰霉病的防效為67.63%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)。

從表5可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)釋放捕食螨12 d、18 d、28 d后的蟲(chóng)口減退率分別達(dá)53.69%、47.78%、96.06%，而農(nóng)戶自防區(qū)噴施愛(ài)卡螨4 d、10 d、20 d后的蟲(chóng)口減退率分別為99.46%、84.86%、97.30%。釋放捕食螨雖比施用化學(xué)藥劑見(jiàn)效慢，但后期蟲(chóng)口減退率相當(dāng)，且此時(shí)草莓正處于結(jié)果期，釋放捕食螨可以做到無(wú)污染、無(wú)農(nóng)藥殘留。

表4 不同防治方法對(duì)草莓灰霉病的防治效果

表5 不同防治方法對(duì)草莓紅蜘蛛的防治效果

從表6可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)使用苦參堿、氟啶蟲(chóng)胺腈后10～14 d的防效分別為92.43%、99.55%，與農(nóng)戶自防區(qū)相當(dāng)；但示范區(qū)使用黃板的防效較差，僅62.50%。

表6 不同防治方法對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果

2.2 用藥次數(shù)及化學(xué)農(nóng)藥減量

從表7可見(jiàn)，綠色防控示范區(qū)大棚化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)為13次，每667 m2用藥量為268（g、mL），而農(nóng)戶自防區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)為33次，每667 m2用藥量為910（g、mL），采用綠色防控示范區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量70.55 %。

表7 綠色防控技術(shù)集成示范成效

2.3 草莓產(chǎn)品農(nóng)殘檢測(cè)情況

在市、區(qū)草莓農(nóng)藥殘留抽檢中，均無(wú)農(nóng)藥超標(biāo)現(xiàn)象發(fā)生。

3 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，綠色防控示范區(qū)減量用藥控害成效顯著，大棚化學(xué)農(nóng)藥使用13次，比農(nóng)戶自防區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用20次，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量70.55%。綠色防控示范區(qū)雖減少了化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)，但由于采取生物防治和天敵防治等技術(shù)，仍達(dá)到控制病蟲(chóng)害發(fā)生的目的。

在綠色防控示范區(qū)，充分集成利用黃板、捕食螨等方法，使用生物藥劑替代化學(xué)藥劑，且防治適期把握得當(dāng)，病蟲(chóng)害防治效果較理想，尤其是一些生物藥劑如枯草芽孢桿菌、大黃素甲醚、木霉菌、苦參堿等，其防效可與化學(xué)藥劑相媲美，不僅受到了種植戶的好評(píng)，還為確保草莓產(chǎn)品質(zhì)量安全和保護(hù)生態(tài)環(huán)境起到了一定作用。

2016-07-19