李小林

（義亭中心衛(wèi)生院，浙江 金華 322000）

家庭霧化治療在兒童呼吸系統(tǒng)疾病中的臨床應(yīng)用

李小林

（義亭中心衛(wèi)生院，浙江 金華 322000）

目的 分析在患有呼吸系統(tǒng)疾病患兒的治療當中，家庭霧化治療的具體應(yīng)用效果。方法 選擇我院在2016年全年當中收治的94例患有呼吸疾病的患兒為對象，將患兒根據(jù)治療方案的不同均勻分成單一組與家庭組，單一組患兒僅接受常規(guī)治療，家庭組患兒則可以在家中接受霧化治療，對比兩組患兒的具體治療效果。結(jié)果 家庭組患兒的治療效果明顯好于單一組，兩組患兒的數(shù)據(jù)比較后存在顯著差異（P＜0.05）。結(jié)論 在兒童呼吸系統(tǒng)疾病的治療當中，患兒接受家庭霧化治療的效果較好，值得推廣。

呼吸系統(tǒng)；兒童；霧化；家庭；疾病

在兒科門診疾病的治療當中，呼吸系統(tǒng)疾病十分常見，患有此類疾病的患兒可以占到兒科患兒中的六成左右，這類患兒在發(fā)病之后會出現(xiàn)明顯的喘息、咳嗽等癥狀[1]?；加泻粑到y(tǒng)疾病患兒的發(fā)病原因主要與患兒毛細支氣管炎、支氣管哮喘及肺炎等相關(guān)，這類患兒如果無法接受科學治療，病情會進一步嚴重[2]。我院在這類患兒治療當中讓其在家中接受霧化治療，現(xiàn)根據(jù)試驗情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2016年1～12月中收治的患兒當中挑選94例呼吸系統(tǒng)疾病患兒進行研究，根據(jù)患兒治療方案的差異性將其均勻分成單一組與家庭組，每組各47例患兒。單一組患兒中男性27例，女性20例，患兒年齡為2～7歲；家庭組患兒中男性患兒25例，女性患兒22例，最小3歲，最大8歲，兩組患兒的基本資料在比較后不存在任何意義（P＞0.05）。

1.2 方法

單一組患兒僅接受止咳、平喘、消炎治療等，家庭組患兒在接受上述治療基礎(chǔ)上在家中接受霧化治療，患兒家長在接受院內(nèi)培訓(xùn)之后根據(jù)患兒的自身年齡選擇0.5～1 mg不等的布地奈德混懸液及2.5～5 mg的特布他林進行霧化治療。等到患兒的喘息癥狀消失之后停止使用特布他林，繼續(xù)使用布地奈德?；純好咳招枰邮?～2次霧化治療，每次霧化時間為15 min，兩組患兒接受3個月治療為一個基本療程[3]。

1.3 臨床觀察指標

對兩組患兒接受不同方案治療后的效果進行對比觀察，根據(jù)患兒癥狀的恢復(fù)情況等將療效分成無效、一般及治愈，患兒的總有效為一般+治愈。無效：患兒治療或的各類癥狀未出現(xiàn)任何改善，反而有加重趨勢；一般：患兒治療后咳嗽等癥狀得到了一定程度的控制，但其他癥狀仍然存在；治愈：患兒接受治療之后各類癥狀完全消失，患兒體征等恢復(fù)正常。

1.4 統(tǒng)計學方法

我院選擇SPSS 21.0軟件包對患兒的相關(guān)數(shù)據(jù)進行驗算，若兩組患兒的數(shù)據(jù)在對比分析后結(jié)果為P＜0.05，就說明存在明顯意義。

2 結(jié) 果

單一組患兒治療無效為11例，一般為17例，治愈19例；家庭組中僅有1例患兒治療無效，21例治療一般，25例為治愈。數(shù)據(jù)對比之后x2為9.553，P=0.002＜0.05。

3 討 論

患兒所患的呼吸系統(tǒng)疾病是兒科當中最常見的一種疾病，患兒發(fā)病之后會出現(xiàn)明顯的咳嗽、氣喘、氣促等癥狀，還會伴有胸悶等反應(yīng)。如果患兒無法接受科學治療，病情就會明顯遷徙，癥狀會進一步出現(xiàn)發(fā)展，這對于患兒的身心健康均存在嚴重影響。所以，為此類患兒選擇科學的治療方案十分關(guān)鍵。

在此類患兒的臨床治療中，霧化吸入治療可以將藥物以霧化的形式直達患兒的病灶部位，保證患兒出現(xiàn)病變的部位藥物濃度很高，進而保證患兒的相關(guān)癥狀得到快速緩解，并且可以避免藥液等進入患兒的血液系統(tǒng)等而帶來一系列不適反應(yīng)。霧化吸入治療的舒適性較好，可以避免患兒在接受治療期間較為痛苦，以免患兒對治療出現(xiàn)嚴重的排斥心理等。我院在這類患兒霧化吸入治療中對患兒的家長進行培訓(xùn)，指導(dǎo)其掌握霧化方式等，進而讓患兒接受家庭霧化治療。家庭霧化治療的優(yōu)勢就在于其效果與院內(nèi)治療相一致，且治療費用可以大大節(jié)省。與此同時，家庭霧化治療的設(shè)備十分簡便，便于家長操作，可以避免患兒出現(xiàn)院內(nèi)交叉感染等，對于患兒的治療效果有較好的保障。此外，當患兒發(fā)病的時候，在家中接受霧化治療的速度很快，患兒相關(guān)癥狀可以得到及時、有效的控制，且治療的療程也會相對較短。

在此次研究進行當中，兩組患兒分別接受不同形式治療。在對比具體的治療效果后可以看出，家庭組患兒的治療效果明顯好于單一組患兒，具體數(shù)據(jù)對比后存在顯著差異，這一研究結(jié)果也充分印證了家庭霧化治療在呼吸系統(tǒng)患兒治療中的自身優(yōu)勢。

綜上所述，在患有呼吸系統(tǒng)疾病患兒的治療方案選擇中，患兒接受家庭霧化治療后效果可以得到較好保證，這對于患兒康復(fù)及預(yù)后十分重要，此方案值得實施。

[1] 李軍文.家庭霧化治療在兒童呼吸系統(tǒng)疾病中的臨床應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(02):275-276.

[2] 喬俊敏.家庭霧化治療在兒童呼吸系統(tǒng)疾病中的臨床應(yīng)用[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2016,3(14):2903-2904.

[3] 張桂芹,陳營.家庭霧化治療在兒童呼吸系統(tǒng)疾病中的臨床應(yīng)用[J].中國婦幼保健,2016,31(20):4184-4185.

本文編輯：李新剛

R725

B

ISSN.2095-8242.2017.22.4251.02