英國“脫歐”、特朗普大選獲勝、歐洲多國反歐盟情緒高漲……反建制主義似乎正在世界各地風(fēng)起云涌。追根溯源，根本原因是我們這個世界正在經(jīng)歷規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè)變革。而由之帶來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)廣泛社會震動，這也恰恰是馬克思主義的基本觀點(diǎn)。表面上看，從2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)，到2009年希臘出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，再到歐盟一系列經(jīng)濟(jì)治理改革措施，歐洲經(jīng)濟(jì)從數(shù)據(jù)上看已開始緩慢恢復(fù)，雖然有些地方偶爾還有些余火，但基本保持穩(wěn)定。然而經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定并未阻止反建制主義的興起。可以說，經(jīng)濟(jì)增長與否并非社會動蕩的唯一原因。更深層的原因是，歐洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有適當(dāng)?shù)纳鐣驼胃母锵嗯浜稀Ｐ录夹g(shù)革命和地緣經(jīng)濟(jì)變化是帶動歐洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要原因，背后的推動力：一是全球化，二是歐洲一體化。新技術(shù)的發(fā)展使得資源配置和重組的速度加快，相對落后或缺乏競爭力的產(chǎn)能被淘汰，加劇地緣經(jīng)濟(jì)的變化。在社會層面，歐洲還有兩個問題也常被我們忽略。一是傳統(tǒng)的社會組織隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而發(fā)生變化。隨著新興產(chǎn)業(yè)的興起，傳統(tǒng)工會組織也在衰退。歐洲最近有一項調(diào)查顯示，除了德國，其他國家的產(chǎn)業(yè)工人組織基本是空殼，只剩下幾個工會領(lǐng)導(dǎo)人，基本上無法發(fā)揮過去連接勞資雙方的作用。二是社交媒體網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，將過去完全沒有聯(lián)系的人鏈接在一起，形成了各式各樣的新群體。每個群體都有自己的規(guī)則，可以快速地交換意見，使得過去被隱藏在底層的社會怨恨情緒快速鏈接、爆發(fā)。當(dāng)一個相互鏈接的群體構(gòu)成人員都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整大潮中的受傷者，激烈程度不難想象。歐洲的問題在于政治建制長期以來忽略了這種經(jīng)濟(jì)和社會的結(jié)構(gòu)性變化。歐盟機(jī)制長期以來奉行“新自由主義”，使得政策和社會日漸脫離。成員國授權(quán)歐盟制定適應(yīng)全球化發(fā)展的各項政策，中左、中右黨雖然輪流執(zhí)政，但彼此間繼承性大于差異性，兩黨趨同使得民眾向極左和極右兩端離散，形成不同訴求的反建制主義群體。這些群體利用現(xiàn)代化溝通工具迅速集結(jié)，形成有影響力的政黨。中間的執(zhí)政黨卻無政治權(quán)威和可行方案回應(yīng)社會訴求。面向未來，歐洲有三種前途。一種是歐盟分裂。第二種是戰(zhàn)爭，現(xiàn)在的歐洲可以用“恐慌”二字形容。第三是混亂，這幾乎是一定的，因為現(xiàn)在還無法看到一個強(qiáng)有力的解決辦法，歐洲也沒有強(qiáng)有力的政治力量來扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有局面?；靵y之后，到底是分裂，還是戰(zhàn)爭，還是重新建制，需要密切觀察。

（來源：《環(huán)球時報》2017年1月11日）