李凌飛 李紅艷 王智慧(哈爾濱石油學院化學工程系，黑龍江 哈爾濱 150027)

化工行業(yè)碳排放績效評價方法綜述

李凌飛 李紅艷 王智慧(哈爾濱石油學院化學工程系，黑龍江 哈爾濱 150027)

環(huán)境保護現(xiàn)在全世界人們都關注的重點內(nèi)容，現(xiàn)在各國都非常重視生態(tài)環(huán)境的保護，減少環(huán)境的污染。化工行業(yè)中的碳排放是造成環(huán)境污染的一個因素，現(xiàn)在化工企業(yè)如何進行碳排放，減少對環(huán)境的污染，是化工企業(yè)需要研究的課題，保障有效的生態(tài)平衡。本論文主要從化工行業(yè)碳績效簡介、化工行業(yè)碳排放績效評價指標權重、化工行業(yè)的碳排放績效評價方法進行闡述化工行業(yè)碳排放績效評價方法綜述，希望能為研究化工行業(yè)碳排放的專家與學者提供理論參考依據(jù)。

化工行業(yè)；碳排放；績效評價

保護生態(tài)環(huán)境是一項復雜過程，現(xiàn)在世界各國都非常重視環(huán)境保護?；ば袠I(yè)是一種高碳行業(yè)之一，必須對碳進行一種有效的處理，減少對環(huán)境污染，化工行業(yè)的碳排放是環(huán)境污染的主要因素之一，需要科學對碳的排放進行有效的處理，建立一種科學碳排放體系，建立科學評價體系，讓化工行業(yè)的高碳排放進行科學有效的處理，保護生態(tài)環(huán)境不受破壞。

1 化工行業(yè)碳績效簡介

現(xiàn)在我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各個領域都在實行績效，績效就是衡量一個人在工作中產(chǎn)生價值的衡量，現(xiàn)在不能用簡單的工作時間與工作數(shù)量進行衡量，需要衡量知識經(jīng)濟時代產(chǎn)生的效益。碳績效就是在低碳環(huán)境下能產(chǎn)生最大的經(jīng)濟效益?，F(xiàn)在都在提倡低碳經(jīng)濟，化工行業(yè)是國家工業(yè)發(fā)展中的核心企業(yè)，必須建立一種低碳經(jīng)濟背景下，如何減少碳造成環(huán)境的污染，促使化工企業(yè)利潤的最大化。國家的經(jīng)濟發(fā)展，需要化工行業(yè)的快速發(fā)展，化工行業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，在低碳經(jīng)濟背景下，如何科學應用化工行業(yè)低碳經(jīng)濟，發(fā)展化工行業(yè)，促進我國經(jīng)濟發(fā)展。

2 化工行業(yè)碳排放績效評價指標權重

2.1 主觀賦權法

化工行業(yè)碳排放績效評價指標權重有多種方式，主觀賦權法是一種常用的方法。其主觀賦權法是根據(jù)決策者主觀上對各指標的重視程度來確定各評價指標權重的一種方法，其原始數(shù)據(jù)是由專家根據(jù)經(jīng)驗主觀判斷而得到。目前應用較多的為德菲爾法(Delphi)和層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)。層出分析法就是根據(jù)實際工作的需要，合理的把碳排放進行分層次，根據(jù)每層的特點進行科學有效的分析，化工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品不一樣分層是有區(qū)別的， 必須根據(jù)產(chǎn)品的實際情況進行科學有效的分層，在科學有效的去進行處理，完善其應用環(huán)境，提高碳排放的評價體系。

2.2 客觀賦權法

在化工行業(yè)碳排放績效評價指標權重中，客觀賦權法起到重要作用，與主觀賦權法是 一種相對論，在實際應用過程中，二者相互作用，共同促進，起到重要作用，符合現(xiàn)代化工行業(yè)碳排放績效評價指標發(fā)展需要?？陀^賦權法根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的關系通過一定的數(shù)學方法來確定權重，其判斷結果不依賴于人的主觀判斷，有較強的數(shù)學理論依據(jù)。由于較主觀賦權法而言，客觀賦權法在國內(nèi)外的研究剛剛起步，現(xiàn)應用于化工碳排放績效評價的方法主要為熵權法(Entropy Method)：熵權法在1948年首先被Shannon引入到信息論中，是一種根據(jù)各項指標所提供的信息量的大小來確定指標權重的方法。客觀賦權法是一種客觀分析對化工行業(yè)碳排放績效評價指標的分析，在具體實際應用過程中，需要對碳排放指標進行科學的監(jiān)測，減少環(huán)境污染，讓化工企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

3 化工行業(yè)的碳排放績效評價方法

3.1 基于層次分析法(AHP)的碳排放績效綜合評價

基于層次分析法是化工行業(yè)的碳排放績效評價的有效方法，在碳的綜合評價體系中起到重要作用，但層次分析法也有一定的缺點。首先定量成分少、定性成分較多，這次實際應用過程中存在一定的偏差。其次特征值和特征向量的精確求法比較復雜?；て髽I(yè)在生產(chǎn)與運營的過程中，需要大量的計算問題，這就涉及特征值和特征向量的精確問題，需要達到一定準確率，減少誤差，提高其精確度。最后指標過多時數(shù)據(jù)統(tǒng)計量大。在指標進行設計過程中，每個指標都要涉及數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中，數(shù)據(jù)越多，數(shù)據(jù)的統(tǒng)計量越大，對指標的精度能產(chǎn)生的一定影響。

3.2 基于模糊綜合評價法( Fuzzy Comprehensive Evaluation)的碳排放績效綜合評價

模糊綜合評價法(Fuzzy Comprehensive Evaluation)是一種根據(jù)模糊數(shù)學理論把定性評價轉化為定量評價的方法。與層次分析法不同的是，該方法具有系統(tǒng)性強，結果清晰的特點，能較好地解決難以量化的、模糊的問題。

[1]新能源發(fā)電績效評價研究綜述——基于多指標評價方法[J].章玲,方建鑫,周鵬.技術經(jīng)濟與管理研究.2014,(01)．

[2]工業(yè)企業(yè)碳排放績效評價體系研究[J].王世進.科技與經(jīng)濟.2013,(03)．

[3]電力企業(yè)低碳績效評價方法及其應用[J].宋艋,陳會丹,田翠香.中國證券期貨.2012,(12)．

[4]城鎮(zhèn)污水處理廠工藝的低碳、生態(tài)綜合評價方法[J].徐竟成,閻軼婧,李光明,黃翔峰.中國給水排水.2012,(17)．

[5]低碳電力供應鏈績效評價——基于層次分析和模糊綜合評價[J].劉祝龍,王歡林.中國集體經(jīng)濟.2012,(15)．

[6]江西省產(chǎn)業(yè)部門碳排放特征及減排途徑——基于1992—2007年投入產(chǎn)出分析[J].曹俊文.經(jīng)濟地理.2011,(12)．

[7]基于生命周期法的企業(yè)碳足跡計量與核算[J].羅春燕,文桂江.財會研究.2011,(13)．