文_秦金根

中國藝術(shù)研究院博士

南宋張即之《華嚴(yán)經(jīng)》冊(cè)殘卷賞析

文_秦金根

中國藝術(shù)研究院博士

南宋 張即之 楷書 華嚴(yán)經(jīng)（殘卷）安徽博物院藏

張珩鑒定 南宋張即之華嚴(yán)經(jīng)（殘卷） 手跡

安徽博物院院藏南宋張即之《華嚴(yán)經(jīng)》冊(cè)殘卷，經(jīng)折裝，經(jīng)文共四頁，部分字殘，總體清晰，品相好，后有乾隆時(shí)江恂跋，有“梁聞山收藏印”朱文方印一枚，較模糊。

此卷江恂后跋為：“張樗寮書在當(dāng)世已貴重，金人收買恐后。王弇州謂其好書少陵《古柏行》，良然。余幼時(shí)見天門唐南軒太史持一卷來，字徑三寸許，絹本，與沈石田畫卷質(zhì)錢三十千。余時(shí)甚愛之，不能得。后于聞山明府處又見一卷，紙本，較前卷字稍小，亦《古柏行》也，索價(jià)則已數(shù)倍。今所傳者，焦山石刻佛經(jīng)耳。茲本筆意頗相類聞山，雖未得其《古柏行》卷，而寶此一鱗片羽，不足以自豪與？乾隆壬寅正月就南窗初日對(duì)盆梅水仙書，蔗畦江恂?！卑鲜租j“鄰竹”長方朱文印，款后鈐“江恂私印”白文方印、“九于”朱文方印各一，跋左下鈐“柴窯片”朱文方印一枚。

此卷送安徽省博物館后經(jīng)著名鑒定家張珩鑒定，其鑒定手跡寫道：“送來張即之字殘冊(cè)，確系真跡。該件原系張即之所書《華嚴(yán)經(jīng)》的殘段。此經(jīng)原藏杭州，系經(jīng)折裝。清代乾隆時(shí)尚存有十余卷，目前據(jù)所知尚存有完整及殘段三四種。此冊(cè)即系該經(jīng)殘存的片段，惟僅余一紙，且經(jīng)裁割，但確系張即之真跡無疑。張珩鑒定，一九六三年五月廿七日?！?/p>

從江恂后跋中可知，張即之書作在清時(shí)仍較常見，但索價(jià)已高。梁曾珍藏其所書杜詩《古柏行》卷，但此卷是否曾為梁所藏則存疑。其跋中僅言此卷筆意與梁所藏《古柏行》卷相類，推斷此卷不曾為梁所藏。此卷梁收藏印模糊，似不應(yīng)為其所鈐。

張即之生于宋孝宗淳熙十三年（1186），卒于宋理宗景定四年（1263）。字溫夫，號(hào)樗寮，歷陽（今安徽和縣）人。舉進(jìn)士，張即之之父為參知政事張孝伯，其伯父為張孝祥，其祖上為中唐著名詩人張籍，故其書淵源有自，家學(xué)深厚。張籍（768—830）善書，尤以行、草為佳?！缎蜁V》卷九：“字畫凜然，其典雅斡旋處，當(dāng)自與文章相表里，不必以書專得名也。”張孝祥（1132—1169），文章過人，工翰墨，自言“本杜詩，法顏?zhàn)帧薄Ｋ尾軇自u(píng)其書：“書法清勁，如枯松折竹，架雪凌霜，超然自放于筆墨之外?！?/p>

清 江恂 行書 南宋張即之華嚴(yán)經(jīng)（殘卷）跋

張即之書法詩米芾而得其正，在南宋獨(dú)擅高名，以書法名世。尤善作擘窠大字，氣勢(shì)磅礴，但暢達(dá)與精進(jìn)則如小楷。關(guān)于其師承，王文治以為其深受唐人影響，他在《快雨堂題跋》中說：“人知張師海岳，而不知其出入歐、褚?！逼洳笍埿⑾樽陬仯势鋸奶迫巳胍鄬僮匀?。張即之以歐、褚、顏立基，后轉(zhuǎn)師米，適當(dāng)參以經(jīng)生書，形成自身風(fēng)格。明張寧評(píng)曰：“溫夫作大字，如寫小楷，而筆意兼行，轉(zhuǎn)折作止之態(tài)，如老生作禮，雖骨骼強(qiáng)硬，而意度調(diào)熟?！?/p>

其楷書略參行意，筆法嫻熟，筆力扛鼎，詹景鳳評(píng)為“方勁古拙，斬釘截鐵”，尤適于抄經(jīng)，故其流傳后世之書以經(jīng)為貴。

然其書亦有枯薄刻露之筆，略嫌秀潤溫雅不足。明詹景鳳說：“筆精熟而俗，乏高古之趣。蓋其意欲為古，乃失古而淺；欲為蒼，又失蒼而濡；欲為拙，又失拙而卑，病在不超世，著意用工力而為之耳?！蹦纤沃畷斜彼沃嗑w，仍以“尚意”為歸，然此時(shí)政治衰敝，文化疲弱，士大夫亦無北宋那樣的優(yōu)待，氣象拘狹，故意雖縱而法不備。張即之楷書宗唐法，參以宋之意趣，可謂法意相兼，故扛鼎南宋。然其功夫深而文氣弱，筆勢(shì)雖縱，但缺乏雅韻，此時(shí)代壓之，亦屬無奈。

安徽博物院院藏此經(jīng)卷，雖殘而不全，亦實(shí)能反映張即之書法楷書之面貌。此卷有界格，然界格大小不一，依字之結(jié)構(gòu)大小而定，略有參差變化。其字入界格，上下鼎齊，故字距略小，行距略大。其筆法極為熟練，似乎日以抄經(jīng)為課，故能如此精熟。起筆尖鋒，殺紙甚深，有時(shí)略有縈繞，鮮見受褚書影響；行筆直截，較少提按，故能剛健猛利，中直勁挺；收筆略按，形狀方切，亦是唐人之法度；結(jié)構(gòu)或疏朗，或中緊，依字之自然形態(tài)變化，此其優(yōu)長，不落窠臼。此卷亦其常書之題材，故能精倫，老勁疏淡，而亦因其熟，不免韻致稍欠，是為小憾。

《華嚴(yán)經(jīng)》圖片見扉頁

約稿、責(zé)編：金前文、史春霖