趙涵羽

四川達(dá)州一八旬老人坐動車去看病，因未買到全程票想同他人擠擠卻遭拒。面對老人女兒的“教育”，年輕人的反擊理直氣壯：“坐自己的位置錯了嗎？”難道在規(guī)則面前，我們真的能置道德于不顧嗎？在我看來，道德往往比規(guī)則更重要。

為老人讓座，是傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)，也是每個人應(yīng)該具備的素質(zhì)。在動車上無視老人窘境的幾個年輕人就沒有做到這一點(diǎn)。這是位年過八十、沒有座位的帶病老人，無論在哪里，是什么場合，我們都提倡為他讓座。這不僅是中華民族自古以來的傳統(tǒng)美德，更是世界各地奉為“有素養(yǎng)”的標(biāo)尺。你是大學(xué)生也好，文盲也罷，都不該在為老人讓座這件事上猶豫。規(guī)則固然重要，但道德亦是為人做事的根本。在捍衛(wèi)自己身下方寸之地的同時，有誰曾審視自己的心里還有沒有給道德也留上一席之地？

世間有無窮事，有些是非分明，但有些卻不能用簡單的對與錯來衡量。我們不妨把關(guān)注點(diǎn)挪開，別抓著條條框框不放，也不要把準(zhǔn)則作為掩飾自己過失的堂而皇之的擋箭牌。坐自己的位置沒有錯，當(dāng)然，坐自己花錢買來的座位何錯之有？然而我們卻缺少了一些人情味兒，少了一顆悲憫的心。社會之大，人并不是只能做“對”的事，有時不妨偶爾善意地“錯”一次，為道德后退一步。就像你不再據(jù)理力爭屬于你的座位，不再為了規(guī)則而漠視道德。把座位讓給一個處于劣勢的老人，你不會因此而失去什么，反而會收獲一份溫暖，擁有世界上更為可貴的東西。

規(guī)則有時可以讓步，但道德不能。被人敬仰、值得遵守的規(guī)則都是建立在道德基礎(chǔ)之上的。從前美國“黑人不能上白人的學(xué)?！钡囊?guī)則，中國古時候女子的“三從四德”都是荒唐可笑違背道德的產(chǎn)物，這樣的“規(guī)則”只能被唾棄，最終被打破。那么，動車上的年輕人，座位是你們的，這一點(diǎn)毋庸置疑，但并沒有規(guī)則告訴你不能把座位讓給一個身處困境中的老人。說什么“坐自己的位置錯了嗎”，歸根結(jié)底，還是心中的冷漠與自私在作怪。我們應(yīng)該少去斤斤計(jì)較，多用心待人，讓道德上前一步。

只有冰冷規(guī)則的世界令人無法想象，我們每個人都依靠世間的溫情過活。在規(guī)則面前，應(yīng)讓道德也做一桿秤，向理性中注入感性，在心里種一棵道德之樹，生出悲憫的枝丫。

模擬評分

基礎(chǔ)等級：這是一篇立意新穎的議論佳作。文章跳出“規(guī)則”的窠臼，提出了“道德往往比規(guī)則更重要”，論點(diǎn)既緊扣作文材料，立意又別致新穎。接著作者從傳統(tǒng)美德、對與錯、道德不能讓步三個方面具體闡述。文章結(jié)尾，作者用形象生動的語言對全文內(nèi)容進(jìn)行了概括，從而強(qiáng)化了文章的觀點(diǎn)。故本項(xiàng)評39分。

發(fā)展等級：文章語言準(zhǔn)確簡潔、流暢生動，具有強(qiáng)烈的感染力。故本項(xiàng)評19分。

綜合以上亮點(diǎn)，該作文最后得分：基礎(chǔ)等級39分+發(fā)展等級19分=58分。