張俊玲++張玉澤++張曉青

摘 要：德國是中國在歐洲最大的貿(mào)易伙伴，研究中德雙邊貿(mào)易潛力對中德及時調(diào)整對外貿(mào)易戰(zhàn)略、推進“一帶一路”建設(shè)具有十分重要的理論價值與現(xiàn)實意義。首先利用雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析中德雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀，繼而用2014年37個主要國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從兩國GDP、人均GDP、兩國首都之間距離、是否加入WTO和是否加入APEC五方面，運用EViews軟件建立貿(mào)易引力模型對中德貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M行預(yù)測，得出以下結(jié)論：中德雙邊貿(mào)易規(guī)模較大，增長速度較快，貿(mào)易逐漸深化；中德商品結(jié)構(gòu)有較強的互補性；德國對中國的貿(mào)易結(jié)合度正由弱變強，中國對德國的貿(mào)易結(jié)合度有減弱趨勢；中德雙邊貿(mào)易潛力值在波動中增大，且大于1.2，屬于“潛力再造型”，貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮，上升空間狹小。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易；潛力；中國；德國

中圖分類號：F752.7 文獻標(biāo)識碼：A

0 引言

近些年來歐盟一直是中國的第一大貿(mào)易伙伴和第一大進口來源地[1]，而德國又是中國在歐盟的最大貿(mào)易伙伴，無論是出口還是進口，德國都占有明顯的比重優(yōu)勢，是中國在歐盟的最大進口來源地和最大出口目的地[2]。2013年習(xí)近平主席提出了絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略構(gòu)想，表明了中國進一步擴大開放和加強與沿線國家貿(mào)易往來的決心[3]。德國是“一帶一路”沿線核心國家和重要的目的地[4]，所以研究中國與德國的貿(mào)易潛力，對推進“一帶一路”建設(shè)具有十分重要的現(xiàn)實意義。

引力模型起源于物理學(xué)中牛頓的“引力定理”，后被修正改進應(yīng)用于國際貿(mào)易領(lǐng)域，是學(xué)術(shù)界探析影響貿(mào)易相關(guān)因素的重要手段。學(xué)術(shù)界最早將引力模型運用到國際貿(mào)易范疇的是Tim Bergen和Poyhonen，他們認為兩國或兩地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易總流量與兩國之間的國內(nèi)生產(chǎn)總值呈正向關(guān)系，與兩國之間的空間距離成反向關(guān)系。之后很多學(xué)者開始擴展引力模型的解釋變量，并對不同地區(qū)進行了大量實證研究[5-8]。目前學(xué)術(shù)界對中歐貿(mào)易的研究已比較豐富，但對中德雙邊貿(mào)易的研究成果較少。其中，宋堅梳理了中德兩國貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展歷程，并分析了中德雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和發(fā)展前景[9]；厲無畏、陳繼勇、毛蘊詩、劉愛龍等分析了德國在華投資的特點和發(fā)展趨勢，并對中德雙邊貿(mào)易進行了簡單分析[10-13]。孫楚仁等將1978年來中德兩國的貿(mào)易情況分為三個階段，細致研究了每個階段的發(fā)展特點并總結(jié)了影響因素[14]。周建明分析了1906年～1934年中德雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，得出當(dāng)時的中德出口商品結(jié)構(gòu)基本相似[15]。董芳、高金田等通過貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)變化指數(shù)、結(jié)構(gòu)收益性指數(shù)及出口相似度指數(shù)來測度中德兩國出口商品結(jié)構(gòu)的競爭力，進而分析影響中德兩國出口商品結(jié)構(gòu)的主要因素，得出中國出口商品存在勞動密集型產(chǎn)品比重過大、高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重偏低等問題[16-17]。楊解樸研究發(fā)現(xiàn)，德國在2008年的世界經(jīng)濟危機后對中國市場表現(xiàn)出更大的依賴性，進一步研究兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)中德貿(mào)易產(chǎn)品的互補性較強，中德雙邊貿(mào)易規(guī)模擴大在未來依然有巨大的潛力[18]。梅兆榮認為新形勢下中德貿(mào)易發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)并存，中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系在新時期新情況下面臨著一些誤區(qū)，這制約了中德貿(mào)易的發(fā)展[19]。

綜上可以看出，學(xué)術(shù)界現(xiàn)有研究更多從定性分析的角度關(guān)注中德雙邊貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展歷程、中德雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀及前景、德國在華投資、兩國出口商品結(jié)構(gòu)比較等五個方面，而定量分析中德雙邊貿(mào)易關(guān)系的文章較為缺乏。本文運用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和引力模型，利用2014年37個國家的數(shù)據(jù)，定量分析中德雙邊貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?，為進一步深化中德雙邊貿(mào)易提供實證支撐和理論依據(jù)。

1 中德雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 增長速度較快，貿(mào)易逐漸深化

1998年～2014年，中德雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷增大，增長速度較快，貿(mào)易總額從143.75億美元增長至2014年的1777.16億美元，增長了12.36倍，年均增長率達到17.86%（圖1）。除2009年和2012年出現(xiàn)小波動外，其他年份中國對德國的進出口貿(mào)易總額均呈現(xiàn)上升態(tài)勢。受2008年金融危機的影響，2009年中德雙邊貿(mào)易額有所下降。2012年是經(jīng)濟周期和政治周期的疊加年，受美、歐債危機的影響，國際經(jīng)濟環(huán)境依然嚴(yán)峻，全球經(jīng)濟增長緩慢，主要表現(xiàn)為：對于中國而言，處于“十二五”規(guī)劃的開局年，各地政府上項目熱情高漲，通貨膨脹嚴(yán)重；對于德國，其正處于政府選舉時期，各種不確定因素明顯增加，對經(jīng)濟發(fā)展有較大的負面影響。

進出口額方面，1998年年～2014年間中國對德國的進口額和出口額分別從70.2億美元和73.54億美元上升至1050.13億美元和727.03億美元，分別增長了13.96倍和8.89倍，增長顯著。中德雙邊貿(mào)易進口、出口和貿(mào)易總額的增長率方面，1998年～2002年德國對中國的出口增長率遠高于中國對德國的出口增長率和中德貿(mào)易總額增長率，2003年開始出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)，中國對德國的出口增長率高于德國對中國的出口增長率和貿(mào)易總額增長率。

此外，中德雙邊貿(mào)易逐漸深化。特別是中國作為貿(mào)易伙伴國在德國對外貿(mào)易中的地位上升較快。如圖2所示，中德貿(mào)易額占德國進出口總額的比重由2002年的2.51%增加到2014年的6.53%，增加了接近兩倍，并且還有上升的態(tài)勢，這也說明中國已經(jīng)成為德國重要貿(mào)易伙伴；中德貿(mào)易額占中國進出口總額的比重年平均值為4.47%，也不容小覷。

1.2 中德雙邊貿(mào)易有較強的互補性

2012年～2014年，中國對德國出口的產(chǎn)品主要是機電產(chǎn)品、紡織品及原料、家具/玩具/雜項制品等，多為勞動密集型產(chǎn)品和初級加工產(chǎn)品（表1）。德國對中國出口的主要有機電產(chǎn)品、運輸設(shè)備、光學(xué)/鐘表/醫(yī)療設(shè)備等，多為資金密集型或者技術(shù)密集型產(chǎn)品（表2）。雖然從比例上來講，機電產(chǎn)品是中德兩國貿(mào)易的主要產(chǎn)品，但是兩國貿(mào)易的產(chǎn)品等級不同，中國向德國出口的機電產(chǎn)品大多屬于加工貿(mào)易，而且多是跨國公司在華投資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，而德國向中國出口的是附加值更高的高新技術(shù)產(chǎn)品，他們更注重技術(shù)、品牌、質(zhì)量等非價格因素。

這是由中國和德國的現(xiàn)實國情所決定，德國工業(yè)起步早，資本豐裕、技術(shù)先進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主，德國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點決定了德國位于全球價值鏈條的頂端，參與全球的高端專業(yè)化分工。德國主要從中國進口一些勞動密集型產(chǎn)品或者是初級加工產(chǎn)品，然后對其進行深加工，增加其附加值，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而中國工業(yè)化起步晚，資本積累相對較少，技術(shù)比較落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主。目前中國經(jīng)濟發(fā)展速度較快，需要從國外引進大量先進的設(shè)備和技術(shù)，兩者都是德國的強項。因此，中德雙邊貿(mào)易具有較強的互補性。

2 中德貿(mào)易結(jié)合度評估

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）是由經(jīng)濟學(xué)家布朗（A.J.Brown）提出，后經(jīng)過小島清等人的研究得到了完善，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口額占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的計算公式為：

TCDab=（Xab/Xa ）/（Mb/Mw） （1）

式中：TCDab表示b國作為a國出口市場的重要性程度；Xab表示a國對b國的出口額；Xa表示a國的出口總額；Mb表示b國的進口總額；Mw表示世界的進口總額。如果TCDab和TCDba均大于1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，兩國互為重要的貿(mào)易出口市場。如果TCDab和TCDba均小于1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

由中德貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可以看出（表3）：第一，無論是TCDcg還是TCDgc的值都小于1，說明中德之間的貿(mào)易聯(lián)系還不夠強，而中德之間的出口商品結(jié)構(gòu)又有較強的互補性，這也就意味著中德雙邊貿(mào)易未來還有很大的發(fā)展空間。第二，TCDgc呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，說明中國日漸成為德國重要的貿(mào)易伙伴，中德之間的雙邊貿(mào)易潛力巨大。第三，2005年以后，中國對德國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在波動中減小，主要原因在于中德雙邊貿(mào)易中中國的貿(mào)易逆差加劇，相互間摩擦逐漸增多。特別是近年來中國進出口總額大幅度提高，而中國對德國的出口沒有同比增長，因此中國對德國的出口額在中國出口總額中所占比重下降。與此同時，中國從德國的進口額在中國進口總額中的比重也在上升，從而對中國對德國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)產(chǎn)生影響。

3 中德雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ治?/p>

目前學(xué)術(shù)界對貿(mào)易潛力進行測算的方法主要有兩種，即指數(shù)測算分析和引力模型回歸。相比較而言，引力模型不僅具有操作簡易、數(shù)據(jù)處理過程方便的特點，而且還能探析相關(guān)因素對貿(mào)易潛力的影響大小及程度，得到廣泛應(yīng)用。因此，本文選擇運用引力模型對中德貿(mào)易潛力進行測算和分析。

貿(mào)易引力模型的計算公式如下：

Xij=A（YiYj）/Dij （2）

其中Xij表示i國家對j國家的出口額，A表示常數(shù)項，Yi表示i國國內(nèi)生產(chǎn)總值，Yj表示j國國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij表示i國和j國的空間距離，一般用兩國首都距離或經(jīng)濟中心距離來衡量。

3.1 中德雙邊貿(mào)易流量分析

（1） 影響因素分析

國際雙邊貿(mào)易是一個復(fù)雜的過程，受政治、經(jīng)濟、社會等多種因素的影響，具體來講，主要包含GDP、人均GDP、兩個國家之間的距離、區(qū)域貿(mào)易合作、政治關(guān)系及文化背景、國家科技進步及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素。參考國內(nèi)其他學(xué)者的研究[20-22]，根據(jù)中德兩國國情，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性及指標(biāo)的可度量性，本文主要選取中國與伙伴國的GDP、中國與伙伴國的人均GDP、中國與伙伴國首都之間的絕對距離、中國與伙伴國是否同屬于APEC、中國與伙伴國是否同屬于WTO等5項指標(biāo)進行模型回歸分析（表4）。

（2） 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取包括阿爾及利亞、阿根廷、愛爾蘭、澳大利亞、巴西、比利時、丹麥、德國、俄羅斯、法國、芬蘭、哥倫比亞、哥斯達黎加、哈薩克斯坦、韓國、荷蘭、加拿大、馬來西亞、美國、秘魯、摩洛哥、墨西哥、南非、挪威、葡萄牙、日本、瑞典、瑞士、泰國、西班牙、新加坡、新西蘭、意大利、印度、印度尼西亞、英國和智利等37個國家2014年的數(shù)據(jù)，運用EViews軟件進行回歸。選取原因在于，首先中國與這些國家的貿(mào)易規(guī)模較大，有利于對中國國別出口潛力的估算和分析；其次，這些國家分布在各個大洲，經(jīng)濟、文化、社會制度及生活水平各不相同，極具代表性，可以較好地反映總體的特征。中國與各伙伴國之間的雙邊貿(mào)易額來自聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，各國的GDP及人均GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，中國首都與各國首都之間的距離由Google Earth軟件測量而得。

（3） 模型構(gòu)建

為使引力模型轉(zhuǎn)化為線性模型，兩邊都取對數(shù)，然后采用普通最小二乘法對截面數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析，得到新的模型為：

LnT=？琢0+？琢1LnYYj+？琢2Ln■■j+？琢3LnDS+？琢4WTO+？琢5APEC+？著 （3）

式中，T表示中國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易總額，即雙邊貿(mào)易流量；Y表示中國的GDP；Yj表示貿(mào)易伙伴國的GDP；■表示中國的人均GDP；（■）j表示貿(mào)易伙伴國的人均GDP；DS表示兩國首都之間的距離；WTO和APEC為虛擬變量是否加入WTO和是否加入APEC，加入時取1，反之取0。

（4） 回歸結(jié)果分析

運用EViews8.0對包含5個解釋變量的貿(mào)易引力模型進行了 OLSE 回歸分析，根據(jù)回歸結(jié)果（表5），得到回歸方程為：

LnT=3.28+0.48LnYYj-0.06Ln■■j-0.77LnDS+0.56WTO+0.65APEC （4）

回歸結(jié)果表明，整個回歸方程的擬合優(yōu)度為50%，在0.05的置信水平下，F(xiàn)統(tǒng)計量通過了檢驗，這表明回歸方程整體通過了檢驗，模型檢驗比較成功，且解釋力比較強。

具體到每個指標(biāo)來說，在0.05的置信水平下，中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量與兩國的GDP呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而與兩國人均GDP呈較弱的負相關(guān)關(guān)系，這表明中國與貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易流量的大小主要取決于兩國的GDP，貿(mào)易流量的大小與一個國家的經(jīng)濟規(guī)模息息相關(guān)；而人均GDP對雙邊貿(mào)易有微弱的負面影響，主要是因為國內(nèi)市場不斷完善，消費者需求不斷得到滿足，進而使進出口貿(mào)易受到一定程度的抑制。在其他條件不變的情況下，中國與伙伴國的GDP每增加1%，兩國的貿(mào)易流量增加0.48%。在0.05的置信水平下，中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量與兩國首都之間的距離呈顯著負相關(guān)關(guān)系，距離每增加1%，兩國的貿(mào)易流量減少0.77%。這是因為兩國之間的距離大小代表兩者貿(mào)易的運輸成本大小，是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素之一。另一方面，區(qū)域合作組織內(nèi)部經(jīng)濟合作機制將促使雙邊貿(mào)易流量增加。在0.1的置信水平下，中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量與兩國是否同屬于APEC呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且在其他條件不變的情況下，同屬于APEC對中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量的促進作用是0.65%，這表明與貿(mào)易伙伴國同屬于一個經(jīng)濟組織，并簽署自由貿(mào)易協(xié)定有利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展。同樣地，中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量與兩國是否同屬于WTO也是正相關(guān)關(guān)系，同屬于世界貿(mào)易組織對中國與伙伴國的雙邊貿(mào)易流量也具有正向促進作用，但是這種正向拉動作用要小于同屬于APEC的拉動作用，究其原因在于，同屬于APEC的國家之間，地理位置相近，貿(mào)易聯(lián)系更加密切。

（5） 中德雙邊貿(mào)易額模擬值

根據(jù)建立的貿(mào)易引力模型，將中國和德國兩個國家的數(shù)據(jù)代入，得到中德兩國雙邊貿(mào)易額模擬值。與中德雙邊貿(mào)易額實際值（圖3），中德雙邊貿(mào)易額模擬值增長相對穩(wěn)定。受2008年金融危機和美、歐債危機的影響，2009年和2012年，中德雙邊貿(mào)易額實際值出現(xiàn)小幅下降，但中德雙邊貿(mào)易額模擬值在該年份仍表現(xiàn)為小幅增長，主要原因為模型選取的變量中缺少經(jīng)濟環(huán)境方面的變量，忽略了外部經(jīng)濟環(huán)境對中德雙邊貿(mào)易的影響。2003年以來，中德雙邊貿(mào)易額實際值和中德雙邊貿(mào)易額模擬值之差逐漸擴大，中德雙邊貿(mào)易額實際值遠高于中德雙邊貿(mào)易額模擬值，這說明中德雙邊貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮。

3.2 中德雙邊貿(mào)易潛力估算

用實際貿(mào)易流量與運用引力模型計算的模擬貿(mào)易流量相比較以估算國家間雙邊貿(mào)易流量發(fā)展的潛力（表6）。根據(jù)劉青峰和江書竹關(guān)于貿(mào)易潛力的分類，實際雙邊貿(mào)易額與模擬雙邊貿(mào)易額比值大于1.2 的稱為“潛力再造型”，這種類型的貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易潛力非常有限，雙邊貿(mào)易只有在發(fā)展新的積極影響因素的條件下才會有較大的發(fā)展空間；比值介于0.8和1.2之間的稱為“潛力開拓型”，這種類型的貿(mào)易伙伴間仍然存在一定的貿(mào)易潛力，具有一定的擴大雙邊經(jīng)貿(mào)的空間；實際雙邊貿(mào)易額與理論雙邊貿(mào)易額比值小于0.8的稱為“潛力巨大型”，這種類型的貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易潛力很大，可盡量排除雙邊貿(mào)易障礙以推動貿(mào)易的正常發(fā)展[23]。應(yīng)該指出的是，這種估算只是在現(xiàn)有條件基礎(chǔ)上進行的，其他新影響因素的出現(xiàn)還會使貿(mào)易潛力發(fā)生變化。

由2002年～2014年中德雙邊貿(mào)易潛力的發(fā)展趨勢可以看出（圖4），2001年中國剛加入WTO，貿(mào)易摩擦有所減少，中德兩國之間的貿(mào)易逐漸深化，2002年～2003年貿(mào)易潛力表現(xiàn)為潛力巨大型。2004年～2012年，中國與德國的雙邊貿(mào)易潛力均大于1.2，說明中國與德國之間的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮，雙邊貿(mào)易只有在發(fā)展新的積極影響因素的條件下才會有較大的發(fā)展空間。2013年以后，雖然貿(mào)易潛力值仍大于1.2，但是下降明顯，這與“一帶一路”戰(zhàn)略息息相關(guān)，“一帶一路”戰(zhàn)略為中德雙邊貿(mào)易注入了新的活力，兩國的貿(mào)易領(lǐng)域得以擴大，雙邊貿(mào)易得到加強。

4 結(jié)論與討論

通過研究可以看出，1998年～2014年中德兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長速度較快、貿(mào)易逐漸深化。從貿(mào)易平衡角度來看，中國處于貿(mào)易逆差地位，且逆差越來越大。從整體性貿(mào)易結(jié)合程度來看，中國與德國的貿(mào)易結(jié)合程度現(xiàn)在處于較低水平，但是有逐漸增強的趨勢，特別是中國作為德國貿(mào)易伙伴的地位逐漸加強。商品結(jié)構(gòu)方面，中德兩國的商品結(jié)構(gòu)存在較強的互補性。中國主要向德國出口勞動密集型產(chǎn)品，而德國主要向中國出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。從貿(mào)易潛力分析的結(jié)果看，2002年～2014年中德貿(mào)易潛力值在波動中增大，說明中德的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到較為充分的發(fā)揮。

基于上述分析，中德兩國應(yīng)該保持現(xiàn)有的有利因素，并積極培育和發(fā)展其他促進貿(mào)易發(fā)展的因素。首先，兩國應(yīng)在互相尊重、和平共處的原則下，共同進行市場、文化等方面的調(diào)查，科學(xué)分析中德兩國消費者偏好和消費市場特點，利用兩國逐漸增強的貿(mào)易結(jié)合度，以及商品結(jié)構(gòu)的互補性，促進兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。其次，改善貿(mào)易市場環(huán)境，德國應(yīng)改善市場準(zhǔn)入條件，正視中國在知識產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)取得的成就，吸引中國投資者；對于中國而言，要建立透明的法律制度，積極引進德國的資本和先進的技術(shù)，從而提升生產(chǎn)水平和貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第三，以“一帶一路”戰(zhàn)略為契機，擴大服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，培育中德自由貿(mào)易區(qū)，促進商品流動、投資和技術(shù)合作的自由化和便利化，雙方除在貿(mào)易、金融、保險、旅游等方面開展合作外，還可在高科技、農(nóng)業(yè)、環(huán)保等行業(yè)進行合作，拓寬服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。此外，要以“一帶一路”為抓手，重視中小企業(yè)的投資與合作。德國大多以中小企業(yè)為主，擁有先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，這對中國中小企業(yè)發(fā)展具有很重要的借鑒意義。

參考文獻：

[1] 燕春蓉. 中國與歐盟貿(mào)易的比較優(yōu)勢實證分析[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2011（01）：42-47.

[2] 李德旭，王利，李譚. 1990年以來中國大陸對外貿(mào)易空間格局的變化及趨勢研究[J]. 世界地理研究，2012（02）：56-63.

[3] 公丕萍，宋周鶯，劉衛(wèi)東. 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的商品格局[J]. 地理科學(xué)進展，2015（05）：571-580.

[4] 鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，等. 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J]. 地理科學(xué)進展，2015（05）：598-605.

[5] Roberts， B.A. A Gravity study of the proposed China-ASEAN Free Trade Area[J]. The International Trade Journal，2004，18（4）：335-353.

[6] Peridy， N. The trade effects of the Euro-Mediterranean partnership： What are the lessons for ASEAN countries？[J]. Journal of Asian Economics，2005，16（1）：125-139.

[7] Bhattacharya， S.K. Gains and losses of India-China trade cooperation？ A gravity model impact analysis[J]. Asian Development Bank，2007（4）.

[8] 金綴橋，楊逢珉. 中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實證研究[J]. 世界經(jīng)濟研究，2015（01）：81-90+128.

[9] 宋堅. 中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與前景[J]. 西歐研究，1992（06）：1-6.

[10] 厲無畏，王如忠. 中德貿(mào)易及德國在華投資現(xiàn)狀與展望[J]. 世界經(jīng)濟研究，1996（03）：9-14.

[11] 陳繼勇，劉躍斌. 德國對外投資的發(fā)展與對華直接投資[J]. 歐洲，1998（03）：63-68.

[12] 毛蘊詩，B.N. 科瑪（Kumar）.德國企業(yè)對華投資的趨勢、特點與國別比較[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，1999（11）：60-62.

[13] 劉愛龍，吳獻金. 德國對華直接投資決定性因素的實證分析[J]. 世界經(jīng)濟與政治論壇，2006（03）：29-34.

[14] 孫楚仁，沈玉良. 改革開放以來的中德貿(mào)易[J]. 國際貿(mào)易問題，2009（07）：47-55.

[15] 周建明. 中德貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析：1906—1934[J]. 中國社會經(jīng)濟史研究，2005（02）：59-68.

[16] 董芳. 中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[D]. 青島：中國海洋大學(xué)，2011.

[17] 高金田，董芳. 中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J]. 時代金融，2011（12）：106-107.

[18] 楊解樸. 中德貿(mào)易：互補性強潛力巨大[N]. 國際商報，2008-10-25003.

[19] 梅兆榮. 新形勢下中德關(guān)系的挑戰(zhàn)與未來[J]. 德國研究，2010（2）：4-5+78.

[20] 高志剛，劉偉. “一帶”背景下中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及前景展望[J]. 山東大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015（5）：24-34.

[21] 楊國川. 中加貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力探析[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（02）：39-42.

[22] 畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟，2010（03）：47-51.

[23] 劉青峰，姜書竹. 從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J]. 浙江社會科學(xué)，2002，06：16-19.

The current situation and potential evaluation of

Sino-German bilateral trade based on gravity model

ZHANG Jun-ling， ZHANG Yu-ze， ZHANG Xiao-qing

（School of Geography and Environment， Shandong Normal University， Jinan 250014， China）

Abstract： Germany is Chinas largest trading partner in Europe， studying the potential of bilateral trade between China and Germany has an important theoretical value and practical significance to the timely adjustment of the foreign trade strategy as well as to the construction of “One Belt and One Road”. First of all， this paper analyses the Sino-German bilateral trade situation via the use of bilateral trade data and trade integration index. Next，it evaluates the potential development of Sino-German bilateral trade by applying EViews to establish the trade gravity model， in which there are five aspects to be considered： GDP of both countries， per capita GDP， the distance between two capitals， and a member of WTO and APEC or not， along with the help of the trade data of 37 major countries in 2014. The conclusions are made： the bilateral trade is gradually deepening on a large scale with a rapid increase； the commodity structure in the two countries is strongly complementary； the degree of trade complementarity is changing in an increasing trend in Germanys trade with China while it is deducing in Chinas trade with Germany；Sino-German bilateral trade potential value increases in the process of fluctuation， the figure is greater than 1.2， which belongs to the type of “potential re-modeling”， thus the trade potential has been brought into full play yet rises in a narrow space.

Key words： trade； potential； China； Germany； gravity model