楊真亮，宋國政，高書劍，劉天鵬,解天賜

(山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東 招遠(yuǎn) 265400)

地質(zhì)與礦產(chǎn)

焦家?guī)Б偬柗种g變帶的研究及其地質(zhì)特征淺析

楊真亮，宋國政，高書劍，劉天鵬,解天賜

(山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東 招遠(yuǎn) 265400)

近年來，隨著焦家蝕變巖型金礦床的發(fā)現(xiàn)，膠西北地區(qū)金礦找礦不斷取得重大突破。焦家斷裂帶、招平斷裂帶和三山島斷裂也因其金礦床規(guī)模巨大、礦體穩(wěn)定性良好、交通方便等便利因素而被人熟知。焦家斷裂帶作為三大主控礦構(gòu)造之一，歷來備受學(xué)者關(guān)注。但大部分都著眼于其主干斷裂帶，而對其分支卻不夠重視。該文收集了焦家主干斷裂帶近幾年提交的成果報告，對其下盤的①號分支蝕變帶進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)其具有較大的潛在的經(jīng)濟開發(fā)意義。對其富含的礦體及圍巖蝕變等特征進(jìn)行研究，并對找礦標(biāo)志和成因等進(jìn)行綜合分析，指出了其開發(fā)前景。

地質(zhì)特征；①號分支；蝕變帶；焦家?guī)?/p>

0 引言

膠東地區(qū)是我國重要的金礦集區(qū)，而焦家成礦帶又是膠東地區(qū)主要成礦帶之一[1-2]。隨著“焦家式”金礦的發(fā)現(xiàn)，加大了主干斷裂的勘查投入，近幾年更是屢屢取得重大突破[3]。以往勘查工作中曾對焦家?guī)У姆种g變帶進(jìn)行過較多的研究，如望兒山斷裂帶和鮑李帶(即②號分支蝕變帶)等，鮑李帶的研究未發(fā)現(xiàn)明顯成果，但其東側(cè)的望兒山帶作為二級控礦斷裂帶取得成果顯著，控制了幾個中型礦床[4-6]。

據(jù)統(tǒng)計，針對焦家主干斷裂累計施工鉆孔已超600個。但大部分鉆孔只穿透了焦家主干斷裂，很少鉆孔對主干斷裂下盤的①號分支蝕變帶進(jìn)行控制[7-8]。因為項目初始曾對淺部及地表的①號分支蝕變帶進(jìn)行簡單的控制和研究，但成果較差，未發(fā)現(xiàn)良好的礦體。致使在中淺部施工鉆孔時忽略了①號分支蝕變帶的存在。該次工作在紗嶺和前陳2個探礦權(quán)中特意施工了3個較深鉆孔，在穿過焦家主干斷裂帶之后并未停止施工，意在對主干斷裂下盤的分支斷裂進(jìn)行控制，希望在望兒山分支斷裂取得突破后，在分支斷裂研究上再次取得突破①～④。

1 成礦地質(zhì)背景

焦家主干斷裂的①號分支蝕變帶地表出露于焦家主干斷裂帶東側(cè)，為焦家主干斷裂的一個分支。區(qū)域地層簡單，構(gòu)造發(fā)育，巖漿巖廣布(圖1)。

1.1 地層

地層為新生代第四紀(jì)臨沂組的松散堆積物，地層厚度0.5～38m，一般5～20m。

1.2 構(gòu)造

以斷裂構(gòu)造發(fā)育為特征，按其與成礦關(guān)系，將其分為控礦斷裂構(gòu)造和礦后斷裂構(gòu)造。

圖1 區(qū)域地質(zhì)圖

區(qū)內(nèi)的控礦構(gòu)造為焦家斷裂帶，地表可見露頭。根據(jù)地表露頭和工程控制，得出區(qū)內(nèi)出露長約4600m，蝕變帶寬140～510m，大致走向0°～31°,傾向W—NW，傾角較緩。北段傾角12°～26°，平均19°；南段傾角一般12°～40°，平均27°。在走向和斜深呈舒緩波狀延伸，208線以北-400m標(biāo)高以上沿新太古代馬連莊序列巖體與中生代晚侏羅世燕山早期玲瓏序列巖體接觸帶展布，-400m標(biāo)高以下地段發(fā)育于玲瓏巖體中；208線以南基本沿馬連莊序列與玲瓏序列巖體接觸帶展布[9]。

焦家?guī)е鞲蓴嗔丫呙黠@的構(gòu)造標(biāo)志，其中心位置發(fā)育有灰色—灰黑色的糜棱巖或斷層泥(厚度一般1～30cm)，為焦家主干斷裂的主裂面。具明顯的壓扭現(xiàn)象。由里向外，按其破碎程度，將構(gòu)造巖劃分為3個巖性帶，即內(nèi)部的糜棱巖和碎裂巖帶(局部缺失)，厚0.10～124.00m，平均18.13m；中間的花崗質(zhì)碎裂巖及變輝長巖質(zhì)碎裂巖帶，厚19.00～405.00m，平均52.96m；外部的絹英巖化花崗巖及絹英巖化變輝長巖帶,厚67.00～1422.00m，平均194.48m。各接觸帶之間呈漸變過渡關(guān)系，大部分接觸部位較為模糊。

根據(jù)斷裂與礦體形成的先后順序，可將其分為早期的控礦斷裂、中期的成礦斷裂和后期的散礦斷裂。成礦前后該斷裂經(jīng)歷了“成礦前早期的控礦斷裂的左行壓扭”—“成礦中期成礦斷裂的右行張扭”—“成礦后期成礦后斷裂的壓扭”3個過程。并且，主斷裂形成時的伴生裂隙構(gòu)造對于金礦的形成也起著重要的作用。

區(qū)內(nèi)礦后構(gòu)造主要疊加于后期的張扭性斷裂之上，呈近SN向或NNW向展布于變輝長巖體內(nèi)，厚0.5～15m，該斷裂沿傾向延深不大，未發(fā)現(xiàn)對礦體的連續(xù)性造成影響[10-12]。

1.3 巖漿巖

區(qū)內(nèi)巖漿巖分布較廣，新太古代馬連莊序列巖體遍布區(qū)域的中部及北部，中生代晚侏羅世燕山早期玲瓏序列崔召單元巖體分布于區(qū)域的東北部及西南部，區(qū)內(nèi)派生脈巖不甚發(fā)育[13]。

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 蝕變帶特征

①號分支蝕變帶平面位置距離主干斷裂帶的主裂面約350m，空間位置位于焦家主干斷裂的下盤，南起大欄丘家，與焦家主干斷裂帶相連，向北延伸800m后尖滅。①號分支蝕變帶與主帶之間為玲瓏序列崔召單元中粒二長花崗巖，無明顯蝕變現(xiàn)象。蝕變帶主要巖性為黃鐵絹英巖化花崗質(zhì)碎裂巖及黃鐵絹英巖化花崗巖，相對于主干斷裂帶蝕變稍弱，金屬硫化物含量相對較低。其走向與主干斷裂基本一致，約12°左右，傾向NW，傾角與焦家?guī)е鞲蓴嗔鸦疽恢?長約800m，寬30～120m。

2.2 礦體特征

近幾年在焦家主干斷裂帶深部共施工鉆孔168個，其中穿過①號分支蝕變帶的鉆孔有3個，均見到礦體。328ZK777和328ZK775位于328號勘探線，344ZK4位于344號勘探線。328ZK777在①號分支蝕變帶見到礦體4層，單工程見礦厚度、品位分別為1.37/2.80，1.37/5.58，5.71/6.48，1.39/4.60(真厚度m/金品位×10-6)，礦體位于黃鐵絹英巖化花崗質(zhì)碎裂巖帶、黃鐵絹英巖化花崗巖帶內(nèi)；328ZK775在①號分支蝕變帶見到礦體1層，單工程見礦厚度、品位為1.47/1.22，礦體位于脈狀黃鐵絹英巖化花崗質(zhì)碎裂巖帶內(nèi)，外圍被黃鐵絹英巖化花崗巖包裹。該層礦體在空間位置上與328ZK777在①號分支蝕變帶見到的第三層礦體相對應(yīng)，應(yīng)該為同一個礦體；344ZK4在①號分支蝕變帶見到礦體4層，整體見礦厚度較小、品位相對較低。單工程見礦厚度、品位分別為為1.50/1.16，1.50/1.00，1.50/1.53，3.00/1.33，礦體位于黃鐵絹英巖化花崗巖帶內(nèi)(圖2、圖3)。

圖2 焦家主干斷裂深部328線地質(zhì)剖面圖

圖3 焦家主干斷裂深部344線地質(zhì)剖面圖

礦體走向、傾向、傾角等與焦家主干斷裂帶基本一致，嚴(yán)格受構(gòu)造影響?？傮w走向近SN，傾向265°左右，傾角約17°。富礦標(biāo)高-1510～-1670m之間。礦體四周未封閉，有擴大趨勢。

2.3 圍巖與礦體

在①號分支蝕變帶內(nèi)圍巖與礦體無明顯區(qū)別，僅金品位不同，礦體內(nèi)蝕變一般較強、黃鐵礦含量相對較高，黃鐵礦多以團塊狀、不規(guī)則脈狀產(chǎn)出，呈淡黃色、自形程度良好。且部分成礦位置硅化較強，石英呈煙灰色。

3 礦床成因及找礦標(biāo)志

①號分支蝕變帶為焦家?guī)У囊粋€分支，其礦床成因與焦家?guī)Щ疽恢?，均是由于中生代成礦構(gòu)造發(fā)育，活動強烈，使原生礦源層中的金成礦元素在淺部巖漿中富集，冷凝結(jié)晶后成為膠東金礦的直接礦源巖。而原生礦源巖則是在太古宙時期，巖漿活動強烈，建造出金豐度較高巖漿熱液，即為原生礦源巖[14-20]。①號分支蝕變帶整體規(guī)模較小，地表出露長度僅800m左右，根據(jù)其走向及傾向特征，推測其深部產(chǎn)出位置應(yīng)為焦家主干斷裂的中南部。其蝕變帶特征嚴(yán)格受焦家主干斷裂帶的影響，所以在主干斷裂礦體較為富集，①號分支蝕變帶見礦亦較好。

蝕變強弱、黃鐵礦含量及硅化是直接找礦標(biāo)志。蝕變強弱對金成礦有著直接影響，蝕變較強部位裂隙較為發(fā)育，有利于金的富集。而黃鐵礦和石英為主要的載金礦物，其含量對金品位的高低存在正相關(guān)關(guān)系。3個鉆孔中，見礦部位蝕變強度均較圍巖高，黃鐵礦含量較多，多成團塊狀和不規(guī)則脈狀分布，且黃鐵礦顆粒較細(xì)。并且在328ZK777的第三層礦(品位5.58×10-6)中煙灰色石英含量較高。

4 結(jié)論

①號分支蝕變帶在深部距離主裂面垂深266～310m，于地表分支距離主裂面距離相差不大，且深部與淺部對比其蝕變帶寬度變化不大，整體上看，①號分支蝕變帶自地表至深部無明顯變化，產(chǎn)狀較為穩(wěn)定，即在深部應(yīng)該有良好的展布，其規(guī)模應(yīng)該與淺部相差不大。從成礦遠(yuǎn)景來看，雖然淺部①號分支蝕變帶見礦較差，但在深部勘查時有了重大突破，穿過蝕變帶的3個鉆孔均見礦，且有2個鉆孔見礦為4層，礦體和蝕變帶未封閉，向周圍有擴大趨勢；從見礦情況來看，最大單工程見礦厚度5.71m，最高品位6.48×10-6，見礦良好。其他工程雖然見礦厚度不大，品位相對較低，但作為焦家主干斷裂的第二富集帶，極具開采價值，有較好的經(jīng)濟意義[21-22]。

①號分支蝕變帶作為焦家主干斷裂的分支斷裂，其礦體富集規(guī)律與主干斷裂內(nèi)礦體富集規(guī)律具有一定的相似性。即在蝕變帶傾角發(fā)生較大變化時，礦體易于富集。在分支蝕變帶內(nèi)蝕變較強部位礦體品位較高，硅化及脈狀-網(wǎng)脈狀黃鐵礦化是直接找礦標(biāo)志。

焦家主干斷裂帶中淺部未對①號分支蝕變帶進(jìn)行良好的控制，從深部見礦情況來看，在礦山對中淺部及深部開采過程中，應(yīng)加大對①號分支蝕變帶的控制。另外②號分支蝕變帶位于①號分支蝕變帶下方，規(guī)模巨大，雖然淺部及地表見礦不佳，但從①號分支蝕變帶的情況來看，其深部可能蘊含工業(yè)礦體，具有一定的探礦價值。建議礦山在開采過程中對其進(jìn)行一并控制。

[1] 牛樹銀，孫愛群，邵振國，等.地幔熱柱多級演化及其成礦作用[M].地震出版社,2001：41-175.

[2] 趙鵬沄,顧雪祥,鄧小華，等.山東焦家金礦礦床成因及成礦模式[J].地質(zhì)與勘探,2007,43(4)：29-35.

[3] 張丕建，劉殿浩，李國華，等.膠東中生代盆地邊緣區(qū)——大(超大)型金礦的搖籃[J].山東國土資源,2015，31(4)：5-12.

[4] 孫曉飛，孫愛群，牛樹銀,等.膠東焦家金礦田成礦構(gòu)造及控礦作用分析[J].黃金科學(xué)技術(shù),2012,20(3)：18-22.

[5] 劉青國，楊延?xùn)|，隋廣圓，等.望兒山斷裂蝕變帶地質(zhì)特征及其成礦規(guī)律[J].中國礦山工程,2013,42(3)：28-31.

[6] 錢建平，蒙勇，陳宏毅，等.膠東地區(qū)望兒山斷裂帶成礦構(gòu)造分析和找礦方向研究[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),2011,25(3)：177-184.

[7] 宋明春，伊丕厚，徐軍祥，等.膠西北金礦階梯式成礦模式[J].中國科學(xué),2012,42(7)：992-1000.

[8] 高書劍，孫瑞剛.焦家金礦床淺深部礦體地質(zhì)特征對比[J].甘肅科技,2010,26(16):54-57.

[9] 宋明春,李洪奎.山東省區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造演化討論[J].山東國土資源,2001,16(7):12-21.

[10] 宋明春,宋英昕,崔書學(xué)，等.膠東焦家特大型金礦床深、淺部礦體特征對比[J].礦床地質(zhì),2011,30(5):923-932.

[11] 宋明春，崔書學(xué)，周明嶺，等.山東省焦家礦區(qū)深部超大型金礦床及其對“焦家式”金礦的啟示[J].地質(zhì)學(xué)報,2010，84(9):1349-1356.

[12] 龐緒成，顧雪祥，唐菊興，等.山東焦家金礦羽狀構(gòu)造勘查模型[J].黃金地質(zhì),2005,12(26):4-7.

[13] 呂古賢,崔書學(xué),周明嶺，等.膠東金礦成礦規(guī)律和成礦模式研究[J].礦物學(xué)報,2011,(S1):72-73.

[14] 李大鵬,程光鎖,遲乃杰，等.膠東金礦研究進(jìn)展及約束金物質(zhì)來源的新思路[J].山東國土資源,2014,30(12)：1-7.

[15] 楊立強,鄧軍,王中亮，等．膠東中生代金成礦系統(tǒng)[J]．巖石學(xué)報,2014,30(9):2447-2467.

[16] 毛景文,李厚民,王義天，等．地幔流體參與膠東金礦成礦作用的氫氧碳硫同位素證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報，2005,76(6):839-857.

[17] 李德亭，陸愛珍，孫艷麗.焦家式金礦床成因機理的新認(rèn)識[J].黃金科學(xué)技術(shù),2002，10(4):2-7.

[18] 李逸凡,李洪奎.招遠(yuǎn)大尹格莊金礦床微量元素特征及其意義[J].山東國土資源,2014，30(11)：13-19.

[19] 鮑中義,孫忠全,劉國棟，等.破頭青斷裂水旺莊礦區(qū)礦床地質(zhì)特征及找礦方向[J].山東國土資源,2014,30(2)：31-35.

[20] 李愛民,鈕濤,徐韶輝，等.玲南金礦床礦體地質(zhì)特征及深部資源前景[J].山東國土資源,2014,30(6):9-12.

[21] 郭瑞朋,龐緒貴,李秀章，等.焦家斷裂帶紫羅姬家以南的延伸問題探討[J].山東國土資源,2014,30(11)：1-4.

[22] 王錚,李斌,牛樹銀，等.三山島金礦成礦物質(zhì)來源及成礦作用探討[J].山東國土資源,2012,28(11)：9-12.

Study on Geological Characteristics of ① Branch in Alteration Zone of Jiaojia Fault Belt

YANG Zhenliang, SONG Guozheng, GAO Shujian, LIU Tianpeng, XIE Tianci

(No.6 Exploration of Geology and Mineral Resources, Shandong Zhaoyuan 265400, China)

In recent years, accompanying with the discovery of altered rock type gold deposit, a great breakthrough has been made in the northwestern region of China. Jiaojia fault belt, Zhaoping fault belt and Sanshandao fault have been known because of their large scale, good stability, convenient transportation and other convenient factors. As one of the three main ore controlling structures, the fault zone has been paid much attention by scholars. But most of them focus on the fault zone, while paid few attention on branches. Through collecting main achievements in recent years gained in Jiaojia fault zone, ① branch altered belt in its lower part has been studied. It is found that it has a great potential for economic development. Characteristics of ore bodies and alteration of surrounding rocks have been studied, prospecting marks and causes have been analyzed comprehensively, and development prospects have been pointed out as well.

Geological characteristics; ① branch; altered belt; Jiaojia belt

2016-08-16；

2016-09-14；編輯：曹麗麗

楊真亮(1985—)，男，黑龍江齊齊哈爾人，工程師，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作；E-mail：yzl198849@126.com ①山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東省萊州市紗嶺礦區(qū)金礦詳查報告，2014年。 ②山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東省萊州市焦家金礦床深部詳查報告，2008年。 ③山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東省萊州市朱郭李家礦區(qū)金礦詳查報告，2009年。 ④山東省第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東省萊州市焦家金礦資源儲量核實報告，2014年。

P631.322

A

楊真亮，宋國政，高書劍，等.焦家?guī)Б偬柗种g變帶的研究及其地質(zhì)特征淺析[J].山東國土資源，2017,33(1)：35-38.YANG Zhenliang, SONG Guozheng, GAO Shujian, etc.Study on Geological Characteristics of ① Branch in Alteration Zone of Jiaojia Fault Belt[J].Shandong Land and Resources, 2017,33(1)：35-38.