孫國峰，盛 婧，張麗萍，周 煒，陳留根，鄭建初

（江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院循環(huán)農(nóng)業(yè)研究中心，南京 210014）

基于稻麥輪作農(nóng)田土壤鋅累積的豬糞安全施用量

孫國峰，盛 婧，張麗萍，周 煒，陳留根，鄭建初*

（江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院循環(huán)農(nóng)業(yè)研究中心，南京 210014）

【目的】針對(duì)江蘇省規(guī)模養(yǎng)殖廢棄物超排，嚴(yán)重引起環(huán)境污染且資源大量浪費(fèi)的突出問題，開展了稻麥農(nóng)田豬糞有機(jī)肥替代化肥后耕層土壤重金屬 Zn 的變化特征研究，并基于耕層土壤 Zn 累積速率探討了豬糞有機(jī)肥安全施用量，為規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)有機(jī)肥安全利用技術(shù)推廣提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā坎捎锰镩g定位試驗(yàn)方法，根據(jù)稻麥兩熟制農(nóng)田豬糞有機(jī)肥用量，設(shè)對(duì)照 (CK)、化肥 (CF)、25% 豬糞 + 75% 化肥 (25%PM)、50% 豬糞 + 50%化肥 (50%PM)、75% 豬糞 + 25% 化肥 (75%PM)、100% 豬糞 (100%PM)、125% 豬糞 (125%PM) 和 200% 豬糞(200%PM)，共 8 個(gè)處理，每個(gè)處理 3 次重復(fù)。在 2013 和 2014 年水稻收獲期，分 0—10 cm 和 10—20 cm 兩個(gè)土層采集 5 點(diǎn)混合土壤樣品。采用 HF–HNO3–HClO4消煮和 DTPA 浸提—原子吸收分光光度法分別測(cè)定土壤總Zn 和有效態(tài) Zn 含量，分析不同量豬糞有機(jī)肥施用后土壤總 Zn 和有效態(tài) Zn 的變化特征和累積速率。根據(jù)農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合不同豬糞有機(jī)肥施用量的耕層土壤總 Zn 年累積速率，分析稻麥農(nóng)田豬糞有機(jī)肥可安全施用年限?！窘Y(jié)果】稻麥農(nóng)田豬糞有機(jī)肥施用后第 3、4 年水稻收獲期，0—10 cm 和 10—20 cm 土層總 Zn 和有效態(tài) Zn 含量，以及總 Zn 和有效態(tài) Zn 的累積速率，均隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì)。2014年水稻收獲期，不同豬糞有機(jī)肥處理耕層 0—10 cm 土壤總 Zn 和有效態(tài) Zn 含量的變化范圍分別為 91.1～236.5和 8.9～49.4 mg/kg，年累積速率變化范圍分別為 6.6～42.9 和 1.9～2.0 mg/(kg·a)，即耕層土壤年累積的有效態(tài)Zn 含量占總 Zn 含量的比例為 28.0%～31.3%。由耕層 0—10 cm 土壤總 Zn 的年累積速率可知，稻麥農(nóng)田豬糞有機(jī)肥可安全施用年限隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈現(xiàn)乘冪方程的降低趨勢(shì)。在農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi) 50 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為 11.1%～12.5%，20 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為 33.6%～35.5%?！窘Y(jié)論】豬糞有機(jī)肥連續(xù)施用后，稻麥兩熟農(nóng)田耕層土壤 Zn 存在累積效應(yīng)，并隨著豬糞有機(jī)肥施用量增加呈線性增強(qiáng)的趨勢(shì)。基于該定位試驗(yàn)的耕層土壤總 Zn 累積速率，建議短期豬糞有機(jī)肥氮替代率不超過 35%，中長(zhǎng)期豬糞有機(jī)肥氮替代率不超過 12.5%。

有機(jī)肥；鋅；累積速率；替代率；安全用量

隨著我國畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖的快速發(fā)展，畜禽糞便排放量已高達(dá)每年 3.2 × 109t[1]，成為農(nóng)業(yè)面源污染的重要來源之一。據(jù)報(bào)道，2013 年江蘇規(guī)模養(yǎng)殖在畜禽生產(chǎn)中的主體地位基本確立，如生豬、肉禽、蛋禽和奶牛規(guī)模養(yǎng)殖占畜禽生產(chǎn)的比例分別為85%、96%、93% 和 93%。江蘇畜禽糞便排泄量達(dá)5.3 × 107t，利用率不到 60%，N、P、K 養(yǎng)分浪費(fèi)量分別達(dá)到了 1.43 × 105、9.1 × 104和 1.2 × 105t，如將這些資源利用，可為 3.33 × 105hm2農(nóng)田提供肥料[2]，又可減少或避免規(guī)模養(yǎng)殖廢棄物直接排放的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)促進(jìn)農(nóng)牧結(jié)合、高效循環(huán)低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣應(yīng)用具有十分重要的意義。有機(jī)肥化肥配合施用有利于作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)、改良土壤理化性質(zhì)、提高土壤肥力和肥料利用率[3]。然而，伴隨飼料添加劑的普遍使用，已造成規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)畜禽糞便重金屬鋅等元素含量超標(biāo)嚴(yán)重[4]。據(jù)調(diào)查，規(guī)模豬場(chǎng)產(chǎn)生的豬糞中鋅含量范圍在 71.3～8710 mg/kg 之間，平均含量約為 1012.8 mg/kg[5–7]，其中豬糞鋅含量超標(biāo)率達(dá)58.6% 以上[4,7]。已有研究表明，連續(xù)大量施用畜禽糞便，土壤重金屬鋅等元素會(huì)有明顯的累積趨勢(shì)[8–11]，并對(duì)土壤中重金屬鋅等元素的有效性[12–14]及其形態(tài)轉(zhuǎn)化[15–17]有顯著影響；作物可食部位鋅等元素含量也會(huì)有所提高[17]，其影響大小與有機(jī)肥種類、用量、土壤類型、pH 值和作物種類等因素有關(guān)[19]。另外，土壤中有害重金屬積累到一定程度，不僅會(huì)導(dǎo)致土壤退化、農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)下降，而且還會(huì)通過徑流、淋失作用污染地表水和地下水，并可能直接毒害植物或通過食物鏈途徑危害人體健康[20]。目前國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)田土壤重金屬鋅的累積特征研究較多，但在豬糞有機(jī)肥定量施用條件下重金屬鋅年累積速率及其用量控制方面的研究不夠。本試驗(yàn)以稻麥兩熟制農(nóng)田為研究對(duì)象，研究不同豬糞有機(jī)肥施用量條件下土壤總鋅和有效態(tài)鋅含量的變化規(guī)律及其年累積速率，并依此探討稻麥兩熟農(nóng)田豬糞有機(jī)肥適宜的施用量，為規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)有機(jī)肥安全利用技術(shù)推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)始于 2010 年 11 月，在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院六合實(shí)驗(yàn)基地 (32°29′N，118°36′E) 進(jìn)行。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，氣候溫和、四季分明，年平均溫度 15.3℃，年平均降雨量 970 mm，年日照時(shí)數(shù)2200 h，年平均無霜期 215 天，該區(qū)主要為冬小麥–水稻輪作的一年兩熟制。

試驗(yàn)田土壤類型屬黃馬肝土，耕層為重壤土。試驗(yàn)前耕層 (0—20 cm) 土壤容重 1.38 g/cm3、有機(jī)質(zhì)12.1 g/kg、全氮 0.91 g/kg、全磷 0.55 g/kg、速效鉀105.6 mg/kg、總鋅 66.8 mg/kg、有效態(tài)鋅1.60 mg/kg。

豬糞有機(jī)肥來源于江蘇省明天農(nóng)牧科技有限公司，位于江蘇省南京市六合區(qū)竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)金磁村。麥季豬糞有機(jī)肥平均含 N 2.0%、P2O52.6% 和 K2O 0.8%；稻季豬糞有機(jī)肥平均含 N 1.7%、P2O52.7% 和 K2O 1.4%；豬糞有機(jī)肥含總鋅 893.5 mg/kg、有效態(tài)鋅183.5 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，根據(jù)豬糞有機(jī)肥用量，設(shè)置：1) 不施肥 (CK)；2) 化肥 (CF)；3) 25% 豬糞 + 75% 化肥 (25%PM，其中 25% 豬糞作基肥施用)；4) 50% 豬糞 + 50% 化肥 (50%PM，其中 50% 豬糞作基肥施用)；5) 75% 豬糞 + 25% 化肥 (75%PM，其中60% 豬糞作基肥、15% 豬糞 + 25% 化肥做穗肥施用)；6) 100% 豬糞 (100%PM，按基肥∶穗肥為 6∶4 分兩次施用)；7) 125% 豬糞 (125%PM，按基肥∶穗肥為6∶4 分兩次施用)；8) 200% 豬糞 (200% PM，按基肥∶穗肥為 6∶4 分兩次施用)，共 8 個(gè)處理，3 次重復(fù)。選用當(dāng)?shù)刂魍破贩N‘寧麥 16’、‘南粳 44’ 為供試材料。耕作方式為旋耕，耕層厚度為 10—12 cm。施肥量以化肥處理為參照，麥季施純氮 225 kg/hm2，磷(P2O5)、鉀 (K2O) 均為 112.5 kg/hm2，稻季施純氮 300 kg/hm2，磷 (P2O5)、鉀 (K2O) 均為 150 kg/hm2，處理1) 至處理 6) 均施用等量氮，處理 7) 施氮量為化肥處理的 1.25 倍，處理 8) 施氮量為化肥處理的 2 倍。根據(jù)測(cè)定的豬糞養(yǎng)分含量，按氮含量計(jì)算 100% 豬糞處理，麥季、稻季豬糞施用量分別為 11.17、18.05 t/hm2(干重)，磷鉀肥不足時(shí)分別用過磷酸鈣 (12%) 和氯化鉀 (60%) 補(bǔ)齊。麥季氮肥按基肥∶穗肥比例 6∶4，磷鉀肥于耕作前作基肥一次撒施；稻季氮肥按基肥∶分蘗肥∶穗肥比例 4∶2∶4 施用，磷肥于耕作前作基肥一次撒施，鉀肥作基肥和穗肥兩次施用，每次 50%。其他田間管理措施按當(dāng)?shù)匾话愀弋a(chǎn)農(nóng)田管理方式進(jìn)行。

1.3 樣品采集與分析

在 2013 和 2014 年水稻收獲時(shí)，采集 5 點(diǎn)混合樣品，各處理中 3 次重復(fù)單獨(dú)采樣。分 0—10 cm 和10—20 cm 共 2 個(gè)層次采集土壤，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后，剔除石礫及植物殘茬等雜物，過篩后待測(cè)。

采用 HF–HNO3–HClO4消煮和 DTPA 浸提(NY/T890–2004) —原子吸收分光光度法分別測(cè)定土壤總 Zn 和有效態(tài) Zn 含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用 Office 2013 和 SPSS10.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及作圖，用 LSD 法進(jìn)行處理間多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同豬糞有機(jī)肥施用量對(duì)土壤總 Zn 含量的影響

水稻收獲期，土壤總鋅含量隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì) (圖 1)。2013 和 2014 年水稻收獲期，耕層 0—10 cm 土壤總鋅含量與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.5312x + 76.721 和 y2014= 0.8359x + 70.65 來擬合，決定系數(shù) (R2) 分別為 0.9456 和 0.9935 (n = 7)；下層10—20 cm 土壤總鋅含量與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.1518x + 72.411 和 y2014= 0.3574x + 65.552 來擬合，R2分別為 0.9324 和 0.963 (n = 7)，均達(dá)到顯著水平。具體來看，2013 和 2014年水稻收獲期，不同豬糞有機(jī)肥處理耕層 0—10 cm土壤總鋅含量變化范圍分別為 84.5～174.8mg/kg 和91.1～236.5 mg/kg，即不同量豬糞有機(jī)肥施用后第 3至 4 年耕層 0—10 cm 土壤總鋅含量的增加幅度為6.6～61.7 mg/kg；10—20 cm 土壤總鋅含量變化范圍分別為 73.5～99.7mg/kg 和 71.9～137.2 mg/kg，即不同量豬糞有機(jī)肥施用后第 3 至 4 年下層 10—20 cm土壤總鋅含量的增加幅度為 –1.5～37.5 mg/kg?？梢?，連續(xù)大量施用豬糞有機(jī)肥，土壤總鋅含量存在明顯的累積現(xiàn)象，尤其是耕層 0—10 cm 土壤總鋅含量增加幅度較大。

2.2 不同豬糞有機(jī)肥施用量對(duì)土壤有效態(tài) Zn 含量的影響

水稻收獲期，土壤有效態(tài)鋅與總鋅含量變化規(guī)律一致，均隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì) (圖 2)。2013 和 2014 年水稻收獲期，耕層0—10 cm 土壤有效態(tài)鋅含量與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.1292x + 5.84 和 y2014= 0.2357x + 3.5832 來擬合，R2分別為 0.819 和 0.9872 (n = 7)；10—20 cm 土壤有效態(tài)鋅含量與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.0406x + 2.794 和 y2014= 0.0884x+ 0.7464 來擬合，R2分別為 0.8767 和 0.939 (n = 7)，均達(dá)到顯著水平。具體來看，2013 和 2014 年水稻收獲期，不同豬糞有機(jī)肥處理耕層 0—10 cm 土壤有效態(tài)鋅含量變化范圍分別為 5.9～27.5 和 8.9～49.4 mg/kg，即不同量豬糞有機(jī)肥施用后第 3 至 4 年耕層 0—10 cm 土壤有效態(tài)鋅含量的增加幅度為 3.0～21.9 mg/kg；10—20 cm 土壤有效態(tài)鋅含量變化范圍分別為 3.0～10.1 和 2.1～19.2 mg/kg，即不同量豬糞有機(jī)肥施用后第 3 至 4 年10—20 cm 土壤有效態(tài)鋅含量的增加幅度為–0.9～9.2 mg/kg?？梢姡B續(xù)大量施用豬糞有機(jī)肥，土壤有效態(tài)鋅含量存在明顯的累積現(xiàn)象，尤其是耕層 0—10cm 土壤有效態(tài)鋅含量累積速度較快。

圖1 0—10 cm 和 10—20 cm 土壤總 Zn 與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系Fig.1 Relationship between total zinc and application ratio of pig manure in 0–10 cm and 10–20 cm soil layers

圖2 0—10 cm 和 10—20 cm 土壤有效態(tài) Zn 與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系Fig.2 Relationship between available zinc and application ratio of pig manure in 0–10 cm and 10–20 cm soil layers

2.3 不同豬糞有機(jī)肥處理耕層土壤 Zn 年累積速率

水稻收獲期，耕層 0—10 cm 土壤總鋅和有效態(tài)鋅年累積速率，均隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì) (圖 3)。2013 和 2014 年水稻收獲期，以化肥處理總鋅含量 (66.1 和 64.9 mg/kg) 為基準(zhǔn)，耕層 0—10 cm 土壤總鋅年累積速率與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.1595x + 5.8028 和 y2014= 0.2018x + 2.3714 來擬合，R2分別為0.9452 和 0.9946 (n = 6)；以化肥處理有效態(tài)鋅含量(1.60 和 1.31 mg/kg) 為基準(zhǔn)，耕層 0—10 cm 土壤有效態(tài) Zn 年累積速率與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系可分別用線性方程 y2013= 0.036x + 2.3219 和 y2014= 0.0561x + 0.9357 來擬合，R2分別為 0.7614 和 0.9888 (n = 6)，均達(dá)到顯著水平。具體來看，2013 和 2014年水稻收獲期，各豬糞有機(jī)肥處理耕層 0—10 cm 土壤總鋅年累積速率的變化范圍分別為 6.1～36.2 和6.6～42.9 mg/(kg·a)，即年季間變異范圍在 0.01～6.7 mg/(kg·a) 之間，占 0.02%～15.6%；土壤有效態(tài)鋅年累積速率變化范圍分別為 1.4～8.6 和 1.9～12.0 mg/(kg·a)，即年季間變異范圍在 0.2～3.4 mg/(kg·a)之間，占 2.9%～28.1%。另外，2013 和 2014 年水稻收獲期，各豬糞有機(jī)肥處理耕層 0—10 cm 土壤年累積的有效態(tài)鋅含量占總鋅含量的比例分別為23.2%～32.2% 和 28.0%～31.3%。由此可見，就耕層土壤鋅年累積速率而言，各豬糞有機(jī)肥處理年際間差異不大，其中耕層土壤總鋅年累積速率相對(duì)穩(wěn)定。

圖3 耕層 0—10 cm 土壤總 Zn 和有效態(tài) Zn 年累積速率與豬糞有機(jī)肥施用比例的關(guān)系Fig.3 Relationship between total and available zinc accumulation rate and application ratio of pig manure in 0–10 cm soil layer

2.4 基于土壤 Zn 累積的豬糞有機(jī)肥施用量

根據(jù)農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn) (二級(jí)標(biāo)準(zhǔn))，pH 值在6.5～7.5 之間的水田耕層土壤鋅含量不超過 250 mg/kg，結(jié)合不同豬糞有機(jī)肥施用量處理耕層土壤總鋅年累積速率可知，豬糞有機(jī)肥可安全施用年限隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。2013和 2014 年水稻收獲期，豬糞有機(jī)肥可安全施用年限與其施用比例的關(guān)系可分別用乘冪方程 y2013= 363.48x–0.825和 y2014= 455.8x–0.876來擬合，R2分別為 0.9553 和0.9925 (n = 6)，均達(dá)到顯著水平 (圖 4)。根據(jù)擬合方程，在農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi) 50 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為 11.1%～12.5%，20 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為 33.6%～35.5%。為此，基于本試驗(yàn)的耕層土壤鋅累積效應(yīng)，建議短期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過 35%，中長(zhǎng)期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過 12.5%。

圖4 豬糞有機(jī)肥可施用年限與施用比例的關(guān)系Fig.4 Relationship between safety application age limit and application ratio of pig manure

3 討論

畜牧養(yǎng)殖業(yè)配方飼料添加鋅等微量元素較為普遍，由于畜禽對(duì)添加劑中的微量元素吸收利用率通常較低，這些微量元素大部分隨糞便排出，故畜禽糞便有機(jī)肥料還田已成為農(nóng)田重金屬主要污染源之一[4,10]。國內(nèi)外研究表明，經(jīng)常施用豬糞能夠增加土壤表層鋅含量[11,19,21–23]。本研究表明，連續(xù)施用不同量豬糞有機(jī)肥后第 3、4 年水稻收獲期，土壤總鋅和有效態(tài)鋅含量均隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì)。這與前人研究結(jié)果一致。Lipoth 和Schoenau[14]研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期施用有機(jī)肥會(huì)造成土壤中有效態(tài) Zn 含量的增加。姚麗賢等[13]研究表明，施用糞肥明顯提高了土壤中有效態(tài)鋅的含量及其所占的比例。本研究也發(fā)現(xiàn)，水稻收獲期各豬糞有機(jī)肥處理土壤有效態(tài)鋅占總鋅的比例為 6.9%～20.9%，顯著 (P ＜ 0.05) 高于不施肥 (有效態(tài)鋅占 1.9%～2.1%)和化肥 (有效態(tài)鋅占 2.0%～2.4%) 處理，這與王開峰等[23]報(bào)道一致，主要是由于豬糞有機(jī)肥本身帶入了有效態(tài)鋅的緣故。

從源頭上控制農(nóng)田土壤重金屬污染是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的首要措施。國內(nèi)外關(guān)于有機(jī)肥使用量及其重金屬含量控制方面有些報(bào)道。如李祖章等[11]通過定位試驗(yàn)研究指出，每年稻田施用 15 t/hm2豬糞有機(jī)肥 + 50% 化肥配合施用，一般不會(huì)造成農(nóng)田土壤有害重金屬元素的積累。柳開樓等[24]按照 22.5 t/(hm2·a) 豬糞施用量的土壤 Cu、Zn、Cr 和 As 等累積速率推算，連續(xù)施用豬糞 50 年尺度上紅壤稻田豬糞最多施用量應(yīng)最多不超過 6.40 t/(hm2·a)。Yang 等[25]對(duì)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行環(huán)境容量年限分析，若按照 45 t/hm2的量投入有機(jī)肥，連續(xù)施用 15年將達(dá)到土壤容量標(biāo)準(zhǔn)。本研究根據(jù)豬糞有機(jī)肥可安全施用年限與其施用比例的乘冪擬合方程，基于耕層土壤鋅年累積速率，在農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi) 50 年和 20 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例的變化范圍分別為 11.1%～12.5% 和 33.6%～35.5%，折算豬糞有機(jī)肥施用量分別為 3.2～3.7 和 9.8～10.4 t/(hm2·a)。這在 50 年尺度上豬糞有機(jī)肥施用量顯著低于柳開樓等[24]研究結(jié)果，20 年尺度上豬糞有機(jī)肥施用量也顯著低于李祖章等[11]研究結(jié)果，這可能與氣候條件、土壤類型、種植模式等因素有關(guān)。另外，上述水稻收獲期，不同豬糞有機(jī)肥施用量處理耕層 0—10 cm 土壤總鋅年累積速率的變化范圍為6.13～42.9 mg/(hm2·a)，有效態(tài)鋅年累積速率的變化范圍為 1.42～12.0 mg/(hm2·a)。為此，基于本試驗(yàn)的耕層土壤總鋅累積效應(yīng)，建議稻麥兩熟農(nóng)田短期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過 35%，即豬糞有機(jī)肥年施用量不超過 10.2 t/(hm2·a)；中長(zhǎng)期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過 12.5%，即豬糞有機(jī)肥年施用量不超過3.7 t/(hm2·a)。

4 結(jié)論

水稻收獲期，耕層土壤總鋅和有效態(tài)鋅含量，以及總鋅和有效態(tài)鋅年累積速率，均隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈線性增加趨勢(shì)。豬糞有機(jī)肥可安全施用年限，隨著豬糞有機(jī)肥施用比例提高呈現(xiàn)乘冪方程的降低趨勢(shì)，其中耕層土壤總鋅累積速率為豬糞有機(jī)肥安全利用的重要限制因子之一?；谒臼斋@期耕層土壤總鋅累積速率，在農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi) 50 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為11.1%～12.5%，20 年尺度上豬糞有機(jī)肥氮替代比例為 33.6%～35.5%。為此，基于本試驗(yàn)的耕層土壤鋅累積效應(yīng)，建議短期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過35%，中長(zhǎng)期豬糞有機(jī)肥氮替代比例不超過 12.5%。

[1]王方浩, 馬文奇, 竇爭(zhēng)霞, 等. 中國畜禽糞便產(chǎn)生量估算及環(huán)境效應(yīng)[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2006, 26(5): 614–617. Wang F B, Ma W Q, Dou Z X, et al. The estimation of the production amount of animal manure and its environmental effect in China[J]. China Environmental Science, 2006, 26(5): 614–617.

[2]鄭建初, 陳留根, 甄若宏, 等. 江蘇省現(xiàn)代循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 26(1): 5–8. Zheng J C, Chen L G, Zhen R H, et al. Study on modern circular agriculture development in Jiangsu province[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2010, 26(1): 5–8.

[3]徐明崗, 李冬初, 李菊梅, 等. 化肥有機(jī)肥配施對(duì)水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 41(10): 3133–3139. Xu M G, Li D C, Li J M, et al. Effects of organic manure application combined with chemical fertilizers on nutrients absorption and yield of rice in Hunan of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(10): 3133–3139.

[4]姜 萍, 金盛楊, 郝秀珍, 等. 重金屬在豬飼料–糞便–土壤–蔬菜中的分布特征研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 29(5): 942–947. Jiang P, Jin S Y, Hao X Z, et al. Distribution characteristics of heavy metals in feeds, pig manures, soils and vegetables[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29(5): 942–947.

[5]張樹清, 張夫道, 劉秀梅, 等. 規(guī)?；B(yǎng)殖畜禽糞便主要有害成分測(cè)定分析研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2005, 11(6): 822–829. Zhang S Q, Zhang F D, Liu X M, et al. Determination and analysis on main harmful composition in excrement of scale livestock and poultry feedlots[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2005, 11(6): 822–829.

[6]彭來真, 劉琳琳, 張壽強(qiáng), 李 延. 福建省規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)畜禽糞便中的重金屬含量[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010, 39(5): 523–527. Peng L Z, Liu L L, Zhang S Q, Li Y. Heavy metals content in manure of commercial animal farms in Fujian Province[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Natural Science Edition), 2010, 39(5): 523–527.

[7]劉榮樂, 李書田, 王秀斌, 王 敏. 我國商品有機(jī)肥料和有機(jī)廢棄物中重金屬的含量狀況與分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 24(2): 392–397. Liu R L, Li S T, Wang X B, Wang M. Contents of heavy metal in commercial organic fertilizers and organic wastes[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2005, 24(2): 392–397.

[8]Cang L, Wang Y J, Zhou D M, Dong Y H. Study of heavy metals pollution in poultry and 1ivestock feeds and manures under intensive farming in Jiangsu province[J]. Journal of Environmental Science, 2004, 16(3): 371–374.

[9]Han F X, Kingery W L, Selim H M, et al. Accumulation of heavy metals in a long-term poultry waste amended soil[J]. Soil Science, 2000, 165(3): 260–268.

[10]Nicholson F A, Smith S R, Alloway B J, et al. An inventory of heavymetals inputs to agricultural soil in England and Wales[J]. Science of the Total Environment, 2003, 311(1–3): 205–219.

[11]李祖章, 謝金防, 蔡華東, 等. 農(nóng)田土壤承載畜禽糞便能力研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 22(8): 140–145. Li Z Z, Xie J F, Cai H D, et al. Environmental loading capacity of farmland soil for dung of livestock and poultry[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2010, 22(8): 140–145.

[12]郝佳麗, 卜玉山, 賈崢嶸, 等. 不同有機(jī)物料與外源鋅對(duì)土壤鋅形態(tài)及生物有效性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 32(3): 263–268. Hao J L, Bu Y S, Jia Z R, et al. Effects of different organic materials and exogenous Zn on Zn distribution in soil[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2015, 32(3): 263–268.

[13]姚麗賢, 李國良, 黨 志, 等. 施用雞糞和豬糞對(duì) 2 種土壤As、Cu和Zn 有效性的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2008, 29(9): 2592–2598. Yao L X, Li G L, Dang Z, et al. Bioavailability of As, Cu and Zn in two soils as affected by application of chicken and pig manure[J]. Environment Sciences, 2008, 29(9): 2592–2598.

[14]Lipoth S L, Schoenau J J. Copper, zinc, and cadmium accumulation in two prairie soils and crops as influenced by repeated applications of manure[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2007, 170(3): 378–386.

[15]王 美, 李書田, 馬義兵, 等. 長(zhǎng)期不同施肥措施對(duì)土壤銅、鋅、鎘形態(tài)及生物有效性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 33(8): 1500–1510. Wang M, Li S T, Ma Y B, et al. Influence of different long-term fertilization practices on fractionations and bioavailability of Cu, Zn, and Cd in soils[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(8): 1500–1510.

[16]Zeng F R, Shafaqat A, Zhang H T, et al. The influence of pH and organic matter content in paddy soil on heavy metal availability and their uptake by rice plants[J]. Environment Pollution, 2011, 159(1): 84–91.

[17]高 明, 車福才, 魏朝富. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)紫色水稻土鐵錳銅鋅形態(tài)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2000, 6(1): 11–17. Gao M, Che F C, Wei C F. Effect of long-term application of organic fertilizer on the forms of Fe, Mn, Cu and Zn in purple paddy soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2000, 6(1): 11–17.

[18]王瑾, 韓劍眾. 飼料中重金屬和抗生素對(duì)土壤和蔬菜的影響[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2008, 24(4): 90–93. Wang J, Han J Z. Effects of heavy metals and antibiotics on soil and vegetables[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2008, 24(4): 90–93.

[19]王 美, 李書田. 肥料重金屬含量狀況及施肥對(duì)土壤和作物重金屬富集的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2014, 20(2): 466–480. Wang M, Li S T. Heavy metals in fertilizers and effect of the fertilization on heavy metal accumulation in soils and crops[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(2): 466–480.

[20]Hsu J H, Lo S L. Effect of composting on characterization and leaching of copper, manganese, and zinc from swine manure[J]. Environment Pollution. 2001, 114(l): 119–127.

[21]Novak J M, Watts D W, Stoke K C. Copper and zinc accumulation, profile distribution and crop removal in coastal plain soils receiving long-term intensive applications of swine manure[J]. Transactions of the ASAE, 2004, 47: 1513–1522.

[22]Berenguer P, Cela S, Santivery F, et al. Copper and zinc soil accumulation and plant concentration in irrigated maize fertilized with liquid swine manure[J]. Agronomy Journal, 2008, 100: 1056–1061.

[23]王開峰, 彭 娜, 王凱榮, 謝小立. 長(zhǎng)期使用有機(jī)肥對(duì)稻田土壤重金屬含量及其有效性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2008, 22(1): 105–108. Wanf K F, Peng N, Wang K R, Xie X L. Effects of long-term manure fertilization on heavy metal content and its availability in paddy soils[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2008, 22(1): 105–108.

[24]柳開樓, 李大明, 黃慶海, 等. 紅壤稻田長(zhǎng)期施用豬糞的生態(tài)效益及承載力評(píng)估[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(2): 303–313. Liu K L, Li D M, Huang Q H, et al. Ecological benefits and environmental carrying capacities of red paddy field subjected to long-term pig manure amendments[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(2): 303–313.

[25]Yang X L, Wang Y Q, Yan J, et al. Investigation on the accumulation of heavy metals from organic fertilizer in soil and plant[J]. Agricultural Science & Technology, 2013, 14(7): 1021–1025.

Safety dosage of pig manure based on zinc accumulation in rice and wheat rotated farmland

SUN Guo-feng, SHENG Jing, ZHANG Li-ping, ZHOU Wei, CHEN Liu-gen, ZHENG Jian-chu*
( Institute of Agricultural Resources and Environments/Circular Agriculture Research Center, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China )

【Objectives】In order to solve the outstanding problem of waste ultra-discharge by scale aquaculture in Jiangsu province, which caused serious environmental pollution and massive waste of nutrient resources, the characteristic changes of heavy metal zinc of soil were studied after chemical fertilizer replaced by pig manure, in addition, pig manure application amount of security was discussed based on tilth soil zinc accumulation rate. The results will provide theoretical basis for popularization and application of pig manure security technique in the scale pig farms.【Methods】A field experiment was conducted with different dosages of pig manure on rice and wheat rotated farmland. Eight treatments were designed: control (CK), chemical fertilizer (CF), 25% pigmanure and 75% chemical fertilizer (25% PM), 50% pig manure and 50% chemical fertilizer (50% PM), 75% pig manure and 25% chemical fertilizer (75% PM), 100% pig manure (100% PM), 125% pig manure (125% PM), 200% pig manure (200% PM), and each treatment was repeated three times. Soil samples were taken in the 0–10 cm and 10–20 cm soil layers in the rice harvest period in 2013 and 2014 respectively. The contents of total and available zinc were determined by atomic absorption spectrometry after HF-HNO3-HClO4heating digestion method and DTPA extraction method respectively to analyze the characteristic changes and accumulation rate of total and available zinc under different dosage of pig manure. The analysis of the safety application age limit of pig manure application was according to the secondary standard of agricultural safety production combined with the total zinc annual accumulation rate of different dosages of pig manure in the 0–10 cm soil layer.【Results】The content and accumulation rate of total and effective zinc showed a linearly increase with the increased application ratio of pig manure in the 0–10 cm and 10–20 cm soil layers on rice harvest during the first 3–4 years. The contents of total and effective zinc were 91.1–236.5 and 8.9–49.4 mg/kg, and the accumulation rate of total and effective zinc were 6.6–42.9 and 1.9–12.0 mg/(kg·a) in the 0–10 cm soil layer under different pig manure treatments in 2014, respectively. The percentage of accumulation content of effective zinc varied from 28.0% to 31.3% of accumulation content of total zinc in the arable soil layer. By accumulation rate of total zinc, the safety application dosage limit of pig manure showed a decreasing trend of power equation with the increased application ratio of pig manure in the 0–10 cm soil layer. The replacement ratios of pig manure nitrogen were 11.1%–12.5% in 50 years scale, and 33.6%–35.5% in 20 years scale according to the secondary standard of agricultural production.【Conclusions】The cumulative effect of zinc existed due to use of pig manure, and a linearly increasing trend is observed with the increased ratios of pig manure in the arable soil layer on rice and wheat rotated farmland. Based on accumulation rate of soil zinc, it is suggested that the replacement ratios of pig manure nitrogen are less than 35% for short-term use, and within 12.5% for medium-and long-term use in the practical use.

manure; Zinc; accumulation rate; replacement ratio; safety dosage

2016–06–28接受日期：2016–09–27

農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201203050-2）資助。

孫國峰（1982—），男，江蘇泗洪人，副研究員，博士，主要從事農(nóng)牧結(jié)合與耕層構(gòu)建方面研究。E-mail：sgf515@163.com

* 通信作者 E-mail：zjc@jaas.ac.cn