摘 要 在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中，如果沒(méi)有現(xiàn)成證據(jù)可用，可先進(jìn)行在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效目的檢索，如果檢索不到相同相近似的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，可以檢索涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人名下的實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)，判斷該專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)和實(shí)用新型專(zhuān)利公開(kāi)的視圖和涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片是否相同相近似，而且在尋找證據(jù)和進(jìn)行比較時(shí)要注意，僅僅需要將對(duì)比設(shè)計(jì)中與涉案專(zhuān)利相對(duì)應(yīng)的部分作為相同相近似的判斷對(duì)象，其余部分不予考慮。

關(guān)鍵詞 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 無(wú)效 證據(jù)

作者簡(jiǎn)介：劉迎春，金杜律師事務(wù)所專(zhuān)利代理人，工學(xué)博士。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.033

在筆者近期代理的幾件涉及大額賠償民事侵權(quán)訴訟案件的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案件中，我們采用檢索到的實(shí)用新型專(zhuān)利作為證據(jù)去無(wú)效涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。對(duì)此，委托我們的企業(yè)有些疑問(wèn)，能夠用不同專(zhuān)利類(lèi)型的在先實(shí)用新型專(zhuān)利作為無(wú)效外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的證據(jù)么？結(jié)論是肯定的。實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谔峤粫r(shí)必須提供附圖，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谔峤粫r(shí)也可以提交附圖，只要作為證據(jù)的在先實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)中公開(kāi)的附圖能夠顯示出外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所要求保護(hù)的圖片或者照片的內(nèi)容即可作為證據(jù)使用。使用實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)作為證據(jù)無(wú)效外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，和利用在先設(shè)計(jì)手冊(cè)、報(bào)刊雜志中的廣告作為證據(jù)沒(méi)有本質(zhì)的不同。

在準(zhǔn)備提起外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效時(shí)，如果沒(méi)有現(xiàn)成證據(jù)可用，最先進(jìn)行的是在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利檢索，如果能夠檢索到相同相近似的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是最好的。然而在很多案例中，在無(wú)效準(zhǔn)備階段可能無(wú)法檢索到合適的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利作為證據(jù)。此時(shí)，作為一種無(wú)效策略，完全可以檢索涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人名下的實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)，看看有沒(méi)有公開(kāi)相同相近似的視圖。完全可以理解，很多企業(yè)會(huì)針對(duì)自家系列產(chǎn)品申請(qǐng)多件多類(lèi)型的專(zhuān)利，極有可能所申請(qǐng)的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的部分內(nèi)容是相互覆蓋的。很多企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利/專(zhuān)利申請(qǐng)和實(shí)用新型專(zhuān)利公開(kāi)的視圖和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片是完全一樣的或者是相近似的。可以充分利用這種證據(jù)來(lái)無(wú)效涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

在奇塑科技（江陰）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇塑公司）訴中山市太力家庭用品制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太力公司）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 “吸盤(pán)（23）”無(wú)效案件 中，無(wú)效宣告請(qǐng)求人奇塑公司充分使用了這種證據(jù)使用技巧。

涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)日是2014年11月4日，授權(quán)公告日是2015年4月29日，其中公開(kāi)了一種吸盤(pán)，根據(jù)簡(jiǎn)要說(shuō)明記載的用途是，該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品吸附在光滑平面上用于掛放物件，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于產(chǎn)品的整體造型。從如下的立體圖和俯視圖可以看出這種吸盤(pán)的整體外觀。該吸盤(pán)包括扁圓柱形的頂壓件、扁圓柱形的吸盤(pán)罩和扁圓片形的吸盤(pán)部。頂壓件的頂部表面為從中心略向外凸出的微弧形，頂壓件的中部向下凸出有柱形連接部并連接至吸盤(pán)罩，柱形連接部的表面具有縱向的凸筋，吸盤(pán)罩的頂部表面也為中心略凸出的微弧形，在吸盤(pán)罩的底部附接的是吸盤(pán)部。

針對(duì)涉案專(zhuān)利，奇塑公司在向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，提交了中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)201310404140.0的公布文本作為證據(jù)1，認(rèn)為證據(jù)1公開(kāi)的吸盤(pán)與涉案專(zhuān)利相比就是增加了掛鉤。除此之外，奇塑公司還提交了多份公證書(shū)以及廣交會(huì)的宣傳冊(cè)的復(fù)印件等，以期證明在涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日前太力公司已經(jīng)在1號(hào)店網(wǎng)上商城銷(xiāo)售近似外觀產(chǎn)品，還證明Everloc公司在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前在YouTube網(wǎng)站上發(fā)布的視頻中包含近似外觀產(chǎn)品。

太力公司在收到專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)送的無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和證據(jù)副本后，提交了一系列公證書(shū)作為反證，欲證明：1號(hào)店之類(lèi)的網(wǎng)上銷(xiāo)售平臺(tái)允許商家自行修改資料；在中國(guó)大陸無(wú)法登陸YouTube網(wǎng)站且YouTube網(wǎng)站的免責(zé)聲明中已說(shuō)明對(duì)“錯(cuò)誤或內(nèi)容失實(shí)不予擔(dān)責(zé)”；奇塑公司與Everloc公司可能是關(guān)聯(lián)公司；國(guó)內(nèi)公共服務(wù)平臺(tái)的視頻上傳時(shí)間可以修改。

讓我們來(lái)看看本案中奇塑公司提供的證據(jù)1。證據(jù)1是一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，發(fā)明名稱(chēng)為“一種吸盤(pán)罩及吸盤(pán)”，該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)人恰恰就是涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人太力公司，申請(qǐng)日是2013年9月6日，早于涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日。另外根據(jù)證據(jù)1的說(shuō)明書(shū)第39段的記載，“本發(fā)明的吸盤(pán)可以用于吸盤(pán)掛鉤、吸盤(pán)掛籃等需要側(cè)掛在光滑、粗糙致密不透氣墻壁上的掛具”，用途也是吸附在光滑平面上用于掛放物件，與涉案專(zhuān)利的用途相同，屬于相同種類(lèi)產(chǎn)品，具備進(jìn)行相同相近似比較的前提條件。

以下示出了證據(jù)1的圖3和圖6，同時(shí)參照證據(jù)1的說(shuō)明書(shū)可知，證據(jù)1的吸盤(pán)主體包括頂壓件5、吸盤(pán)罩3和彈性膠體2。扁圓柱形的頂壓件5的頂部表面為從中心略向外凸出的微弧形，頂壓件5的中部向下凸出有柱形連接部并連接至吸盤(pán)罩3（見(jiàn)圖6），柱形連接部的表面具有縱向的凸筋，而扁圓柱形的吸盤(pán)罩3的頂部表面也為中心略凸出的微弧形，并且在吸盤(pán)罩3的底部附接的是扁圓片形的彈性膠體2（見(jiàn)圖6），且彈性膠體2的底面有一圓環(huán)線(xiàn)。

與涉案專(zhuān)利不同的是，在證據(jù)1中，在頂壓件5和吸盤(pán)罩3之間還設(shè)置有掛鉤，該掛鉤包括柄部和鉤部，通過(guò)設(shè)置在柄部處的孔套在頂壓件5的柱形連接部的外表面上，鉤部伸出到吸盤(pán)主體部分之外（見(jiàn)圖6）。

從證據(jù)1的說(shuō)明書(shū)和附圖來(lái)看，掛鉤屬于可拆卸之物，尤其是從圖6來(lái)看，掛鉤柄部壓在頂壓件5和吸盤(pán)罩3之間，通過(guò)吸盤(pán)罩3上的定位孔306與外部定位銷(xiāo)配合使得掛鉤組裝到吸盤(pán)主體。如果去掉該吸盤(pán)掛鉤，證據(jù)1所示的吸盤(pán)與涉案專(zhuān)利實(shí)質(zhì)相同。

經(jīng)審理，本案合議組認(rèn)為，掛鉤屬于吸盤(pán)類(lèi)產(chǎn)品的可分離部件，僅將對(duì)比設(shè)計(jì)中與涉案專(zhuān)利相對(duì)應(yīng)的部分作為判斷對(duì)象。為滿(mǎn)足吸附于墻面及垂掛物品功能，吸盤(pán)類(lèi)產(chǎn)品通常會(huì)包含吸盤(pán)部及可供垂掛物品的結(jié)構(gòu)，但是其各部分的具體組成及形狀均不是唯一限定的。而涉案專(zhuān)利與證據(jù)1的吸盤(pán)的區(qū)別僅在于吸盤(pán)底部結(jié)構(gòu)，該區(qū)別主要是由功能性設(shè)計(jì)的不同所形成，涉案專(zhuān)利的底部環(huán)形結(jié)構(gòu)和證據(jù)1的底部圓環(huán)線(xiàn)均與吸盤(pán)圓形外形相匹配，具有同心圓的視覺(jué)效果，同時(shí)該部位在吸盤(pán)部底面，一般消費(fèi)者不會(huì)施以太多關(guān)注，在涉案專(zhuān)利各構(gòu)成部分及各部分的形狀與證據(jù)1所公開(kāi)的組成部分和形狀均相同的條件下，該區(qū)別點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果不足以產(chǎn)生顯著影響，二者不具有明顯區(qū)別，涉案專(zhuān)利應(yīng)予無(wú)效。此外，由于已得出宣告涉案專(zhuān)利無(wú)效的結(jié)論，且太力公司提交的反證并非針對(duì)證據(jù)1，因此合議組在決定中并未評(píng)述請(qǐng)求人提交的其他證據(jù)和專(zhuān)利權(quán)人的相應(yīng)反證。

通常情況下，企業(yè)的專(zhuān)利會(huì)涉及到多種專(zhuān)利類(lèi)型，系列產(chǎn)品往往會(huì)有重疊的設(shè)計(jì)要點(diǎn)和發(fā)明點(diǎn)，企業(yè)如果在申請(qǐng)時(shí)忽略了申請(qǐng)策略，極有可能在在先申請(qǐng)中公開(kāi)在后申請(qǐng)的一些設(shè)計(jì)要點(diǎn)和發(fā)明點(diǎn)。無(wú)效宣告請(qǐng)求人在搜集證據(jù)時(shí)可以充分利用這一點(diǎn)。在本案中，奇塑公司就是充分利用這一證據(jù)使用技巧，成功利用太力公司自己的在先發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)作為證據(jù)，無(wú)效掉了太力公司的后續(xù)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

很重要的一點(diǎn)是，在尋找證據(jù)和進(jìn)行比較時(shí)要注意，僅僅需要將對(duì)比設(shè)計(jì)中與涉案專(zhuān)利相對(duì)應(yīng)的部分作為相同相近似的判斷對(duì)象，其余部分不用予以考慮。這一點(diǎn)很容易被忽視。對(duì)此筆者深有感觸。早些年筆者處理過(guò)一批涉及水龍頭的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案，某檢索咨詢(xún)中心出具的檢索報(bào)告的結(jié)果顯示未找到有用的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。但在筆者仔細(xì)研究了檢索報(bào)告中列出的僅供參考的文獻(xiàn)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)案子中均存在實(shí)際公開(kāi)了相關(guān)水龍頭專(zhuān)利的文獻(xiàn)的情況，只不過(guò)文獻(xiàn)中公開(kāi)的是整體的龍頭和水盆等，而檢索員未仔細(xì)觀察，比較時(shí)沒(méi)有剔除不予考慮的水盆等，給出了錯(cuò)誤的結(jié)論。有些不予考慮的情況容易判斷，有些則需要花費(fèi)些力氣。在本案中，很精彩的一點(diǎn)是，證據(jù)1的掛鉤是裝配在頂壓件和吸盤(pán)罩之間，猛眼一看，似乎與涉案專(zhuān)利是不同的，但是本案的無(wú)效宣告請(qǐng)求人考慮的很全面，注意到掛鉤可拆卸這一點(diǎn)，充分利用了證據(jù)1。

雖然在本案中合議組并未評(píng)述專(zhuān)利權(quán)人提供的反證，但是筆者認(rèn)為，專(zhuān)利權(quán)人提供反證證明網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容可以修改的方式還是可圈可點(diǎn)的，尤其是針對(duì)類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)，可以照此進(jìn)行反擊。

綜上，在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中，如沒(méi)有現(xiàn)成證據(jù)可用，可先進(jìn)行在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效目的檢索，如果檢索不到相同相近似的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，可以檢索涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人名下的實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)，判斷該專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明專(zhuān)利/申請(qǐng)和實(shí)用新型專(zhuān)利公開(kāi)的視圖和涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片是否相同相近似，而且在尋找證據(jù)和進(jìn)行比較時(shí)要注意，僅僅需要將對(duì)比設(shè)計(jì)中與涉案專(zhuān)利相對(duì)應(yīng)的部分作為相同相近似的判斷對(duì)象，其余部分不予考慮。

注釋?zhuān)?/p>

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第28129號(hào)無(wú)效宣告審查決定.專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站.http：//app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/searchdoc/decidedetail.jsp？jdh=28129&lx=wx.