編輯：本期案例中，工廠注銷(xiāo)了老板仍然要賠償工傷，您能談?wù)勏嚓P(guān)法律規(guī)定嗎？

律師： 首先說(shuō)說(shuō)案例中的勞動(dòng)合同關(guān)系。老曲在林老板經(jīng)營(yíng)的大林木業(yè)廠從事桉樹(shù)打皮工作，如老曲與大林木業(yè)廠簽訂了勞動(dòng)合同，則構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系；如二者沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！贝藯l款中規(guī)定的情形就包括：“勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛……”因此，老曲只要與大林木業(yè)廠形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，就構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系。

依照《勞動(dòng)法》第七十二條：“……用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”的規(guī)定，大林木業(yè)廠應(yīng)依法為老曲繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如工傷保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等，確保老曲享受保險(xiǎn)待遇。

大林木業(yè)廠雖沒(méi)有為老曲辦理工傷保險(xiǎn)，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款關(guān)于“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！钡囊?guī)定，大林木業(yè)廠也應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向老曲支付有關(guān)費(fèi)用。

編輯：工傷賠償?shù)乃髻r程序是怎樣的？

律師：按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的索賠程序，職工應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，并根據(jù)根據(jù)鑒定結(jié)果要求賠償。

這里要注意一點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第六條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以向本企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院起訴?！?/p>

因此，向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的先置程序，只有對(duì)仲裁裁決不服的，才可向人民法院起訴。本期案例應(yīng)是對(duì)仲裁結(jié)果不服后才向人民法院起訴的。

本期案例中，大林木業(yè)廠系個(gè)體工商戶(hù)，根據(jù)《民法通則》第二十九條“個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”的規(guī)定，林老板應(yīng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向老曲支付費(fèi)用。

關(guān)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷(xiāo)問(wèn)題，營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是經(jīng)營(yíng)者對(duì)外表明其具有經(jīng)營(yíng)資格，注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是說(shuō)明業(yè)者自從注銷(xiāo)之日起經(jīng)營(yíng)資格的喪失，業(yè)者在注銷(xiāo)之前的權(quán)利義務(wù)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。因此，大林木業(yè)廠的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照雖已注銷(xiāo)，但業(yè)主仍應(yīng)對(duì)其在注銷(xiāo)之前發(fā)生的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。工