季思

近年來，有關(guān)“中美沖突將達臨界點”“中美難免一戰(zhàn)”的論調(diào)不時出現(xiàn)。特朗普當(dāng)選后在臺灣、經(jīng)貿(mào)等問題上的言行，更加劇了人們對兩國關(guān)系的擔(dān)憂。中美真的會走向“對抗沖突”嗎？其實，回顧歷史，每當(dāng)白宮“變換大王旗”時，中美關(guān)系都會出現(xiàn)矛盾摩擦，但最終也都“柳暗花明”。正如基辛格所指出的，自20世紀(jì)70年代以來，美國換了八位總統(tǒng)，每位總統(tǒng)在檢視美國家利益時，都得出相似的結(jié)論：對華關(guān)系是美國外交重要組成部分，與中國保持良好關(guān)系有利于穩(wěn)定和繁榮，特朗普時代也不例外。

特朗普上臺后的中美關(guān)系能否縮短“磨合期”，最終能否跳出“修昔底德陷阱”的魔咒，關(guān)鍵看中美雙方能否打破慣性，轉(zhuǎn)變思維，樹立“三個相互”。

一是中美應(yīng)相互學(xué)習(xí)?！蔼殞W(xué)而無友，則孤陋而寡聞”。改革開放以來，中國不斷向美國等西方國家學(xué)習(xí)。中國在立足自身國情、學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)驗基礎(chǔ)上，探索出了一條具有中國特色的發(fā)展道路。特朗普曾批評奧巴馬政府反對“一帶一路”是戰(zhàn)略性錯誤，他要更加熱情地對待“一帶一路”，向中國學(xué)習(xí)。中美之間可以相互學(xué)習(xí)的很多。中國在高速公路、高鐵、制造業(yè)等方面的技術(shù)和效率值得美國學(xué)習(xí)，美國的科技、環(huán)保、法治經(jīng)驗也可為中國借鑒。但對今天的中美雙方來說，治國理政應(yīng)該是相互學(xué)習(xí)的新亮點。美國著名學(xué)者福山在承認(rèn)“歷史并未終結(jié)”后指出，一個秩序良好的社會需要強政府、法治和民主問責(zé)三大要素，而且強政府要排在民主之前。在這方面，美國應(yīng)該多向中國學(xué)習(xí)如何在中共領(lǐng)導(dǎo)下保持政府高效、市場繁榮和社會穩(wěn)定。特朗普要讓美國“重新偉大起來”，中國要實現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興”，中美雙方都為實現(xiàn)各自的夢想而努力，雙方完全可以在這一共識基礎(chǔ)上相互學(xué)習(xí)、彼此借鑒、優(yōu)勢互補。

二是中美應(yīng)相互認(rèn)知。中美兩國國情差異很大，一個是最大的發(fā)展中國家，一個是最大的發(fā)達國家；一個是最大的社會主義國家，一個是最大的資本主義國家；一個是最大的守成大國，一個是最大的新興大國，雙方存在分歧在所難免，關(guān)鍵是要學(xué)會相互認(rèn)知，避免誤讀誤判。特朗普宣布參與總統(tǒng)競選以來，在推特上三百多次提及中國，反映出其高度重視中國，但未必就能真正認(rèn)知中國。要實現(xiàn)相互認(rèn)知，首先要理解對方，理解彼此歷史文化、國情黨情、政治制度、發(fā)展道路方面的差異，這是兩國關(guān)系的前提。其次要尊重對方，尊重彼此主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重各自選擇的政治制度和發(fā)展道路，不把自己的意志和模式強加于對方，這是兩國關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。最后要信任對方，正確認(rèn)識彼此的戰(zhàn)略意圖，防止浮云遮眼。當(dāng)前，美國對中國的威脅性、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利性以及中國亞太政策存在嚴(yán)重誤判。只要雙方理性客觀看待彼此實力對比的變化，通過經(jīng)常性溝通，積累戰(zhàn)略互信，就一定能跳出“修昔底德陷阱”，建設(shè)新型中美關(guān)系。正如習(xí)近平主席指出的，寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個大國。

三是中美應(yīng)相互合作。當(dāng)前中美兩國都將內(nèi)政問題放在優(yōu)先位置，都需要聚精會神搞建設(shè)，都需要一個有利的外部環(huán)境，這就需要雙方加強合作，把共同利益的蛋糕做大，把共同合作坐實，讓中美合作的好處更多惠及兩國及世界。如果對和平發(fā)展的時代潮流熟視無睹，對威脅人類生存發(fā)展的各種挑戰(zhàn)袖手旁觀，對體系轉(zhuǎn)型帶來的全球治理缺失置之不理，中國夢和美國夢就會失去實現(xiàn)的依托。倘若人為樹個外部敵人，關(guān)起門來搞建設(shè)，不僅診錯了病，也出錯了藥方。在全球性問題日益突出、各國相互依存日益加強的今天，在國際新舊秩序轉(zhuǎn)換的過程中，中美合作既有必要，也潛力無窮，雙方應(yīng)攜手為人類社會提供更多公共產(chǎn)品，為建設(shè)更加美好的世界展現(xiàn)出應(yīng)有的“擔(dān)當(dāng)”。

樹立了這三種認(rèn)識，相信中美關(guān)系在經(jīng)歷短暫的磨合之后，一定會走上健康發(fā)展的正確軌道。那些鼓噪中美對抗論者應(yīng)好好想想修昔底德的另一個警告：相信沖突必然發(fā)生，是發(fā)生沖突的主要原因之一。美國著名學(xué)者約瑟夫·奈也警告：如果你把中國當(dāng)作一個敵人，你就一定會得到一個敵人，為什么要拋棄一個良性未來的可能呢？

（作者單位：中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究室）

（責(zé)任編輯：張凱）