任 珊，房雨萌，宮 蕊 ，王志剛，申麗旻，趙鶴齡*

(1.河北省人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，河北 石家莊 050051；2.中國人民解放軍第二五二醫(yī)院腫瘤血液科，河北 保定 071000；3.河北省石家莊市第三醫(yī)院老年科；河北 石家莊 050011)

·論著·

河北省危重患者急性胃腸功能損傷調(diào)查

任 珊1，房雨萌2，宮 蕊3，王志剛1，申麗旻1，趙鶴齡1*

(1.河北省人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，河北 石家莊 050051；2.中國人民解放軍第二五二醫(yī)院腫瘤血液科，河北 保定 071000；3.河北省石家莊市第三醫(yī)院老年科；河北 石家莊 050011)

目的了解河北省重癥患者急性胃腸功能損傷及其干預(yù)情況，尋找實(shí)踐與指南間的差距，制定有效的方案和改進(jìn)措施。方法收集河北省25所三級(jí)甲等醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科(intensive care unit，ICU)收治的320例重癥患者的病例資料，采用問卷調(diào)查方式，收集患者一般資料、疾病類型、急性生理與慢性健康評(píng)分、序貫器官衰竭估計(jì)評(píng)分、住院時(shí)間、住ICU時(shí)間、ICU病死率、28 d病死率和急性胃腸功能損傷分級(jí)等指標(biāo)。結(jié)果營(yíng)養(yǎng)調(diào)查對(duì)207例(64.7%)接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的重癥患者進(jìn)行了急性胃腸功能損傷等級(jí)評(píng)估，Ⅰ級(jí)125例(60.4%)，Ⅱ級(jí)55例(26.6%)，Ⅲ級(jí)22例(10.6%)，Ⅳ級(jí)5例(2.4%)。臨床營(yíng)養(yǎng)實(shí)踐與指南推薦意見之間存在著較大差距。結(jié)論重癥醫(yī)師應(yīng)提高對(duì)急性胃腸功能損傷的重視程度，加強(qiáng)對(duì)急性胃腸損傷相關(guān)指南的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，將指南與個(gè)體化治療相結(jié)合。

危重??；急性胃腸損傷；營(yíng)養(yǎng)支持

10.3969/j.issn.1007-3205.2017.12.005

營(yíng)養(yǎng)支持治療是重癥患者綜合治療中一項(xiàng)重要組成部分，胃腸功能障礙及衰竭的發(fā)生影響著營(yíng)養(yǎng)支持的順利實(shí)施，重癥患者急性胃腸損傷發(fā)病率高達(dá)50%[1]。然而，對(duì)于胃腸道功能的評(píng)估缺少有效的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，為了進(jìn)一步提高重癥醫(yī)師對(duì)危重患者胃腸功能障礙的重視，2012年歐洲重癥醫(yī)學(xué)監(jiān)護(hù)學(xué)會(huì)腹部問題工作組提出“急性胃腸損傷”的定義，急性胃腸損傷(acute gastrointestinal injury,AGI)是指急性疾病引起的危重患者胃腸功能障礙，并根據(jù)疾病嚴(yán)重程度將其分為4級(jí)，對(duì)于不同程度的胃腸功能損傷，指南均給出了相應(yīng)的處理意見[2]。本研究旨在了解河北省重癥患者胃腸功能損傷及其干預(yù)情況，并試圖尋找實(shí)踐與指南間的差距，制定有效的方案和改進(jìn)措施，以便更好地指導(dǎo)臨床營(yíng)養(yǎng)實(shí)踐，改善重癥患者預(yù)后。

1 資 料 與 方 法

1.1一般資料 收集2015年5—7月河北省25所三級(jí)甲等綜合醫(yī)院的重癥醫(yī)學(xué)科(intensive care unit，ICU)收治的重癥患者。病例入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲；住ICU時(shí)間≥72 h。最終25家ICU共收集344份病例報(bào)告表。24份報(bào)告表因數(shù)據(jù)丟失或信息不全被排除，最終有320份病例入組研究。男性203例，女性117例，年齡(62±18)歲，體質(zhì)量指數(shù)中位數(shù)21.8。

1.2研究方法 采用調(diào)查問卷填表方式，對(duì)每例入選患者填寫《河北省重癥患者急性胃腸損傷評(píng)估與營(yíng)養(yǎng)支持現(xiàn)狀調(diào)查-病例報(bào)告表》，對(duì)患者的一般資料、疾病類型、急性生理與慢性健康(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ，APACHEⅡ)評(píng)分、序貫器官衰竭估計(jì)(Sequential Organ Failure Assessment，SOFA)評(píng)分、住院時(shí)間、住ICU時(shí)間、ICU病死率和28 d病死率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3AGI分級(jí)定義 AGIⅠ級(jí)：存在胃腸道功能障礙和衰竭的風(fēng)險(xiǎn)；AGIⅡ級(jí)：胃腸功能障礙，需要重建胃腸功能；AGI Ⅲ級(jí)：胃腸功能衰竭，干預(yù)難以恢復(fù)胃腸功能；AGI Ⅳ級(jí)：胃腸功能衰竭伴有遠(yuǎn)隔器官功能障礙，威脅生命。

1.4所涉及腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)制劑 百普力、百普素、能全力(1.0)、能全力(1.5)、瑞素(TP)、瑞高(TP-HE)、瑞代(TPF-D)、瑞能(TPF-T)、瑞先(TPF)，因各醫(yī)院所用腸外營(yíng)養(yǎng)均為自主配置，故要求填表人員計(jì)算并填寫各患者攝入能量及蛋白量。

2 結(jié) 果

2.1入組患者基本特征 APACHEⅡ評(píng)分(20±8)分，SOFA評(píng)分(7±5)分。內(nèi)科患者192例(60.0%)，外科患者128例(40.0%)。疾病類型：心血管疾病23例(7.2%)，呼吸系統(tǒng)疾病87例(27.2%)，消化系統(tǒng)疾病35例(11.0%)，神經(jīng)系統(tǒng)疾病74例(23.1%)，休克17例(5.3%)，腫瘤27例(8.4%)，代謝性疾病6例(1.9%)，其他51例(15.9%)。入住ICU時(shí)間7～15 d，平均為9 d。ICU死亡13例(4.2%)，28 d死亡62例(25.5%)。

2.2急性胃腸功能損傷結(jié)果 所有入組患者中，對(duì)207例(64.7%)接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的重癥患者進(jìn)行了急性胃腸功能損傷等級(jí)的評(píng)估：Ⅰ級(jí)125例(60.4%)，Ⅱ級(jí)55例(26.6%)，Ⅲ級(jí)22例(10.6%)，Ⅳ級(jí)5例(2.4%)。對(duì)于AGIⅠ級(jí)的患者，82例(65.6%)在胃腸功能存在部分損傷時(shí)接受了早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，4例(3.2%)應(yīng)用兒茶酚胺類藥物維持血流動(dòng)力學(xué)，7例(5.6%)應(yīng)用阿片類藥物減輕疼痛。在AGIⅡ級(jí)的55例患者中，30例(54.5%)應(yīng)用促胃腸動(dòng)力藥物改善胃腸功能，僅2例(3.6%)選擇幽門后喂養(yǎng)。對(duì)于胃腸功能損傷情況進(jìn)一步惡化的AGI Ⅲ級(jí)患者而言，避免早期應(yīng)用腸外營(yíng)養(yǎng)能夠減少院內(nèi)感染的發(fā)生率，然而調(diào)查數(shù)據(jù)顯示68.2%(15/22)的患者住ICU 7 d內(nèi)給予了腸外營(yíng)養(yǎng)，余31.8%(7/22)的患者應(yīng)用腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)。Ⅳ級(jí)5例患者因“腹腔間室綜合征”均未給予腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)。共28.0%(58/207)的患者進(jìn)行了腹壓監(jiān)測(cè)，其中7.2%(15/207)存在腹內(nèi)高壓，3.4%(7/207)患者診斷為“腹腔間室綜合征”。

3 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)，重癥患者均存在不同程度的AGI，在AGI的處理中，臨床實(shí)踐與指南推薦存在差距。胃腸道功能障礙成為多臟器功能衰竭的啟動(dòng)器官[3]，多項(xiàng)研究表明重癥患者胃腸道疾病的進(jìn)展與不良預(yù)后密切相關(guān)[4-5]，喂養(yǎng)不耐受常出現(xiàn)于腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)實(shí)施過程中，然而對(duì)其定義、分級(jí)以及治療，臨床上缺乏一致的標(biāo)準(zhǔn)[6]。歐洲重癥學(xué)會(huì)腹部問題工作組針對(duì)胃腸功能障礙提出了適用于臨床和研究的一系列定義并根據(jù)其嚴(yán)重程度進(jìn)行了級(jí)別劃分，即急性胃腸功能損傷分級(jí)，其中對(duì)各級(jí)的發(fā)生機(jī)制、舉例說明以及相關(guān)處理進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。有研究表明，急性胃腸損傷分級(jí)可以初步評(píng)估危重病患者的胃腸道功能，且與早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持之間具有較好的相關(guān)性；以此為基礎(chǔ)制定胃腸道早期目標(biāo)導(dǎo)向干預(yù)性治療方案，可起到改善患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)和疾病嚴(yán)重程度的作用[7-9]。本研究超過2/3的患者住ICU期間根據(jù)歐洲重癥醫(yī)學(xué)會(huì)腹部問題工作組制定的相關(guān)指南進(jìn)行了AGI等級(jí)評(píng)估，Ⅰ～Ⅳ級(jí)所占比例分別為60.4%、26.6%、10.6%和2.4%。

研究表明，已發(fā)生AGI的各級(jí)患者，相對(duì)應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)治療與指南相差較遠(yuǎn)。AGIⅠ級(jí)發(fā)生時(shí)，指南建議在胃腸損傷后24～48 h盡早給予腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，盡可能減少損傷胃腸動(dòng)力的藥物使用。本研究結(jié)果顯示，有1/3的患者未能提供早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，超過1/3的患者因病情需要應(yīng)用了損傷胃腸功能的兒茶酚胺類或阿片類藥物。對(duì)于AGIⅡ級(jí)患者，給予恢復(fù)胃腸道功能治療，如應(yīng)用胃腸動(dòng)力藥；開始或維持腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，如果發(fā)生大量胃潴留或反流，或喂養(yǎng)不耐受，可嘗試給予少量的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)；胃輕癱患者，當(dāng)促動(dòng)力藥無效時(shí)，考慮給予幽門后營(yíng)養(yǎng)?？漳c管喂養(yǎng)與胃管喂養(yǎng)比較，胃內(nèi)反流、營(yíng)養(yǎng)管滑脫、吸入性肺炎發(fā)生率均較低[10]。經(jīng)鼻胃鏡引導(dǎo)下鼻空腸置管術(shù)方法簡(jiǎn)便易行，成功率高，可作為臨床行鼻空腸置管的首選方法[11]。針對(duì)胃潴留癥狀，不推薦常規(guī)使用促動(dòng)力藥物；應(yīng)盡可能避免或減少使用阿片類藥物，降低鎮(zhèn)靜深度；不提倡常規(guī)給予幽門后營(yíng)養(yǎng)。針對(duì)腹瀉癥狀，積極尋找并盡可能終止或糾正發(fā)病因素；減慢喂養(yǎng)速度，重新放置營(yíng)養(yǎng)管或稀釋營(yíng)養(yǎng)配方，加入可溶膳食纖維延長(zhǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間。針對(duì)喂養(yǎng)不耐受癥狀，限制使用損害腸動(dòng)力藥物，應(yīng)用促動(dòng)力藥物和(或)通便藥物，控制腹高壓；常規(guī)考慮嘗試給予少量的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)。不耐受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的患者應(yīng)給予補(bǔ)充腸外營(yíng)養(yǎng)。針對(duì)腹高壓癥狀，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)液體復(fù)蘇，避免過度復(fù)蘇；對(duì)于原發(fā)腹高壓術(shù)后患者，持續(xù)地給予胸椎硬膜外鎮(zhèn)痛；可以降低腹腔壓力；建議使用鼻胃管/結(jié)腸減壓方法，用于排出胃腸道的內(nèi)容物；腹腔積液患者，推薦使用經(jīng)皮穿刺引流減壓；肌松藥可以降低腹高壓，但由于其過多的不良反應(yīng)，僅在特定的患者中使用。本研究結(jié)果顯示，超過半數(shù)的患者應(yīng)用了指南推薦的促胃腸動(dòng)力藥物，而僅有3.6%的患者應(yīng)用了幽門后喂養(yǎng)；當(dāng)急性胃腸功能損傷進(jìn)一步加重至AGI Ⅲ級(jí)時(shí)，指南推薦應(yīng)盡早停用導(dǎo)致胃腸道麻痹的藥物，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)不足時(shí)避免過早(住ICU前7 d)給予腸外營(yíng)養(yǎng)，以降低院內(nèi)感染發(fā)生率。本研究有高達(dá)68.2%的患者接受了腸外營(yíng)養(yǎng)。隨著急性胃腸功能損傷逐漸加重，臨床醫(yī)師通常會(huì)放棄嘗試腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，而出于營(yíng)養(yǎng)支持的顧全，更多地會(huì)盲目選擇應(yīng)用腸外營(yíng)養(yǎng)來提供能量及蛋白，并確信這會(huì)是一個(gè)安全的選擇。在實(shí)際臨床中，應(yīng)密切關(guān)注患者胃腸功能的改變，以便及早發(fā)現(xiàn)胃腸功能損傷，避免損傷進(jìn)一步加重，影響周圍臟器功能及患者預(yù)后，入ICU第1周內(nèi)持續(xù)營(yíng)養(yǎng)不耐受是影響病死率的獨(dú)立決定因素[12]，也有研究發(fā)現(xiàn)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)喂養(yǎng)不足是ICU 90 d病死率的最強(qiáng)預(yù)測(cè)因素[13]。

本研究是河北省針對(duì)重癥患者首次開展的營(yíng)養(yǎng)支持調(diào)查，反映出臨床營(yíng)養(yǎng)實(shí)踐中存在諸多問題，如存在胃腸功能障礙或損傷的患者缺乏規(guī)范的營(yíng)養(yǎng)支持、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)指南更新的滯后及依從性差等，總體而言，指南意見與臨床實(shí)踐之間存在著巨大的差距。筆者認(rèn)為可能相關(guān)的原因包括：①患者入ICU初期未評(píng)估其病情嚴(yán)重程度及胃腸功能情況，導(dǎo)致腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)延遲；②治療過程中忽略一些藥物及操作對(duì)胃腸功能產(chǎn)生的負(fù)面影響，誘發(fā)喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)中斷；③胃腸功能損傷初期，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)或處理，致使損傷進(jìn)一步加重，嚴(yán)重影響營(yíng)養(yǎng)攝入；④對(duì)胃腸功能的監(jiān)測(cè)遠(yuǎn)不如對(duì)其他臟器的監(jiān)測(cè)，原因包括無有效的量化措施、對(duì)胃腸道功能的忽視等。對(duì)于目前臨床實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，應(yīng)采取一些積極有效的措施改善營(yíng)養(yǎng)不良及胃腸道功能情況。當(dāng)患者進(jìn)入ICU后，首先對(duì)其疾病嚴(yán)重程度及胃腸功能情況進(jìn)行評(píng)估，然后制定個(gè)體化的喂養(yǎng)草案，內(nèi)容包括腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)劑型的選擇、初始速度的設(shè)定、計(jì)算蛋白供應(yīng)量、喂養(yǎng)不耐受發(fā)生后促胃腸動(dòng)力藥物或小腸喂養(yǎng)的應(yīng)用等。如有必要，主管醫(yī)生應(yīng)當(dāng)通過每日監(jiān)測(cè)腹內(nèi)壓及喂養(yǎng)不耐受的具體臨床表現(xiàn)評(píng)估胃腸功能損傷程度，根據(jù)指南推薦意見及時(shí)采取相應(yīng)處理，防止損傷加重誘發(fā)多臟器功能障礙，危及患者生命。

重癥患者胃腸道功能損傷的治療，關(guān)鍵在于危重癥早期積極治療原發(fā)病，并注重胃腸道屏障功能的維護(hù)和早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)，以阻止胃腸道功能由障礙期進(jìn)入衰竭期，這有利于減少多臟器功能衰竭的發(fā)生和提高臨床搶救的成功率。通過該項(xiàng)調(diào)查，提醒重癥醫(yī)學(xué)專業(yè)醫(yī)務(wù)人員加強(qiáng)對(duì)危重患者急性胃腸道功能障礙的重視，早期發(fā)現(xiàn)、動(dòng)態(tài)觀察監(jiān)測(cè)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)耐受情況，并及時(shí)處理，評(píng)估療效，阻斷胃腸損傷進(jìn)一步加重。同時(shí)，通過該項(xiàng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)：重癥醫(yī)師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)急性胃腸功能損傷相關(guān)指南的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，遵循指南原則及個(gè)體化治療相結(jié)合，以規(guī)范我省重癥患者營(yíng)養(yǎng)支持治療，使重癥患者真正從中獲益。

本研究存在一定的局限性：首先，所有參與的ICU單位并非通過隨機(jī)法抽取而定，而是采取指定方式選取了25所省內(nèi)三級(jí)甲等綜合醫(yī)院的重癥醫(yī)學(xué)科進(jìn)行調(diào)查；其次，在此次調(diào)查研究開始之前，并未對(duì)參與單位組織統(tǒng)一培訓(xùn)，這可能導(dǎo)致各醫(yī)院填表人員對(duì)AGI分級(jí)的劃定有所偏差。再次，樣本量較小無法得知AGI分級(jí)指導(dǎo)營(yíng)養(yǎng)支持是否存在意義的結(jié)論，尚需要大樣本試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1] Zhang D,Fu R,Li Y,et al. Comparison of the clinical characteristics and prognosis of primary versus secondary acute gastriointestinal injury in critically ill patients[J]. J Intensive Care,2017,5:26.

[2] Reintam Blaser A,Mallbrain ML,Starkopf J,et al. Gastrointestinal function in intensive care patients:terminolohy,definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems[J]. Intensive Care Med,2012,38(3):384-394.

[3] Chen H,Zhang H,Li W,et al. Acute gastrointestinal injury in the intensive care unit:a retrospective study[J]. Ther Clin Risk Manag,2015,11:1523-1529.

[4] Gungabissoon U,Hacquoil K,Bains C,et al. Prevalence,risk factors,clinical consequences,and treatment of enteral feed intolerance during critical illness[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr,2015,39(4):441-448.

[5] Blaser AR,Starkopf J,Kirsimaqi U,et al. Definition,prevalence,and outcome of feeding intolerance in intensive care:a systematic review and meta-analysis[J]. Acta Anaesthesiol Scand,2014,58(8):914-922.

[6] 王艷，王建榮，唐晟，等.危重患者急性胃腸損傷現(xiàn)狀及影響因素的調(diào)查研究[J].國際消化病雜志，2017，37(1)：54-58.

[7] 高紅梅,姚俊利,路玲，等.急性胃腸損傷分級(jí)在重癥監(jiān)護(hù)病房患者早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持中應(yīng)用的臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2014,26(4):214-218.

[8] 陳懷生，張華東，周志強(qiáng)，等.歐洲腹部疾病工作組急性胃腸功能損傷工作指南在ICU患者中的應(yīng)用[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015,18(2):236-238.

[9] 朱承睿，欒正剛，尹曉晗，等.急性胃腸損傷分級(jí)對(duì)疾病嚴(yán)重程度及預(yù)后評(píng)估價(jià)值研究(附296例報(bào)告)[J].中國實(shí)用外科雜志，2015,35(5):531-533.

[10] 劉艷磊，王靜，張志娟，等.空腸營(yíng)養(yǎng)與鼻胃營(yíng)養(yǎng)對(duì)危重患者營(yíng)養(yǎng)支持效果的評(píng)價(jià)[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,38(5):598-601.

[11] 趙曉志，胡繼春.經(jīng)鼻胃鏡、經(jīng)口胃鏡和X線3種不同的鼻空腸置管術(shù)的比較[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,36(5):568-570.

[12] Hu B,Sun R,Wu A,et al. Severity of acute gastrointestinal injury grade is a predictor of all-cause mortality in critically ill patients:a multicenter,prospective,observational study[J]. Crit Care,2017,21(1):188.

[13] Reintam Blaser A,Starkopf L,Deane AM,et al. Comparison of different definitions of feeding intolerance:a retrospective observational study[J]. Clin Nutr,2015,34(5):956-961.

InvestigationofacutegastrointestinalinjuryincriticallyillpatientsinHebei

REN Shan1, FANG Yu-meng2, GONG Rui3, WANG Zhi-gang1, SHEN Li-min1, ZHAO He-ling1*

(1.DepartmentofIntensiveCareUnit，HebeiGeneralHospital，Shijiazhuang050051,China; 2.DepartmentofOncologyandHematology，No.252HospitalofChinesePeople′sLiberationArmy,HebeiProvince,Baoding071000,China; 3.DepartmentofGerontology，theThirdHospitalofShijiazhuang,HebeiProvince,Shijiazhuang050011，China)

ObjectiveTo investigate acute gastrointestinal injury(AGI) in critically ill patients in Hebei, to find out the differences between practice and guideline，to formulate the effective protocol and improvement measures.MethodsThree-hundred and twenty critically ill patients were included in 25 intensive care units of tertiary hospital of Hebei province. A database of information was built from questionnaires, which included characteristics of patients, types of diseases, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ score，Sequential Organ Failure Assessment score, length of stay, length of ICU stay, mortality in ICU and at 28 days, the severity of AGI and so on.ResultsA total of 207 critically ill patients who were

enteral nutrition was enrolled in the survey to assess the severity of AGI. It is found that AGI grade Ⅰ accounted for 60.4%. AGI grade Ⅱ accounted for 26.6%. AGI gradeⅢaccounted for 10.6%. AGI gradeⅣaccounted for 2.4%. There was a great distance between clinical nutritional practice and guideline recommendation.ConclusionPhysician should improve the degree of recognition for acute gastrointestinal injury and enhance study and training for the guideline of acute gastrointestinal injury, combine the guideline with individualized treatment.

critical illness; acute gastrointestinal injury; nutritional support

2017-08-14；

2017-10-27

河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究重點(diǎn)課題(20150119)

任珊(1983-)，女，山西昔陽人，河北省人民醫(yī)院主治醫(yī)師，醫(yī)學(xué)博士，從事危重癥診治研究。

*通訊作者。E-mail:zhheling@sina.com

R473；R151.4

A

1007-3205(2017)12-1381-04

許卓文)