李瑩　　周小青

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一定的制度風(fēng)險(xiǎn)，主要為產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生了一定的威脅，也形成了一定的危害性。在現(xiàn)今反知識(shí)壟斷法尚不健全的情況下，相關(guān)的國(guó)際規(guī)則運(yùn)用能力較差，跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)遭到海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)壁壘等情況時(shí)有發(fā)生，這一系列問(wèn)題對(duì)于企業(yè)的發(fā)展以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極為不利。本文立足于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律制度風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了介析，并提出幾點(diǎn)建議和措。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險(xiǎn)；法律控制

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)與科技等不同領(lǐng)域都有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，但我國(guó)現(xiàn)在仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度有待完善，而隨著對(duì)外開(kāi)放的不斷深入發(fā)展，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)也日益嚴(yán)峻。因此，分析和探究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)并探索有效辦法，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律制度風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析

1.跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)

如今我們面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是，在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防治制度和措施方面我國(guó)仍存在著較大問(wèn)題，這些問(wèn)題是不容忽視的，因?yàn)樗鼮榘l(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用提供了便利，以此不斷打壓國(guó)內(nèi)公司，嚴(yán)重危害了我國(guó)企業(yè)的發(fā)展。就如歷時(shí)一年半的思科訴華為專利侵權(quán)案，就嚴(yán)重危害了華為企業(yè)的發(fā)展，同樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用還有豐田訴吉利安一案。諸如此類的跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題對(duì)我國(guó)的企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)造成了極大的破壞，雖然TRIPS在此類問(wèn)題上有相關(guān)的規(guī)定措施，但是就我國(guó)目前而言，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法方面仍存在著較大弊端，至今并沒(méi)有制定和完善出一套有效的相關(guān)法律制度來(lái)防治發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

2.我國(guó)企業(yè)遭到海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壁壘

我國(guó)企業(yè)遭受海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘也是現(xiàn)今我國(guó)所面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題，一些國(guó)家與企業(yè)惡意利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘重傷我國(guó)企業(yè)，給我國(guó)企業(yè)帶來(lái)了巨大的損失與破壞。例如幾年前的通領(lǐng)科技與美國(guó)立維騰的訴訟案中，雖然通領(lǐng)科技最終勝訴，但是也為此付出了極大的損失和代價(jià)。類似的案例其實(shí)還有很多，眾多的國(guó)內(nèi)企業(yè)紛紛表示，在開(kāi)拓海外市場(chǎng)時(shí)已經(jīng)普遍遭到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

3.中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)重侵害

至今仍有許多發(fā)達(dá)國(guó)家野蠻利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)技巧以及通過(guò)運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，在我國(guó)擅自展開(kāi)文化的“采摘”和“提煉”工作，將我國(guó)的傳統(tǒng)文化果實(shí)占為己用并獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一“光明正大”地盜用我國(guó)傳統(tǒng)文化的行為是十分惡劣的，它嚴(yán)重危害了我國(guó)傳統(tǒng)文化的延續(xù)和發(fā)展，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益造成了極大的危害，嚴(yán)重威脅到了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。在遺傳資源方面我國(guó)還存在著制度性風(fēng)險(xiǎn)，仍未形成完整的遺傳資源與分享政策法規(guī)體系，立法方面存在著嚴(yán)重不足。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)中的文化和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)也伴隨著文化的全球化，文化具有多樣性，不同國(guó)家和不同民族都有自己獨(dú)特的文化財(cái)富和文化因素。文化全球化發(fā)展的進(jìn)程中，文化的多樣性不可忽視，它意味著生活方式、宗教及語(yǔ)言的差異，TRIPS及相關(guān)制度中極力保護(hù)文化的獨(dú)創(chuàng)性，但在文化表現(xiàn)形式的多樣性方面卻沒(méi)有明確和完善的保護(hù)措施。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)方面發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)多種形式得到了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，但是對(duì)于不同的文化類型卻沒(méi)有完善的法律保護(hù)制度。

現(xiàn)今，有些國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度假借知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名來(lái)進(jìn)行文化的傳播，實(shí)際上進(jìn)行文化的利用和占用，對(duì)本國(guó)文化的傳統(tǒng)性造成了極大的傷害，破壞了文化的獨(dú)特性，不利于文化的傳承和發(fā)展。而在全球化深入發(fā)展的背景下，許多國(guó)家通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)并借知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義來(lái)實(shí)現(xiàn)其文化壟斷的目的，而對(duì)于那些遭受文化壟斷的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其文化的發(fā)展將面臨前所未有的困境。文化產(chǎn)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的庇佑下在不同程度上將危害文化的多樣性發(fā)展，由此構(gòu)成了制度風(fēng)險(xiǎn)。

生態(tài)多樣性包含社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等多種價(jià)值，生態(tài)多樣性的危機(jī)是源于人為的不確定性，也就是“制度化風(fēng)險(xiǎn)”，并不是自然災(zāi)害。東西方國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，其生態(tài)權(quán)益出現(xiàn)嚴(yán)重失衡的局面，發(fā)達(dá)國(guó)家在生物資源的使用專利上的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于發(fā)展中國(guó)家，在專利申請(qǐng)上也不具備明顯優(yōu)勢(shì)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律控制

主觀判斷結(jié)合客觀事實(shí)分析在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)研究中是十分必要的，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有主、客觀的體現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的選擇其實(shí)就是關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的選擇，因此，要不斷提高風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力。

在我國(guó)現(xiàn)今企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，一套公正有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新秩序的建立和完善是十分必要的，這一新秩序應(yīng)著眼于全球，要能夠針對(duì)專利世界實(shí)現(xiàn)有效的遏制作用。而這一秩序的框架還應(yīng)充分尊重別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用得以發(fā)揮。

反壟斷法的不斷完善，能促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題得到改善。正是因?yàn)楝F(xiàn)今我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律體系和反壟斷法仍不完善，才給了跨國(guó)企業(yè)可趁之機(jī)，使我國(guó)企業(yè)遭受重創(chuàng)，危害企業(yè)發(fā)展。因此，就目前而言，我國(guó)應(yīng)不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的完善工作，并制定相關(guān)防治措施。

加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源法律制度。我國(guó)缺乏強(qiáng)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度使之我國(guó)傳統(tǒng)文化面臨被掠奪和侵占的危機(jī)。在當(dāng)前形勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源法律的制度完善工作，采取強(qiáng)硬措施積極維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全。

四、結(jié)語(yǔ)

本文針對(duì)現(xiàn)今我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律制度風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀作了幾點(diǎn)分析和論述，分析了產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)中存在的風(fēng)險(xiǎn)并未這些現(xiàn)狀以及問(wèn)題提出了相關(guān)見(jiàn)解及措施。在當(dāng)今國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題中，我們應(yīng)不斷增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別意識(shí)，以科學(xué)的頭腦和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇胧﹣?lái)不斷完善相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中存在的弊端和不足，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)和知識(shí)創(chuàng)新等制度的完善，才能形成一個(gè)完整的應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)觀念體系的制度系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].法學(xué)研究，2012.

[2]王若谷.淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].法制博覽，2015.

作者簡(jiǎn)介：

李瑩（1982.2～），江西豐城人，女，法學(xué)碩士研究生，江西中醫(yī)藥大學(xué)科技學(xué)院，講師，法學(xué)及思政方向。

周小青（1979.7～），江西吉安人，男，法學(xué)碩士研究生，江西中醫(yī)藥大學(xué)，講師，法學(xué)及思政方向。