高安彪

摘 要：在夫妻之間感情破裂，確實沒有挽回的可能性時，就會進入離婚程序。離婚涉及最多的是孩子的撫養(yǎng)和財產(chǎn)的歸屬問題，其中，由于財產(chǎn)的歸屬關(guān)系到雙方的經(jīng)濟利益，所以更多的被人們所關(guān)注。我國《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）對離婚財產(chǎn)分割做出了規(guī)定，但是現(xiàn)階段我國關(guān)于夫妻財產(chǎn)的分割，還存在一些不足，不利于恰當解決司法實踐中的問題，本文通過對夫妻財產(chǎn)進行闡釋，找出當前財產(chǎn)分割存在的缺陷，并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：夫妻共同財產(chǎn)；分割

一、夫妻共同財產(chǎn)的概念和范圍

對離婚財產(chǎn)進行分割的前提，就要明確離婚財產(chǎn)的范圍。夫妻關(guān)系存續(xù)期間除了夫妻共同財產(chǎn)，還有雙方各自的財產(chǎn)。由于夫妻各自的財產(chǎn)有確定的歸屬，不涉及分割問題，離婚財產(chǎn)分割的部分主要是夫妻共同財產(chǎn)。

根據(jù)學界的觀點，結(jié)合我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)指的是：夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)。這里的夫妻共同財產(chǎn)是以夫妻雙方為主體，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的各種收入。

《婚姻法》第17條和第18條對夫妻共同財產(chǎn)的范圍做出了界定。其中第17條運用列舉加兜底的方式，指明在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資獎金、生產(chǎn)經(jīng)營收益、知識產(chǎn)權(quán)收益、繼承或者贈與所得財產(chǎn)（第18條第3項規(guī)定除外）是法定的夫妻共同財產(chǎn)。最后運用了一個兜底條款規(guī)定“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”，對沒有列舉出來的其他夫妻共同財產(chǎn)進行了概括。

《婚姻法》第18條主要是對夫妻一方財產(chǎn)的規(guī)定。在該條中，規(guī)定下列之一的，為夫妻一方財產(chǎn)：一方的婚前財產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或者贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產(chǎn)；一方專用的生活用品；最后是一個兜底條款，對沒有進行列舉的情況進行兜底規(guī)定。

夫妻共同財產(chǎn)的概念和范圍的劃分，對于在離婚案件中離婚財產(chǎn)的分割問題中有著重要的意義。因為離婚財產(chǎn)分割的就是夫妻共同財產(chǎn)，所以，只有理解何為夫妻共同財產(chǎn)，哪些屬于共同財產(chǎn)，在進行財產(chǎn)分割時，才能做到合法公正。

二、離婚財產(chǎn)分割的缺陷

夫妻共同財產(chǎn)分割涉及到雙方的利益，恰當處理該問題有著十分重要的意義。我國《婚姻法》頒布的時間較長，其間也經(jīng)過多次修改，對于一些問題也通過司法解釋等方法進行了解決，但是，由于當前經(jīng)濟生活的復(fù)雜多變，現(xiàn)在關(guān)于離婚財產(chǎn)分割在實踐中仍存在著許多問題。

1.社會情感影響案件審判

由于離婚案件是關(guān)系到婚姻家庭、社會倫理的案件，所以更多地被人們從情感的角度解讀，這就會造成案件審判受到外界的影響。如傳統(tǒng)觀念認為男方在家庭生活中承擔了較多的責任，在分割財產(chǎn)時應(yīng)該多分，女方貢獻較少，應(yīng)該少分。如果法院的判決和人們對于案件結(jié)果的預(yù)期不符合，就會對案件的審理結(jié)果的公平性產(chǎn)生疑問，從而使法院在審判時容易受到輿論、情感的影響。

2.約定財產(chǎn)過于原則

《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)各自所有、共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當采取書面形式，沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17、18條規(guī)定。這是關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的表述。雖然該條款體現(xiàn)了尊重夫妻雙方自由意志，但是通過法條規(guī)定可以看出，當前《婚姻法》關(guān)于約定財產(chǎn)規(guī)定的較為原則，實際中可操作性不強。

3.收益問題規(guī)定不明確

在《婚姻法》第17條第3項中，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識產(chǎn)權(quán)“收益”是夫妻的共同財產(chǎn)，但是什么是“收益”，該“收益”包含的范圍有哪些，《婚姻法》沒有給出明確的解釋，這就使得在具體實踐中對此問題操作性不強。

三、離婚財產(chǎn)分割的完善

了解了夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容和我國現(xiàn)階段離婚財產(chǎn)分割存在的問題，結(jié)合我國實際，筆者認為對我國離婚財產(chǎn)的分割問題，應(yīng)從以下幾個方面著手解決。

1.重視發(fā)揮典型案例的教育作用

針對離婚案件容易受到社會輿論和感情因素影響的問題，應(yīng)該注重司法實踐中典型案例的教育作用，通過典型案例的司法裁判，使人們認識到對于夫妻財產(chǎn)分割應(yīng)該從案件事實出發(fā)而不應(yīng)受到外界影響。由于受到傳統(tǒng)觀念的束縛，人們存在了這樣的思維定勢，認為男方在家庭生活中承擔了較多的責任，是家庭的主要經(jīng)濟來源，所以在離婚時應(yīng)該多分得財產(chǎn)；還有的認為女方是社會中的弱勢群體，當代的女性越來越多的承擔著家庭和工作雙重壓力，對家庭付出的較多，在離婚時應(yīng)該多分財產(chǎn)。由于這種思維定勢的存在，在具體案件的審判結(jié)果超出人們樸素感情接受范圍的時候，就會對案件的裁判產(chǎn)生疑問，這在實踐中是常見的情況。

為了防止這種情況出現(xiàn)，應(yīng)該注重實踐中典型案例的教育作用。對于那些有著較強社會影響的案件，法院應(yīng)該加強宣傳。如對審判的法律依據(jù)、雙方的證據(jù)情況進行說明，使人們認識到裁判的公正性，從而減少社會情感歲審判的影響，同時也能增強法律權(quán)威，裁判結(jié)果也更容易被社會公眾接受。

2.細化約定財產(chǎn)制

《婚姻法》第19條關(guān)于約定財產(chǎn)制規(guī)定“約定應(yīng)當采取書面形式，沒有約定或者約定不明確的，使用本法第17、18條規(guī)定”。關(guān)于約定財產(chǎn)制，法律表述要求采用書面形式。采用書面形式固然能夠使案件發(fā)生時有充足的證據(jù)證明雙方的真實意愿，但是，由于我國人情社會的社會傳統(tǒng)，夫妻之間簽訂書面協(xié)議，對夫妻財產(chǎn)進行約定的，并不廣泛，因為這和我們主流的情感觀念是相背離的。所以現(xiàn)實中，礙于情面，即使雙方有約定財產(chǎn)歸屬的意思，往往也不會簽訂書面協(xié)議，只是口頭進行約定。如果對于這類情況統(tǒng)一適用《婚姻法》第17條、18條的規(guī)定，就不能夠真實的表達夫妻雙方的意思，與雙方的真實意愿不符。所以，從保護雙方的利益角度出發(fā)，對于那些沒有簽訂書面協(xié)議，但是有足夠證據(jù)證明雙方曾就夫妻財產(chǎn)達成約定的，應(yīng)該適用雙方約定。

3.厘清知識產(chǎn)權(quán)收益

當前我國《婚姻法》對何為知識產(chǎn)權(quán)收益沒有規(guī)定，給司法實踐帶來了困難。結(jié)合最高院的《財產(chǎn)分割意見》，夫妻一方婚后所得的尚未取得的經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)權(quán)，離婚時歸一方所有。根據(jù)這一規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該分為既得利益和預(yù)期利益。對于既得利益，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)，應(yīng)該按照夫妻共同財產(chǎn)的分割原則進行分割；對于預(yù)期利益，歸一方所有。

參考文獻：

[1]陳葦，中國婚姻家庭立法研究，群眾出版社，2010年，第273-275頁.

[2]賈明軍，離婚財產(chǎn)分割，中國法制出版社，2008年，第178-179頁.

[3]馬憶男，婚姻家庭繼承法學，北京大學出版社，2010年，第176-179頁.