武漢學(xué)院 帥亮

國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展對生活質(zhì)量影響研究

武漢學(xué)院 帥亮

本文整合了宏觀營銷學(xué)，經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)的相關(guān)內(nèi)容，形成了一個評估國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展對物質(zhì)生活質(zhì)量，個人自由以及環(huán)境（包括二氧化碳的排放和環(huán)境表現(xiàn)）的影響的概念模型。本文通過結(jié)構(gòu)方程模型使用來自于104個國家的時間滯后數(shù)據(jù)對研究假設(shè)進行了檢驗。結(jié)果顯示國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長密切相關(guān)，經(jīng)濟增長可以提升人們的福利和改善無形的自然環(huán)境，但是同時也會帶來如通過二氧化碳排放引起的全球變暖。物質(zhì)生活質(zhì)量和個人自由的提升與更少的二氧化碳排放和更高的環(huán)境表現(xiàn)相關(guān)。

國際貿(mào)易 經(jīng)濟發(fā)展 生活質(zhì)量 個人自由環(huán)境

一、引言

關(guān)于國際貿(mào)易的成本與收益一直存在廣泛的爭論，并且持續(xù)引起政府、宏觀營銷者、環(huán)境主義者和那些越來越關(guān)心個人福利及其所在國家經(jīng)濟與環(huán)境健康的普通人的關(guān)注。自由貿(mào)易主義觀點倡導(dǎo)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，認為國際貿(mào)易通過充分利用相對稀缺或豐富的生產(chǎn)要素優(yōu)勢使得消費者和企業(yè)受益。反對者則認為，不斷增長的國際貿(mào)易會損害環(huán)境。而且，產(chǎn)生的經(jīng)濟收益流向了跨國公司和國際精英，而不是普通公民（Cronin 2003）。幾十年以來，傳統(tǒng)的宏觀營銷學(xué)認為國際貿(mào)易會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展，從而導(dǎo)致生活質(zhì)量提升（Mullen,Doney和Becker 1996）。Kilbourne（2004）的擴展模型將政治和文化變量明確地包括在內(nèi)：生活質(zhì)量，實際自由和環(huán)境。最近的文獻包含了大量的關(guān)于社會生活質(zhì)量方面的研究。但是，大部分學(xué)者在研究生活質(zhì)量時使用的是概念性描述，只有Peterson（2006）在其研究中使用了國際年度生活質(zhì)量調(diào)查報告中的數(shù)據(jù)來對生活質(zhì)量進行了多維度的衡量。極少的研究者在宏觀營銷體系中將物質(zhì)生活質(zhì)量結(jié)構(gòu)作為一個獨立的度量進行過實證的檢驗，也很少有研究者關(guān)注實際的自由和環(huán)境問題。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響第一批的研究假設(shè)起源于Mullen（1993）以及Mullen，Doney和Becker（1996）的研究。基于經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和營銷學(xué)中的競爭理論，本研究設(shè)計并檢驗了一個概念模型，該模型展示了進口和出口對于經(jīng)濟增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響方式。與新古典貿(mào)易理論和非傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，本研究找到了證明出口與經(jīng)濟增長正相關(guān)的證據(jù)。與傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，進口與經(jīng)濟增長負相關(guān)。按照新古典貿(mào)易理論和從屬關(guān)系理論，出口對物質(zhì)生活質(zhì)量有損害；相反，進口會提高物質(zhì)生活質(zhì)量。最后，經(jīng)濟增長與提升的物質(zhì)生活質(zhì)量相關(guān)。

假設(shè)1：出口增加經(jīng)濟增長

假設(shè)2：進口減少經(jīng)濟增長

假設(shè)3：出口減少物質(zhì)生活質(zhì)量

假設(shè)4：進口增加物質(zhì)生活質(zhì)量

假設(shè)5：經(jīng)濟增長提高物質(zhì)生活質(zhì)量

（二）國際貿(mào)易和經(jīng)濟增長對個人自由的影響個人自由的概念尊重居民的政治權(quán)力和公民自由。一些研究者建議GDP的增長和提高會提升實際的自由。如Torras和Boyce認為，政治權(quán)力方面的提升與收入相關(guān)。Edwards（1992）認為，出口和進口扮演者人們之間相互作用的中介，通過出口和進口產(chǎn)生新的觀點和選擇。Mullen，Doney和Becker（1996）指出，國際貿(mào)易導(dǎo)致更高水平的教育成就。因此，本文認為隨著國際貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展的增加，導(dǎo)致更多的新觀點，更高的教育和收入水平，從而提升個人自由。

假設(shè)6：出口提升個人自由

假設(shè)7：進口提升個人自由

假設(shè)8：經(jīng)濟增長提升個人自由

（三）國際貿(mào)易對環(huán)境的影響研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量相關(guān)（Hill和Dhanda 2004）。傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟分析檢驗了一國GDP與該國環(huán)境的關(guān)系。大多數(shù)的研究認為國際貿(mào)易以及隨之而產(chǎn)生的GDP的增長將導(dǎo)致環(huán)境的改善。原因在于國際貿(mào)易導(dǎo)致生產(chǎn)和消費的增加，這種增加會導(dǎo)致政府稅收的增加，政府可用于環(huán)境改善的資金從而增加。但是，不是所有的研究者都認為增加的GDP將確保環(huán)境健康。一些學(xué)者認為，國際貿(mào)易的增加雖然能改善社會環(huán)境，但是往往是以犧牲自然環(huán)境作為代價的。

許多研究者認為出口會增加經(jīng)濟活動的水平，從而增加污染的水平。發(fā)展中國家從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進會產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。那些試圖出口的國家將會增加其農(nóng)業(yè)投入和建立新的生產(chǎn)設(shè)施，這些會導(dǎo)致空氣和水污染以及森林破壞。隨著商品出口增加，一國需要增加其產(chǎn)出來滿足需求。這樣，該國會耗用更多的資源并且產(chǎn)生更多污染物。雖然如此，隨著出口的擴張，一國經(jīng)濟變得更為富裕，國民收入開始增加，國民開始更多地考慮環(huán)境問題并且開始從事改善環(huán)境的工作。而進口則不是如此。當一個國家進口商品時，商品是在其他國家生產(chǎn)的。因此，在本國產(chǎn)生的污染物就更少。

假設(shè)9：出口導(dǎo)致二氧化碳排放增加

假設(shè)10：進口導(dǎo)致二氧化碳排放減少

假設(shè)11：出口會提高總體環(huán)境表現(xiàn)

假設(shè)12：進口會提高總體環(huán)境表現(xiàn)

（四）經(jīng)濟增長對環(huán)境的影響一些學(xué)著認為空氣和水的質(zhì)量因為經(jīng)濟發(fā)展而下降。環(huán)境污染的加劇往往是由于一國基礎(chǔ)設(shè)施的改進導(dǎo)致更多由交通而引起的污染或者是由于生產(chǎn)的發(fā)展導(dǎo)致更多不可再生資源的使用和二氧化碳的排放而引起的。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進會產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。

但是，一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，不斷增長的GDP和出口既可以導(dǎo)致環(huán)境惡化也可以導(dǎo)致環(huán)境的改進。問題在于GDP和出口的增加是否會帶來政府稅收的增加以及政府在改善環(huán)境方面投入資金的增加。從長期來看，經(jīng)濟發(fā)展可能會帶來更好的環(huán)境政策。一些研究者認為，經(jīng)濟增長有必要與環(huán)境改善相聯(lián)系。由于一國經(jīng)濟發(fā)展，對于環(huán)境質(zhì)量的要求與收入水平成正相關(guān)。

假設(shè)13：經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致二氧化碳排放降低

假設(shè)14：經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高

（五）物質(zhì)生活質(zhì)量對環(huán)境的影響物質(zhì)生活質(zhì)量強調(diào)諸如人均壽命，蛋白質(zhì)消費水平，文盲率，醫(yī)療水平等。物質(zhì)生活水平的提升，如教育和信息的可獲得性是環(huán)境改善的必要條件。在人們的基本需求得到滿足以后，人們往往關(guān)注更高層次的需求。例如，在發(fā)展中國家，環(huán)境法往往是到政府覺得有能力去推進環(huán)境政策的實施時才會生效。換句話說，也就是在政府已經(jīng)能夠解決如糧食和交通這些關(guān)系國計民生的其他問題時，才會開支去改善環(huán)境。因此，隨著物質(zhì)生活質(zhì)量的提升，二氧化碳排放開始減少，環(huán)境的總體表現(xiàn)如人們期望地那樣提高。

假設(shè)15：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致二氧化碳排放減少

假設(shè)16：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高

（六）個人自由對環(huán)境的影響自由覆蓋了很多的變量，如資質(zhì)，公正，文化整合等。自由在很多文獻中被認為是提高人們幫助自我和幫助世界的能力一個重要組成因素。當人們擁有自由并且有能力影響政治進程的時候，他們會給政府施壓，讓政府來改善環(huán)境和實施可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境政策。

假設(shè)17：個人自由導(dǎo)致二氧化碳排放減少

假設(shè)18：個人自由導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本研究的樣本包括104個國家。這些國家的人口超過六百萬，人口總和大約占世界人口的95.5%（世界銀行2012年數(shù)據(jù)）。樣本廣泛代表了國際貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展，個人自由，物質(zhì)生活質(zhì)量和環(huán)境表現(xiàn)。

（二）測量營銷者，國家，消費者和社會間的復(fù)雜關(guān)系可能在貿(mào)易發(fā)生一年以后才會顯現(xiàn)出來（McDonagh和Shultz2002）。例如，Mullen，Doney和Becker（1996）發(fā)現(xiàn)，進口和出口對經(jīng)濟發(fā)展的影響用略微滯后一點的數(shù)據(jù)能更好地反映出來。因此，如表1所示，本研究使用了2012年的進出口數(shù)據(jù)，在經(jīng)濟發(fā)展、物質(zhì)生活質(zhì)量、個人自由和二氧化碳排放方面使用了2013年的數(shù)據(jù)。環(huán)境保護指數(shù)使用了2015年的數(shù)據(jù)，這樣可以使國際貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展，物質(zhì)生活質(zhì)量和個人自由對環(huán)境政策和實施產(chǎn)生可測量的影響。

表1 結(jié)構(gòu)與測量

（1）個人自由。對個人自由的衡量使用了2013年“自由之家”發(fā)布的‘世界自由’調(diào)查的數(shù)據(jù)。“自由之家”在政治權(quán)利和自由方面的排名是受到公認的，并且在多個學(xué)科的學(xué)術(shù)研究中廣泛使用。這一年度調(diào)查報告提供了一個對現(xiàn)實世界個人所享有的權(quán)利和自由的評估，主要包括政治權(quán)力和公民自由。政治權(quán)力是指人們能夠自由參與政治進程，包括投票權(quán)、競選公共職位、選舉具有對于公共政策有決定性影響和對選民負責(zé)任的代表。該調(diào)查包括10個有關(guān)政治權(quán)力的問題，涉及到制度給予選民從候選人中自由選擇的程度和候選人被獨立選舉的程度。公民自由是指給予個人自由言論和信仰的權(quán)力，組織權(quán)力以及個人不受政府干預(yù)的自治權(quán)。該調(diào)查包括15個有關(guān)公民自由的問題，涉及到法律和實際實踐。調(diào)查的總得分決定了政治權(quán)利和公民自由的排名。每一組政治權(quán)力和公民自由的排名進行平均，從而得出總的排名。

（2）二氧化碳排放。國際上通行的二氧化碳排放主要使用每1000美元GPD所產(chǎn)生的二氧化碳排放量、二氧化碳總排放量和人均二氧化碳排放量來衡量。每1000美元GDP所產(chǎn)生的二氧化碳排放量衡量一個國家的環(huán)保效率，不是衡量一個國家二氧化碳排放總量。二氧化碳排放總量也是有一定局限性的，由于國家間的規(guī)模存在巨大差異，因此各國的排放總量很難有效比較。人均二氧化碳排放量是一國總?cè)丝诔粐趸寂欧趴偭康慕Y(jié)果。

（3）環(huán)境保護。對環(huán)境保護的衡量使用2012年環(huán)境保護指數(shù)的數(shù)據(jù)，環(huán)境保護指數(shù)對150個國家的環(huán)境健康做了評估。環(huán)境保護指數(shù)是由美國耶魯大學(xué)環(huán)境法規(guī)和政策中心提出。環(huán)境保護指數(shù)主要強調(diào)兩個環(huán)境保護的問題：一是建好環(huán)境對于人類健康的壓力；二是保護生態(tài)系統(tǒng)活力和自然資源管理。環(huán)境健康和生態(tài)系統(tǒng)活力通過6大類共16個具體指標來衡量。這6大類分別是：環(huán)境健康，空氣質(zhì)量，水資源，生產(chǎn)性自然資源，生物多樣性和可持續(xù)能源。

（4）物質(zhì)生活質(zhì)量。越來越多的宏觀市場者，社會學(xué)家以及一些經(jīng)濟學(xué)家提倡使用線性方法來評價消除貧困的效果。用于衡量物質(zhì)生活質(zhì)量的指標更為以人為導(dǎo)向，并且抓住大多數(shù)人經(jīng)歷過的生活標準。物質(zhì)生活質(zhì)量在以往的研究文獻中主要是采取的是指數(shù)的形式。本文通過三個獨立的指標來衡量物質(zhì)生活質(zhì)量，他們分別是：人均壽命，嬰兒死亡率和文盲率。三個指標的數(shù)據(jù)來源于2015年世界銀行報告。

（5）經(jīng)濟發(fā)展。本研究與以往學(xué)者的研究得出了相同的結(jié)論，并且使用人均GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展。2013年進出口的人均GPD，2012年的進出口總額都來自于世界銀行。

四、實證分析

（一）數(shù)據(jù)分析圖1中描述的假設(shè)方程模型是運用LISREL8建立的。獨立結(jié)構(gòu)間的相關(guān)性需要通過建模，直接的、間接的和總體影響需要進行估計。LISREL分析是建立在最大可能性估計和觀測協(xié)方差矩陣的基礎(chǔ)上的。

（二）假設(shè)檢驗總體而言研究中假設(shè)模型的數(shù)據(jù)擬合度良好。X2的值是948，自由度為36。擬合指數(shù)也證明模型擬合度良好（［NFI］=0.95，［NNFI］=0.90，［CFI］=0.96，［IFI］=0. 96，［GFI］=0.91，［RMSR］=0.06）。結(jié)果表明，模型中的變量在個人自由（R2=49%）、物質(zhì)生活質(zhì)量（R2=75%）、人均二氧化碳排放（R2=96%）和環(huán)境表現(xiàn)（R2=82%）方面解釋了大部分的方差。這些結(jié)果顯示，模型是建立在對研究假設(shè)檢驗的基礎(chǔ)上的。所有的參數(shù)估計的統(tǒng)計顯著性都在.05的水平。

圖1 假設(shè)關(guān)系模型

五、結(jié)論

本研究結(jié)果支持了Mullen等人的觀點。進口和出口在經(jīng)濟發(fā)展和物質(zhì)生活質(zhì)量方面顯示出相反的影響。出口在經(jīng)濟發(fā)展方面有積極的直接影響，在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有消極的直接影響；進口在經(jīng)濟發(fā)展方面有消極的直接影響，在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有積極的直接影響；經(jīng)濟發(fā)展在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有積極的直接影響。這些發(fā)現(xiàn)表明進口與出口對物質(zhì)生活質(zhì)量都有直接的影響，同時又通過經(jīng)濟發(fā)展對物質(zhì)生活質(zhì)量產(chǎn)生間接影響。在評價進口和出口對物質(zhì)生活質(zhì)量總影響的時候，必須同時考慮直接和間接的影響。如出口對物質(zhì)生活質(zhì)量的直接影響是消極的，但是間接影響確實積極的。事實上，這種間接影響遠遠超出其直接影響。因此，出口對于物質(zhì)生活質(zhì)量的影響總體而言是積極的。而進口卻不同，進口對于物質(zhì)生活質(zhì)量積極的直接影響被其消極的間接影響所抵消。綜上所述，出口提高了物質(zhì)生活質(zhì)量，而進口則對物質(zhì)生活質(zhì)量影響不顯著。

第二組假設(shè)是研究出口、進口以及經(jīng)濟發(fā)展對個人自由的影響。研究結(jié)果與假設(shè)六相反，出口對個人自由實際上有負面的直接影響。研究結(jié)果證實了假設(shè)七和假設(shè)八，進口和經(jīng)濟發(fā)展提高了個人自由。雖然出口對個人自由有負面的直接影響，但是考慮到間接影響以后，出口對個人自由的總體影響在統(tǒng)計上并不顯著。進口也是如此，盡管進口對個人自由有積極的直接影響，但總體影響效果卻幾乎為零。關(guān)于模型變量對環(huán)境的影響方面主要是指二氧化碳的排放和總體環(huán)境表現(xiàn)。研究結(jié)果與假設(shè)正好相反，無論是進口還是出口對二氧化碳的拍發(fā)放都沒有顯著的影響。但是值得注意的是，進口和出口對二氧化碳的排放的總體影響支持了假設(shè)中的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，當考慮到總體影響時，出口會導(dǎo)致更高的二氧化碳排放，進口會導(dǎo)致更低的二氧化碳排放。本研究假設(shè)在經(jīng)濟發(fā)展，物質(zhì)生活質(zhì)量和個人自由方面的增長會導(dǎo)致二氧化碳排放減少。檢驗發(fā)現(xiàn)個人自由和物質(zhì)生活質(zhì)量確實會導(dǎo)致二氧化碳排放降低。但與假設(shè)相反，經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致二氧化碳排放增加。

最后，本研究假設(shè)出口、進口、經(jīng)濟發(fā)展、物質(zhì)生活質(zhì)量和個人自由的提升都會導(dǎo)致總體環(huán)境表現(xiàn)的改善。實際上，經(jīng)濟發(fā)展、個人自由和環(huán)境總體表現(xiàn)為正相關(guān)。雖然進口和出口對總體環(huán)境表現(xiàn)的直接影響并不顯著，但出口對環(huán)境表現(xiàn)的總體影響是顯著的也是積極的。而進口對于環(huán)境表現(xiàn)的總體影響是顯著的但是消極的。

［1］Hill,R.,andK.K.Dhanda.Globalizationand Technological Achievement:Implications for Macromarketing and the Digital Divide.Journal of Macromarketing,2004.

［2］Kilbourne,W.E.Globalization and Development:An Expanded Macromarketing View.Journal of Macromarketing, 2004.

［3］McDonagh,P.,and C.J.Shultz II.Guest Editorial:On Society,Market Logic and Marketing.European.Journal of Marketing,2002.

［4］Mullen,M.R.,and S.Ye Sheng.Extending and Comparing Cavusgil’s Overall Market Opportunity Indexes. Advances in International Marketing,2007.

［5］Peterson,M.Identifying Quality-of-life Priorities for Societal Development:Using a Market Orientation to Benefit Citizens.Journal of Macromarketing，2006.

（編輯 彭文喜）

Abstract:This paper is based on the VAR model,and after an empirical study on Shanghai stock market,it is found that the margin trading has reduced the liquidity of the market during the bull market,but the impact on the volatility is different in different periods.During the bear market the margin trading can stabilize the volatility.And during the bull market the margin trading will increase the volatility when the stock price is rising,but the volatility will influence the margin trading when the stock price is falling. The main reason is that the financing trading and the margin trading are out of balance at this stage,the financing trading has exacerbated the rising of stock price,but the margin trading has not stopped the falling of stock price.At the end of this paper,we have proposed some suggestions to improve the margin trading.

Keywords:Margin trading Liquidity Volatility

Monetary Policy,Excessive Investment and Financial Distress

Ran YuLi Bingcheng

（Accounting School,Guizhou University of Finance and Economics;School of Accounting,Zhongnan University of Economics and Law）

Based on the listed companies in China in 2002-2013 data,the paper analyzed the relationship between the over-investment and financial distress of corporate in two aspects.The first one is the mechanism of over-investment and financial distress, the second one is the effect of monetary policy transmission.The study found that the cost produced by over-investment which can not be compensated by the future normal profitability is the“driving force”of financial distress.The tight monetary policy accelerate the probability of the occurrence of corporate financial distress caused by over-investment,and its impact on the sample of state-owned enterprises is significantly different from the sample of non state-owned enterprises.

Monetary policy Over-investment Cost level Financial distress

The Study on the Characteristics of the Corporate Governance and Carbon Disclosu re

Yang LuWu YangTang YongjunGuan Yamei

（Business School,Hohai University；Accounting Institute,Nanjing University Of Finance&Economics）

Abstract:In the perspective of corporate governance,the paper selected a-share listed companies that had disclosed carbon information from 2012 to 2014 as samples in empirical analysis,to study the impacts on the quality of information disclosure of carbon from the two aspects of internal governance and external governance characteristics,and we found that：The carbon disclosure quality of listed companies is not high,and the disclosure quality of high-carbon industry is higher than that of low-carbon industry；From the whole industry point of view,the proportion of the largest shareholder,the nature of controlling shareholder and stakeholders’governance,these three factors show a significant positive impact on the quality of carbon disclosure；From the angle of industry,the impact factors of carbon disclosure between high-carbon industry and low-carbon industry have significant differences;the impact factors of high-carbon industry mainly contain the external factor:the level of stakeholders governance.However,the factors affecting the low-carbon industry includes internal governance structure and external governance factors.What’s more,the same factors（the characteristics of stakeholder governance）’influences on these two industries are different.

Keywords:Carbon disclosure Corporate governanceInternal governance External governance

Deviant Strategy,Property Rights and Cost Stickiness

Duan RanWei Yufei

（Accounting School，Guangdong University of Finance&Economics）

Abstract：The purpose of our research is to reveal the underlying mechanism between strategy and cost structure.By our research,we found that the firms which adopted deviant strategy tend to bear severe problem of cost stickiness,especially the state-owned enterprise.In the contrast,the firms which has larger quantity of fixed assets and intangible assets tend to suffer less cost stickiness problem.The research helps us open the black box of strategy and cost behavior,which will be useful for corporate management and macro policy making.

Keywords:Deviant strategy Cost stickiness Political connection

A Review of Earnings Quality Research and Future Research Prospects

Peng XiCheng HongweiYu Shangkun

（Business School,Sichuan University）

Abstract:Based on decision usefulness and information effectiveness,earnings quality is of vital importance for its users.The quality of earnings affects users’decisions directly.Both academics and practice have concerned earnings quality a lot since it was produced.And researchers studied earnings quality from different aspects.Therefore,this paper tries to review foreign representative earnings quality literatures in recent years,card the importance,contents,acting factors,and measurement of earnings quality,and finally prospect possible future research direction.

Keywords:Earnings quality Earnings information Decision usefulness Information asymmetry

The Influences of Margin Trading on Liquidity and Volatility of Security Market

Pan LishengXu Junjie

（School of Management,HeFei University of Technology）