張育梅，及利，和春庭

(1.云南省怒江傈僳族自治州林業(yè)局，云南 怒江 673199；2.東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，哈爾濱 150040)

撫育間伐對(duì)云南松中幼林的影響

張育梅1，及利2，和春庭*

(1.云南省怒江傈僳族自治州林業(yè)局，云南 怒江 673199；2.東北林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，哈爾濱 150040)

云南松是云南省主要的用材樹(shù)種之一，但長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)營(yíng)水平低下，造成林分結(jié)構(gòu)不合理，林分密度偏大，林木競(jìng)爭(zhēng)激烈，生長(zhǎng)勢(shì)差，影響林分質(zhì)量和產(chǎn)量。為了解撫育間伐對(duì)云南松中幼林生長(zhǎng)的影響，通過(guò)連續(xù)5a對(duì)云南松中幼林的11塊撫育間伐監(jiān)測(cè)樣地和4塊未撫育間伐對(duì)照樣地的胸徑生長(zhǎng)和樹(shù)高生長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明，撫育過(guò)的林分的平均胸徑總生長(zhǎng)量為5.21 cm，與未撫育的相比差異顯著，且隨時(shí)間變化增幅和增速不斷增大，但撫育措施對(duì)樹(shù)高無(wú)明顯影響；撫育后的林分的單株材積年均生長(zhǎng)量和五年內(nèi)總生長(zhǎng)量與未撫育的相比分別提高100%和60%，總體上撫育間伐對(duì)云南松中幼林單木材積有顯著促進(jìn)作用，對(duì)樣地蓄積和公頃蓄積無(wú)顯著影響；撫育后，年份因子與林木胸徑(F=29.049，p<0.001)、單株林木蓄積(F=29.049，p<0.001)和樣地蓄積(F=29.049，p<0.001)關(guān)系顯著。

云南松；撫育間伐；胸徑；樹(shù)高；蓄積

0 引言

撫育間伐是根據(jù)林分發(fā)育、林木競(jìng)爭(zhēng)和自然稀疏規(guī)律及森林培育目標(biāo)，適時(shí)適量伐除部分林木，調(diào)整樹(shù)種組成和林分密度，優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)，改善林木生長(zhǎng)環(huán)境條件，促進(jìn)保留木生長(zhǎng)，維護(hù)森林健康，縮短培育周期的營(yíng)林措施，是按照既定的森林培育目標(biāo)有針對(duì)性地對(duì)林分進(jìn)行人為干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)林分生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的最大化，滿足人類對(duì)森林生態(tài)價(jià)值和木材產(chǎn)品需求為目標(biāo)的一種森林定向培育方式。生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性方面，撫育間伐能夠改善林分年齡和空間結(jié)構(gòu)，提高林地生產(chǎn)力和林木生長(zhǎng)量，促進(jìn)森林、林木生長(zhǎng)發(fā)育，豐富生物多樣性，維護(hù)森林健康，充分發(fā)揮森林多種功能，協(xié)調(diào)生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，培育健康穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)高效的森林生態(tài)系統(tǒng)[1]。同時(shí)，撫育間伐可以增加林地透光度，對(duì)林下植被的生長(zhǎng)發(fā)育以及多樣性有促進(jìn)作用[2-4]，同時(shí)林下植被又可以通過(guò)負(fù)反饋調(diào)節(jié)林地總有機(jī)質(zhì)的量，進(jìn)而改變地下養(yǎng)分循環(huán)[5]、土壤酶活性[6-7]以及微生物群落結(jié)構(gòu)[8-9]。云南松是云南省主要的用材樹(shù)種之一，但長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)營(yíng)水平低下，造成林分結(jié)構(gòu)不合理，林分密度偏大，林木競(jìng)爭(zhēng)激烈，生長(zhǎng)勢(shì)差，影響林分質(zhì)量和產(chǎn)量。為此，以云南松中幼林為研究對(duì)象，采用比較分析的方法，通過(guò)定期定點(diǎn)調(diào)查實(shí)施撫育間伐的監(jiān)測(cè)樣地和未實(shí)施撫育間伐對(duì)照樣地的胸徑、樹(shù)高變化情況，分析云南松中幼林撫育間伐對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)、樹(shù)高生長(zhǎng)及蓄積的影響，了解撫育間伐對(duì)云南松中幼林生長(zhǎng)的影響，為云南松中幼林科學(xué)經(jīng)營(yíng)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地區(qū)概況

以瀘水縣2010年中央財(cái)政森林撫育補(bǔ)貼試點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施林分為研究對(duì)象，對(duì)云南松中幼林相對(duì)集中且具有代表性的六庫(kù)鎮(zhèn)小沙壩村螞蟥箐集體林區(qū)為實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行調(diào)查分析。該林區(qū)地理坐標(biāo)為東經(jīng)98°51′8″～98°51′53″，北緯25°53′14″～25°54′32″，海拔1 300～1 800 m，地處怒江東岸碧羅雪山山脈，土壤為黃紅壤和黃壤，坡向西坡，坡度25°，坡位中。實(shí)驗(yàn)區(qū)氣候主要受印度洋熱帶季風(fēng)的影響，干濕分明，年平均氣溫10～15.1℃，年積溫4 760 ℃，無(wú)霜期240 d，年降水量為1 175 mm。實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)除云南松外還分布有櫟類、余甘子、清香木等森林植被和扭黃茅、旱茅、紫莖澤蘭等草本植物。

1.2 樣地設(shè)置

試驗(yàn)地采用樣地調(diào)查法，隨機(jī)布設(shè)監(jiān)測(cè)樣地和對(duì)照樣地。在試驗(yàn)區(qū)實(shí)施撫育間伐的小班內(nèi)隨機(jī)布設(shè)11塊樣地為監(jiān)測(cè)樣地，在試驗(yàn)區(qū)或鄰近區(qū)域未實(shí)施撫育間伐的小班內(nèi)隨機(jī)布設(shè)4塊樣地為對(duì)照樣地，樣地為20 m×33 m，面積0.067 hm2/個(gè)。實(shí)驗(yàn)區(qū)于2010年7-10月實(shí)施撫育間伐，樣地調(diào)查時(shí)間為撫育后1～5 a的12月，即2011、2012、2013、2014、2015年的12月份。

1.3 研究方法

調(diào)查內(nèi)容：海拔、坡向、坡位、坡度、郁閉度、胸徑、樹(shù)高、年齡、株數(shù)和蓄積等因子。

調(diào)查方法：采用樣地調(diào)查法，樣地內(nèi)達(dá)到起測(cè)胸徑≥6 cm的林木進(jìn)行每木檢尺，定期測(cè)量林木的胸徑和樹(shù)高。用胸徑尺逐株測(cè)量林木胸徑，單位為cm，精確到0.1 cm；用測(cè)高器測(cè)量樹(shù)高，單位為m，精確到0.01 m。

株數(shù)：按樣地內(nèi)胸徑達(dá)到≥6 cm的林木株數(shù)計(jì)算。

平均胸徑：實(shí)測(cè)樣地內(nèi)胸徑≥6 cm林木胸徑，加權(quán)平均求得。

平均樹(shù)高：實(shí)測(cè)樣地內(nèi)胸徑≥6 cm林木樹(shù)高，加權(quán)平均求得。

年齡：采用數(shù)樹(shù)臺(tái)、數(shù)伐樁年輪、查閱造林檔案等得出。

郁閉度：用樹(shù)冠投影法求算。

蓄積：利用云南松二元立木材積公式計(jì)算。

云南松：

V=0.000 058 290 117×D1.979 634 4×H0.907 151 54

式中：D為胸徑；H為樹(shù)高。

單株平均蓄積計(jì)算：實(shí)測(cè)樣地內(nèi)胸徑≥6 cm的所有林木，計(jì)算出林木株數(shù)，再計(jì)算出平均胸徑和平均樹(shù)高，利用二元立木材積公式計(jì)算。

樣地蓄積計(jì)算：樣地蓄積=單株平均蓄積×樣地株數(shù)。

公頃蓄積測(cè)算：公頃蓄積=10 000÷樣地面積(666.7 m2)×樣地蓄積。

按照“去劣留優(yōu)、間密留勻”的撫育間伐要求，采用定株為主的疏伐方式進(jìn)行作業(yè)，伐除密度過(guò)大、生長(zhǎng)不良的林木，將林分郁閉度由0.8降到0.6，蓄積撫育強(qiáng)度20%，株數(shù)撫育強(qiáng)度29%。樣地基本情況見(jiàn)表1。

表1 樣地基本概況調(diào)查表

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2010整理后，用Spss 19.0進(jìn)行獨(dú)立T檢驗(yàn)、雙因素方差分析，繪圖用Sigmaplot 12.0完成。

2 結(jié)果

2.1 撫育間伐對(duì)云南松胸徑、樹(shù)高的影響

通過(guò)2011-2015年連續(xù)5 a定期調(diào)查實(shí)施撫育間伐的監(jiān)測(cè)樣地的胸徑、樹(shù)高變化情況，發(fā)現(xiàn)撫育間伐措施對(duì)云南松中幼齡林的胸徑生長(zhǎng)影響顯著(見(jiàn)表2)。隨著年份的增加，撫育過(guò)的林分的平均胸徑比未撫育的增幅大，且在撫育后的第五年增量最大，增加了23.1%。同時(shí)，在撫育后的五年內(nèi)，撫育過(guò)的林分的平均胸徑總生長(zhǎng)量達(dá)到5.21 cm，與未撫育的林分的總生長(zhǎng)量3.33 cm，相比差異顯著，即年均生長(zhǎng)量也存在顯著差異。

但五年內(nèi)云南中幼齡林的樹(shù)高生長(zhǎng)對(duì)撫育間伐措施無(wú)顯著響應(yīng)(見(jiàn)表2)，從表2中明顯看出撫育與未撫育的林分的平均樹(shù)高基本一致。

表2 撫育間伐后的云南松中幼林的胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。表中的字母標(biāo)記為方差分析的結(jié)果，同行不同字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)

2.2 撫育間伐對(duì)云南松林分蓄積量的影響

通過(guò)2011-2015年連續(xù)5 a定期調(diào)查實(shí)施撫育間伐的監(jiān)測(cè)樣地的單株材積變化情況，發(fā)現(xiàn)撫育間伐措施對(duì)云南松中幼齡林單株材積蓄積量差異顯著，如圖1(a)所示。與平均胸徑變化類似，撫育后的林分的單株材積生長(zhǎng)明顯加快，隨著時(shí)間的推移，撫育的林分比未撫育的增幅和增速逐漸增加，但在撫育間伐后的前兩年，單株材積與撫育間伐關(guān)系不顯著，在2013年以后撫育間伐與單株材積蓄積量達(dá)到顯著關(guān)系。經(jīng)過(guò)撫育的林分的單株材積年均生長(zhǎng)量和五年內(nèi)總生長(zhǎng)量與未撫育的相比均達(dá)到顯著狀態(tài)，分別提高100%和60%。

圖1 撫育間伐后云南松中幼林的單株材積、樣地材積和公頃材積蓄積量Fig.1 The individual volume，sample volume and hectare volume of mid-young aged Pinus Yunnanensis after thinning

注：字母標(biāo)記為方差分析的結(jié)果，不同字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)

由于未撫育的云南松的林分密度和郁閉度比撫育的大，因此每一年未經(jīng)過(guò)撫育的林分的樣地蓄積比撫育后的大，如圖1(b)所示；但撫育后的林分的樣地蓄積年均生長(zhǎng)量比未撫育的提高5.1%，總生長(zhǎng)量提高4.9%，但均未達(dá)到顯著差異。

與樣地蓄積的變化趨勢(shì)相同，撫育間伐后五年內(nèi)的公頃蓄積在對(duì)照和處理之間均未達(dá)到顯著差異如圖1(c)所示。

2.3 撫育間伐與生長(zhǎng)年份對(duì)中幼林云南松生長(zhǎng)的影響

撫育間伐處理與云南松中幼林林木的胸徑(F=49.915，df=1，p<0.001)、單株蓄積(F=24.196，df=1，p<0.001)和樣地蓄積(F=8.093，df=1，p<0.001)達(dá)到極顯著關(guān)系(見(jiàn)表3)；隨著撫育后云南松林木在自然環(huán)境條件下的生長(zhǎng)，年份對(duì)林木的胸徑(F=29.049，df=4，p<0.001)、樹(shù)高(F=12.700，df=4，p<0.001)、單株蓄積(F=26.951，df=4，p<0.001)和樣地蓄積(F=29.995，df=1，p<0.001)均達(dá)到極顯著差異(見(jiàn)表3)。

表3 撫育間伐和年份對(duì)云南松林木生長(zhǎng)因子的單因素方差分析

3 討論

實(shí)施撫育間伐措施能夠使林分立木株樹(shù)減少，林分郁閉度下降，林分內(nèi)光照強(qiáng)度增加，使林木更好地進(jìn)行高生長(zhǎng)和徑生長(zhǎng)。本研究中，撫育后的林分郁閉度從0.8降低到0.6(見(jiàn)表1)，改善了林分內(nèi)光照和溫度條件，在一定程度上增加了林下植被多樣性。國(guó)內(nèi)外大量研究表明，撫育間伐對(duì)林分平均樹(shù)高無(wú)顯著影響，對(duì)胸徑影響顯著[10-19]，這與本研究結(jié)果一致(見(jiàn)表2)。林木高生長(zhǎng)主要取決于立地條件、林分組成和結(jié)構(gòu)。撫育間伐措施對(duì)未成熟的林分影響最為顯著，尤其是部分受環(huán)境脅迫的林木的徑生長(zhǎng)更加迅速，間伐后的第一年，與對(duì)照相比，胸徑生長(zhǎng)量有顯著變化，但過(guò)度的間伐有時(shí)會(huì)導(dǎo)致胸徑生長(zhǎng)量的降低[20]。Zachara通過(guò)對(duì)歐洲赤松林木生長(zhǎng)的研究發(fā)現(xiàn)在20%～30%的弱度間伐對(duì)林木生長(zhǎng)效果最好[21]。本研究中，撫育間伐五年內(nèi)胸徑生長(zhǎng)量與未撫育相比達(dá)到極顯著差異，年均生長(zhǎng)量與總生長(zhǎng)量也存在顯著關(guān)系(見(jiàn)表2)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)平均胸徑和平均樹(shù)高的計(jì)算發(fā)現(xiàn)，撫育間伐和年份與單株材積蓄積量的關(guān)系也達(dá)到極顯著相關(guān)(見(jiàn)表3)，與對(duì)照相比，在撫育后的第三年才開(kāi)始對(duì)單株材積蓄積量有顯著影響。有人認(rèn)為雖然撫育措施增加了單株林木的生物量，但同時(shí)也明顯減少了林分內(nèi)單位面積的立木株樹(shù)，會(huì)降低林分的生產(chǎn)力[22-25]，因此我們進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析發(fā)現(xiàn)，撫育間伐和五年內(nèi)的林木生長(zhǎng)對(duì)樣地蓄積影響極顯著(見(jiàn)表3)。說(shuō)明實(shí)施30%的間伐強(qiáng)度因保留木生長(zhǎng)空間的擴(kuò)大使林分生產(chǎn)力得到了有效的增長(zhǎng)。

4 結(jié)論

對(duì)云南松實(shí)施30%間伐強(qiáng)度可以改善林分郁閉度，顯著提高林木的平均胸徑、單株蓄積量、樣地蓄積量，且增速隨著生長(zhǎng)年份的增加而加快，但對(duì)林木平均樹(shù)高的影響不大。制定合理、適度的撫育間伐措施可以改善林內(nèi)衛(wèi)生狀況，使保留木得到充足的生長(zhǎng)空間，從而培育出大徑材、中徑材、優(yōu)質(zhì)商品材，既能提高林木產(chǎn)量又能縮短培育周期，同時(shí)，實(shí)施撫育間伐有利于實(shí)現(xiàn)森林的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益，為人類生產(chǎn)生活提供更好的服務(wù)。

[1]沈國(guó)舫.森林培育學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

[2]Ares A，Neill A R，Puettmann K J.Understory abundance，species diversity and functional attribute response to thinning in coniferous stands[J].Forest Ecology and Management，2010，260(7)：1104-1113.

[3]Ishii H T，Maleque M A，Taniguchi S.Line thinning promotes stand growth and understory diversity in Japanese cedar(Cryptomeria japonica D.Don)plantations[J].Journal of Forest Research，2008，13(1)：73-78.

[4]Taki H，Inoue T，Tanaka H，et al.Responses of community structure，diversity，and abundance of understory plants and insect assemblages to thinning in plantations[J].Forest Ecology and Management，2010，259(259)：607-613.

[5]于海群，劉勇，李國(guó)雷，等.油松幼齡人工林土壤質(zhì)量對(duì)間伐強(qiáng)度的響應(yīng)[J].水土保持通報(bào)，2008，28(3)：65-70.

[6]Boerner R E J，Waldrop T A，Shelburne V B.Wildfire mitigation strategies affect soil enzyme activity and soil organic carbon in loblolly pine(Pinustaeda)forests[J].Canadian Journal of Forest Research，2006，36(12)：3148-3154.

[7]郭蓓，劉勇，李國(guó)雷，等.飛播油松林地土壤酶活性對(duì)間伐強(qiáng)度的響應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)，2007，43(7)：128-133.

[8]張鼎華，葉章發(fā)，范必有，等.撫育間伐對(duì)人工林土壤肥力的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(5)：672-676.

[9]賈忠奎，公寧寧，姚凱，等.間伐強(qiáng)度對(duì)塞罕壩華北落葉松人工林生長(zhǎng)進(jìn)程和生物量的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(3)：5-7.

[10]Smith D M，Larson B C，Kelty M J，et al.The practice of silviculture：applied forest ecology[M].NewYork：John Wiley and Sons，Inc.，1997.

[11]孫志虎，王慶成，梁淑娟.間伐和修枝對(duì)白樺天然林林木生長(zhǎng)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，32(6)：11-12.

[12]邵錦鋒，魏柏松.濕地松林撫育間伐與修枝技術(shù)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，29(5)：69-72.

[13]雷相東，陸元昌，張會(huì)儒，等.撫育間伐對(duì)落葉松云冷杉混交林的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2005，41(4)：78-85.

[14]林少華.馬尾松撫育間伐強(qiáng)度效應(yīng)試驗(yàn)[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2006，31(1)：9-10.

[15]方升佐，嚴(yán)相進(jìn).修枝強(qiáng)度和季節(jié)對(duì)楊樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，24(6)：6-10.

[16]陳鵬，劉宏屏，李麗莎，等.云南松撫育間伐試驗(yàn)林昆蟲(chóng)捕獲量研究[J].四川林業(yè)科技，2004，25(4)：54-57.

[17]徐潤(rùn)青，艾爾厚.云南松飛播林撫育間伐的幾個(gè)技術(shù)問(wèn)題[J].四川林業(yè)科技，1978(2)：8-13.

[18]孫楠，李亞洲，張怡春.撫育間伐對(duì)小興安嶺水胡黃闊葉混交林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J].林業(yè)科技，2014，39(6)：19-21.

[19]徐慶祥，衛(wèi)星，王慶成，等.撫育間伐對(duì)興安落葉松天然林生長(zhǎng)和土壤理化性質(zhì)的影響[J].森林工程，2013，29(3)：6-9.

[20]Baldwin V C，Peterson K D，Iii A C，et al.The effects of spacing and thinning on stand and tree characteristics of 38-year-old Loblolly Pine[J].Forest Ecology and Management，2000，137(1-3)：91-102.

[21]Zachara T.The influence of selective thinning on the social structure of the young(age class II)Scots pine stand[J].Prace Instytutu Badawczego Lenictwa，Seria A，2000，3(902)：35-61.

[22]方升佐，徐錫增，呂士行.楊樹(shù)定向培育[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[23]陳百靈，董希斌，崔莉，等.大興安嶺低質(zhì)林生態(tài)改造后枯落物水文效應(yīng)變化[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43(6)：72-77.

[24]毛波，董希斌，唐國(guó)華.誘導(dǎo)改造對(duì)大興安嶺低質(zhì)山楊林土壤肥力的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43(8)：50-54.

[25]Knoebel B R，Burkhart H E，Beck D E.A growth and yield model for thinned stands of Yellow-Poplar[J].Forest Science，1986，32(2)：Monograph 27，62.

Effect of Thinning on Mid-young Pinus Yunnanensis Plantations

Zhang Yumei1，Ji Li2，He Chunting1*

(1.Nujiang Lisu Autonomous Prefecture，Yunnan province，F(xiàn)orestry Bureau，Nujiang 673100；2.Northeast Forestry University，School of Forestry，Harbin 150040)

PinusYunnanensisis one of the main timber species in Yunnan province.Stand quality and productivity are significantly influenced by the unreasonable stand structure，relative large density，trees competition and poor growth potential.Through 5 years investigation of tree diameter of breast height(DBH)and the height growth between 11 thinning and 4 untouched patches，it was showed that the total increment of tree DBH was 5.21 cm after thinning，which was significantly higher than that of untouched patches；the increasing range and speed would increase in follow time，but thinning measures had no significantly effect on tree height.The total annual individual volume increment and the total increment in five years with thinning increased 100% and 60% respectively than that untouched.On the whole，the thinning significantly increased the individual tree volume of young and middle agedPinusYunnanensis，but had no effect on plantations and hectare volumes.The tending years is key factor which significantly connected with trees DBH(F=29.049，P<0.001)，individual tree volume(F=29.049，P<0.001)and plantations volume(F=29.049，P<0.001)after thinning.

Pinusyunnanensis；thinning；DBH；tree height；volume

2016-06-06

中央財(cái)政國(guó)家森林撫育補(bǔ)貼項(xiàng)目(2010)

張育梅，工程師。研究方向：森林培育，森林生態(tài)學(xué)。

*通信作者：和春庭，高級(jí)工程師。研究方向：森林培育，森林生態(tài)學(xué)。E-mail：510221276@qq.com

張育梅，及利，和春庭.撫育間伐對(duì)云南松中幼林的影響[J].森林工程，2017，33(1)：07-11.

S 753

A

1001-005X(2017)01-0007-05