李朝暉，韓姝冰

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128)

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚機(jī)制及區(qū)位路徑選擇

李朝暉，韓姝冰

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128)

中國(guó)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)集聚并非具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集聚，而是人口、資本等生產(chǎn)要素的地理性集中?！俺杀?效率”目標(biāo)、技術(shù)外部性以及謀求創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚的核心動(dòng)力，與此相應(yīng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)模式影響深刻?？紤]到要素集聚的空間差異，城郊區(qū)位宜發(fā)展資本農(nóng)業(yè)型莊園經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)，并接受城市輻射形成“衍生型”內(nèi)生集聚經(jīng)濟(jì)；小城鎮(zhèn)區(qū)位適于大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)，充分利用返鄉(xiāng)農(nóng)民工的要素導(dǎo)入構(gòu)建“嵌入型”外生集聚經(jīng)濟(jì)；而農(nóng)村腹地則可嘗試家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)業(yè)，推動(dòng)“原發(fā)型”內(nèi)生集聚經(jīng)濟(jì)形成。此外，基于路徑依賴的存在，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注初始路徑選擇，避免創(chuàng)業(yè)最終“鎖定”于某種消極性路徑。

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)；要素聚集；空間區(qū)位；路徑選擇

一、問(wèn)題的提出

集聚是具有經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的一類企業(yè)在地理上集中的現(xiàn)象，也是生產(chǎn)要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過(guò)程[1]?！逗?jiǎn)明牛津地理學(xué)辭典》將其解釋為“產(chǎn)業(yè)、資本、人口的空間集中”。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是一種利用現(xiàn)有資源、資金與知識(shí)技能，以新形式、新方法、新組織從事的商業(yè)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)活動(dòng)。這種創(chuàng)業(yè)一般表現(xiàn)為兩種形式：一是農(nóng)民仍以土地為主要生產(chǎn)資料從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在規(guī)?；蛏a(chǎn)聯(lián)合模式上與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)有所區(qū)別；二是脫離土地進(jìn)行非農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)[2]。從創(chuàng)業(yè)過(guò)程看，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與其他主體創(chuàng)業(yè)并沒(méi)有很大區(qū)別。但作為一個(gè)特殊創(chuàng)業(yè)群體——農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、駕馭環(huán)境以及整合資源方面均處于弱勢(shì)。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)多屬于生存型創(chuàng)業(yè)，在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)難以形成上下游企業(yè)、產(chǎn)品制造商聯(lián)結(jié)式的產(chǎn)業(yè)集群，更多地表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)要素在某特定地理空間內(nèi)的匯集，包括資產(chǎn)、設(shè)備物質(zhì)要素的集中，也包括企業(yè)家素質(zhì)、創(chuàng)新技能以及技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)等高層次知識(shí)要素的整合。因此，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)集聚并非通常意義上的“具持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集聚”，將其理解為“農(nóng)民小微企業(yè)創(chuàng)辦過(guò)程中的要素空間匯聚”應(yīng)當(dāng)更準(zhǔn)確，也更符合客觀實(shí)際。

學(xué)界對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的研究有兩個(gè)不同的視角：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)?！稗r(nóng)民創(chuàng)業(yè)”強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中個(gè)體的身份屬性；而“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”強(qiáng)調(diào)的則是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的地域范疇?？陀^上看來(lái)，由于區(qū)位經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，交易效率與運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)特征以及創(chuàng)新創(chuàng)造都在不同程度上影響要素流動(dòng)，要素集聚因此表現(xiàn)出非對(duì)稱、非均衡特征。以農(nóng)民身份進(jìn)行的商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須與特定地理環(huán)境有機(jī)結(jié)合，這是市場(chǎng)交易中實(shí)現(xiàn)要素流動(dòng)及優(yōu)化配置的前提，也是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者個(gè)體與空間區(qū)位協(xié)同的基礎(chǔ)。例如，城市郊區(qū)可共享部分城市要素資源，而距離較遠(yuǎn)的農(nóng)村腹地則很少獲得城市要素的流入，這種本地市場(chǎng)效應(yīng)（Home Market Effect）對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)路徑的選擇會(huì)產(chǎn)生深刻影響。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理，資本外部性的相對(duì)規(guī)模、勞動(dòng)力可流動(dòng)性以及運(yùn)輸成本在很大程度上決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與財(cái)富的空間配置，而集聚與專業(yè)化甚至比競(jìng)爭(zhēng)與報(bào)酬穩(wěn)定更為重要[3]。目前，中國(guó)正在步入農(nóng)民創(chuàng)業(yè)集聚與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)階段，且這種關(guān)聯(lián)隨時(shí)間的推移呈逐步加強(qiáng)的趨勢(shì)。這促使我們?nèi)ニ伎紟讉€(gè)問(wèn)題：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚內(nèi)在動(dòng)因是什么？城市邊緣區(qū)位資本、技術(shù)及人才等要素集聚極大地受益于城市能量輻射，而欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村腹地的區(qū)位要素集聚則多與地方產(chǎn)業(yè)條件及工商傳統(tǒng)密切相關(guān)，那么，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素在空間上的匯聚是否同樣服從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一般規(guī)律？怎樣根據(jù)要素集聚最優(yōu)原則選擇創(chuàng)業(yè)路徑？此外，基于制度變遷的路徑依賴，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚可能推動(dòng)企業(yè)衍生而促進(jìn)財(cái)富增長(zhǎng)，但也可能因慣性而鎖定于某一消極發(fā)展路徑，那么，應(yīng)當(dāng)怎樣避免基于自強(qiáng)化路徑依賴可能導(dǎo)致的無(wú)效率狀態(tài)鎖定呢？筆者擬對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

二、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚機(jī)制

在國(guó)外早期研究中，馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、克魯格曼的邊際報(bào)酬遞增理論對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚生成動(dòng)力進(jìn)行了深入探討。近年的研究中，Stamer和Brenner分別從微觀、中觀、宏觀視角和內(nèi)生與外生角度對(duì)素集聚作出新的解釋，認(rèn)為人力資本、物質(zhì)資本集聚很大程度上源于地域分工、知識(shí)共享、創(chuàng)新、協(xié)同機(jī)制、政府行為以及外部競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的共同作用[4]。國(guó)內(nèi)研究則傾向于將專業(yè)分工、外部經(jīng)濟(jì)與地方根植性文化視為要素集聚的核心推動(dòng)力[5-10]。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是勞動(dòng)力、資本、自然資源與技術(shù)要素在地理空間上的匯集，當(dāng)這種聚集發(fā)展到一定程度時(shí)，將帶來(lái)相同產(chǎn)業(yè)或互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)在某一特定空間的集中，最終可能形成產(chǎn)業(yè)集聚。很顯然，這種集中并非簡(jiǎn)單無(wú)序，很大程度上源于成本節(jié)約與交易效率改善的理性，源于技術(shù)外部性的吸引與商業(yè)價(jià)值創(chuàng)新目標(biāo)的驅(qū)使。事實(shí)上，無(wú)論置于何種區(qū)位的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，都可以被視為“原發(fā)型”內(nèi)生要素集中與“嵌入型”外生要素導(dǎo)入的裂變式創(chuàng)業(yè)，都可在一定程度上歸結(jié)于產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值共享與知識(shí)擴(kuò)散溢出。就此意義而言，專業(yè)化分工、組織性臨近、根植性文化、群內(nèi)組織關(guān)聯(lián)以及協(xié)同溢出都是影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚的重要因素[11]，其作用機(jī)制如圖1所示。

1．“成本-效率”目標(biāo)的推動(dòng)

隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展，學(xué)界對(duì)要素集聚動(dòng)因進(jìn)行了卓有成效的研究，從早期的杜能到后來(lái)的韋伯、克里斯塔勒等人，都將成本尤其是運(yùn)輸成本費(fèi)用作為要素集聚的重要?jiǎng)恿υ?。如杜能的“單一距離決定運(yùn)輸成本”，克里斯塔勒的“價(jià)格杠桿影響空間布局”等相關(guān)研究。事實(shí)表明，無(wú)論對(duì)要素集聚動(dòng)因做出何種解釋，“運(yùn)輸成本節(jié)約目標(biāo)將推動(dòng)要素向某特定區(qū)域集中”這一觀點(diǎn)已基本成為共識(shí)。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是一種以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，盡管目前勞動(dòng)要素自由流動(dòng)使工資成本趨于平均，運(yùn)輸條件改善也在不同程度上降低了創(chuàng)業(yè)的資源依賴，但產(chǎn)品購(gòu)銷周期長(zhǎng)、投資附加成本高及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不足仍制約著創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，縮短流通時(shí)間、拉近產(chǎn)銷空間距離始終是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選址的重要原則，也是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素地理集聚的初始動(dòng)因。根據(jù)韋伯的工業(yè)區(qū)位最小成本原理，企業(yè)選址很大程度上取決于“運(yùn)輸成本”與“集聚經(jīng)濟(jì)”等區(qū)位因子，成本最小化是地理集聚產(chǎn)生的最根本原因[12]。事實(shí)表明，為獲得互補(bǔ)性資產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)鏈合作，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者大多理性選擇原料產(chǎn)地或關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)臨近地創(chuàng)業(yè)。一個(gè)典型現(xiàn)象就是造紙、煤礦或特色農(nóng)產(chǎn)品加工型創(chuàng)業(yè)多發(fā)生在資源豐富區(qū)域，而產(chǎn)業(yè)承接型創(chuàng)業(yè)則選址于關(guān)聯(lián)或合作企業(yè)周邊。這些區(qū)位的區(qū)域就業(yè)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率以及工資收入明顯提升[13]，區(qū)位資本、勞動(dòng)力以及技術(shù)人才等要素流動(dòng)進(jìn)入良性循環(huán)。此外，除運(yùn)輸成本節(jié)約之外，交易效率的改善也是創(chuàng)業(yè)要素空間集聚的追求目標(biāo)。目前農(nóng)民創(chuàng)業(yè)尚停留于經(jīng)濟(jì)利益自發(fā)謀求階段，創(chuàng)業(yè)者多以個(gè)人身份進(jìn)行供應(yīng)商搜尋、契約簽訂以及產(chǎn)品貿(mào)易，交易成本居高且處于議價(jià)劣勢(shì)，很顯然，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者地理上接近可帶來(lái)創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集中，可促進(jìn)群內(nèi)組織的相互依存，合約談判及執(zhí)行成本趨于下降，正是這種交易效率正反饋機(jī)制將吸引更多要素向同一區(qū)位集中。

圖1 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素空間集聚動(dòng)力機(jī)制架構(gòu)示意

2．技術(shù)外部性的吸引

在外部經(jīng)濟(jì)理論中，集聚被視為外部經(jīng)濟(jì)在空間上的反映，是資金外部性與技術(shù)外部性的區(qū)位效應(yīng)體現(xiàn)，可以帶來(lái)單個(gè)企業(yè)無(wú)法具備的資源整合優(yōu)勢(shì)。資金外部性多源于本地市場(chǎng)規(guī)模，通常表現(xiàn)為運(yùn)輸成本節(jié)約與交易效率改善；而技術(shù)外部性則更多地體現(xiàn)為技術(shù)溢出效應(yīng)所帶來(lái)的內(nèi)生性報(bào)酬遞增，其中，專業(yè)化分工與知識(shí)溢出是最為常見(jiàn)的兩種形式[14]。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是開(kāi)拓市場(chǎng)空間，重組現(xiàn)有生產(chǎn)要素以及創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)方式的過(guò)程，其創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出并非一種個(gè)體單獨(dú)行動(dòng)，而是建立在多企業(yè)聯(lián)結(jié)上的分工協(xié)作。當(dāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)個(gè)體專注于某一特定領(lǐng)域時(shí)，差異性產(chǎn)品鏈將打破縱向經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，在群體競(jìng)爭(zhēng)合作中共享技術(shù)外部性利益，這種專業(yè)化分工強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)主體之間貿(mào)易性與非貿(mào)易性相互依存，成為吸引創(chuàng)業(yè)要素地理集中的重要?jiǎng)恿χ?。要素聚集通常與學(xué)習(xí)訴求高度相關(guān)，學(xué)習(xí)曲線的存在被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)集聚形成的根源之一，尤其以“干中學(xué)”貢獻(xiàn)最為顯著。較之普通農(nóng)民，創(chuàng)業(yè)者人力資本相對(duì)較強(qiáng)，但機(jī)會(huì)辨別與調(diào)控管理能力明顯不足，至少在初級(jí)階段難以依據(jù)其現(xiàn)有知識(shí)集合開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，也無(wú)法以集聚經(jīng)濟(jì)效率實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)報(bào)酬遞增。為獲取多元化知識(shí)與爭(zhēng)取人力資本優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者會(huì)理性地向某一特定區(qū)域集結(jié)，這在一定程度上可歸結(jié)于技術(shù)外部性的吸引。

3．謀求創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值

創(chuàng)業(yè)是新流程、新市場(chǎng)、新組織形式的實(shí)現(xiàn)，也是新產(chǎn)品及新服務(wù)價(jià)值的創(chuàng)造。Lundvall、Johnson和Lorenz將創(chuàng)新歸納為“基于經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)新模式”與“基于科學(xué)知識(shí)的創(chuàng)新模式”兩大類別[15]。前者通過(guò)“干中學(xué)”、“用中學(xué)”等不斷解決問(wèn)題取得創(chuàng)新，而后者則通過(guò)研發(fā)、試制與生產(chǎn)制造取得創(chuàng)新。事實(shí)表明，無(wú)論何種方式，創(chuàng)新本質(zhì)上就是異質(zhì)性知識(shí)累積的聚變過(guò)程，而信息不完全與隱性知識(shí)特征決定了創(chuàng)新產(chǎn)生到擴(kuò)散需要較為成熟的條件，這意味著創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要有效途徑。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)通過(guò)創(chuàng)建新組織與尋求新機(jī)遇謀求財(cái)富增加，經(jīng)營(yíng)方式、生產(chǎn)要素重組方面都包含較強(qiáng)的“新生產(chǎn)函數(shù)”理念，新生產(chǎn)領(lǐng)域開(kāi)辟與結(jié)構(gòu)調(diào)整也不同程度地體現(xiàn)了“社會(huì)創(chuàng)新”內(nèi)涵。但是，這種分散型小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)明顯超出一般意義上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且創(chuàng)新的知識(shí)多樣化與地區(qū)分布不均衡也使其商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)換及溢出存在較大障礙。如果農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相互接近、并以某區(qū)位極點(diǎn)形成要素集聚，新情境認(rèn)知、新思想傳播則較易在區(qū)域范圍內(nèi)擴(kuò)散，創(chuàng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)及群內(nèi)組織也更易實(shí)現(xiàn)新技術(shù)與新工藝的商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)換。就此意義而言，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)集聚實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)近距離創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，基于地理區(qū)位的文化根植性，相同的競(jìng)爭(zhēng)合作背景、交易規(guī)則或價(jià)值觀會(huì)加速商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。從發(fā)展的眼光來(lái)看，當(dāng)創(chuàng)新成為一種集體行動(dòng)時(shí)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要素集聚效應(yīng)將被進(jìn)一步強(qiáng)化。

三、要素集聚視角下三類空間區(qū)位的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)路徑

經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中強(qiáng)調(diào)集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要性，指出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇通常以成本節(jié)約與效率提高為原則。擁有可觀經(jīng)濟(jì)利益的區(qū)位可能成為人口集中地，而前景預(yù)期良好的區(qū)位則可能發(fā)展成為地方產(chǎn)業(yè)集聚中心。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實(shí)質(zhì)上就是土地、自然資源、勞動(dòng)力及資本的空間集中過(guò)程，要素區(qū)位效率很大程度上決定創(chuàng)業(yè)的成與敗。Martin和Ottaviano的理論模型曾指出，要素空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在較為顯著的自我強(qiáng)化關(guān)系[16]；Baldwin 和 Forslid的研究也證明，地理區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)具有深刻的影響[17]。這些都為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)路徑的決定與區(qū)位選擇存在必然關(guān)聯(lián)提供了佐證。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)在一定程度上受到地方資源、文化傳統(tǒng)及歷史積淀的影響，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)在某種意義上可以被視為創(chuàng)業(yè)要素的地方根植產(chǎn)物。

1．城郊區(qū)位：參與資本農(nóng)業(yè)型莊園經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)

根據(jù)集聚經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定空間集中很可能形成城市化經(jīng)濟(jì)，共享基礎(chǔ)設(shè)施、接近產(chǎn)品與勞動(dòng)力市場(chǎng)、獲得產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出。城郊是城市與鄉(xiāng)村地區(qū)的過(guò)渡地帶，包括城市近郊范圍內(nèi)、城市建成區(qū)以外等受城市物質(zhì)與非物質(zhì)要素影響的區(qū)域，盡管自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等要素集聚度無(wú)法與城市中心地相提并論，但城鄉(xiāng)要素滲透，商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間優(yōu)勢(shì)顯著，適于發(fā)展資本農(nóng)業(yè)型莊園經(jīng)濟(jì)及其衍生領(lǐng)域的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。考慮到能量輻射距離局限，距城市中心30~50千米的地方要素相對(duì)集中，基礎(chǔ)設(shè)施較完善、交易效率高且與城郊產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切[18]，可作為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)區(qū)位首選。這里所謂“資本農(nóng)業(yè)型莊園”，即建立在資產(chǎn)股份化與融資市場(chǎng)化基礎(chǔ)上，以資本為紐帶的標(biāo)準(zhǔn)化合約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，是一種從土地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)機(jī)械以及人力資本等要素集聚中獲取經(jīng)濟(jì)利益的農(nóng)業(yè)微觀組織，資本農(nóng)業(yè)特征明顯。莊園經(jīng)濟(jì)作為一種以大中型企業(yè)為經(jīng)營(yíng)主體、市民為投資者的資本型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，集約化、商品化的生產(chǎn)效率顯著超出分散種養(yǎng)。在創(chuàng)業(yè)資金普遍匱乏的現(xiàn)階段，這種“企業(yè)－市民－農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者”有機(jī)聯(lián)接的經(jīng)濟(jì)組織能較大程度地優(yōu)化要素配置，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┗疚镔|(zhì)要素。此外，莊園經(jīng)濟(jì)還能聚集大量資本，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的附加值提升提供雄厚資金支持。客觀事實(shí)表明，無(wú)論是為市民提供新鮮蔬菜、水果、禽蛋的都市農(nóng)業(yè)型創(chuàng)業(yè)，或是利用鄉(xiāng)村景觀資源發(fā)展生態(tài)旅游、休閑度假及特色農(nóng)業(yè)的服務(wù)型創(chuàng)業(yè)，都可因其要素集聚而產(chǎn)生豐厚利潤(rùn)，帶來(lái)報(bào)酬遞增。

2．小城鎮(zhèn)區(qū)位：經(jīng)營(yíng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)階段的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)多涉足農(nóng)產(chǎn)品加工、建筑建材、服裝加工、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等非農(nóng)領(lǐng)域，較之傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)出多節(jié)點(diǎn)、多鏈條的產(chǎn)業(yè)特征，更需要基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)服務(wù)體系支持。小城鎮(zhèn)地處農(nóng)村與城市紐帶區(qū)域，較高的要素集聚效率使之通常具備良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)條件。首先，小城鎮(zhèn)作為鄉(xiāng)村的政治與經(jīng)濟(jì)中心，兼具城鄉(xiāng)要素資源獲取的多重優(yōu)勢(shì)：既可以獲得資金援助及多種服務(wù)，又擁有種類齊全的通訊設(shè)施、供電供水、交通等基礎(chǔ)設(shè)施支持。作為行政管理體系中的基層組織，甚至可能劃出相對(duì)集中、可連片規(guī)模發(fā)展的土地建設(shè)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園[19]。就此意義而言，小城鎮(zhèn)區(qū)位經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力基本匹配，城市輻射所產(chǎn)生的空間外部經(jīng)濟(jì)顯著，要素集聚特征適合農(nóng)民創(chuàng)業(yè)發(fā)展，尤其適于以返鄉(xiāng)農(nóng)民工為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)可導(dǎo)入大量資金、技術(shù)及人才要素，這使得小城鎮(zhèn)的區(qū)位要素優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步彰顯。農(nóng)民工初始創(chuàng)業(yè)多涉足勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，需要租賃土地、興建廠房及購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，需要大量工人。小城鎮(zhèn)作為城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)紐帶，可以源源不斷地從農(nóng)村腹地獲取低成本勞動(dòng)要素，同時(shí)也可以從毗鄰城市獲得充足的物質(zhì)資本支持。事實(shí)表明，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)在行業(yè)選擇、技術(shù)工藝方面攜帶有較明顯的原企業(yè)“基因”，或是復(fù)制生產(chǎn)同類產(chǎn)品，或?yàn)樵髽I(yè)生產(chǎn)配套產(chǎn)品。這種利用原企業(yè)管理、技術(shù)知識(shí)及市場(chǎng)信息的創(chuàng)業(yè)實(shí)質(zhì)上就是一種外來(lái)企業(yè)能力、知識(shí)及日常慣例的區(qū)位轉(zhuǎn)移，在企業(yè)衍生過(guò)程中可促進(jìn)小城鎮(zhèn)人力資本整體提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)位知識(shí)累積、擴(kuò)散、共享共贏。

3．農(nóng)村腹地區(qū)位：經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)

農(nóng)村腹地是中國(guó)“縣城鎮(zhèn)－中心鎮(zhèn)－集鎮(zhèn)－鄉(xiāng)村”建制分布中的最低層級(jí)，也是距城市最遠(yuǎn)的區(qū)域，較少受益于城市能量輻射，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后?；趨^(qū)位地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力局限，農(nóng)村腹地的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)多發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，以改善生活條件與生活環(huán)境為目標(biāo)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的生存型創(chuàng)業(yè)特征。目前較為常見(jiàn)的農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織有普通農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)與家庭農(nóng)場(chǎng)等，其中，家庭農(nóng)場(chǎng)是一種以家庭成員為勞動(dòng)要素供給，以農(nóng)業(yè)收入為主要利潤(rùn)及資本來(lái)源，通過(guò)生產(chǎn)要素優(yōu)化組合提高土地利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本回報(bào)率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位[20]，在要素組合、收入來(lái)源及決策方式上介于普通農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)企業(yè)之間，“原生性”要素集聚特征明顯，適于作為腹地區(qū)位農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式的重要選擇。其一，家庭農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈在生產(chǎn)全過(guò)程中以家庭成員經(jīng)營(yíng)為主，只是在某特定環(huán)節(jié)才雇傭外來(lái)勞動(dòng)力。而目前農(nóng)民創(chuàng)業(yè)多為自我雇傭型創(chuàng)業(yè)，且以夫妻二人共同創(chuàng)業(yè)為最常見(jiàn)模式[21]，選擇以所有者、勞動(dòng)者與經(jīng)營(yíng)者三者統(tǒng)一的家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，既能有效吸納集約化、規(guī)模化生產(chǎn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素，同時(shí)又能保留農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)特征，勞動(dòng)要素集聚效率較高。其二，資金不足與融資渠道不暢是現(xiàn)階段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的重要障礙，在開(kāi)拓市場(chǎng)空間、創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)方式及開(kāi)辟新生產(chǎn)領(lǐng)域過(guò)程中，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者都必須首先解決資金來(lái)源問(wèn)題。根據(jù)家庭農(nóng)場(chǎng)的定義，家庭農(nóng)場(chǎng)是明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、登記辦法的注冊(cè)法人單位，除能得到政府、支農(nóng)專項(xiàng)資金援助之外，其法人身份較之普通農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)型創(chuàng)業(yè)更容易通過(guò)農(nóng)村信用合作社、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款審核，資金融通能力大幅提升。此外，2016年10月30日中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)分置辦法的意見(jiàn)》，家庭農(nóng)場(chǎng)可以合法地將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)作為資產(chǎn)抵押進(jìn)行創(chuàng)業(yè)融資，資本要素集聚利益被進(jìn)一步強(qiáng)化。其三，腹地區(qū)位農(nóng)民創(chuàng)業(yè)多涉及農(nóng)業(yè)及其相關(guān)領(lǐng)域，很顯然，在規(guī)模種養(yǎng)及農(nóng)產(chǎn)品加工生產(chǎn)中，不但需要良好的農(nóng)林、畜牧或水產(chǎn)物質(zhì)要素，技術(shù)進(jìn)步、人力資源同樣也是必不可少的知識(shí)要素。家庭農(nóng)場(chǎng)作為一種具有產(chǎn)業(yè)化特征的農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織，集約化、專業(yè)化的現(xiàn)代生產(chǎn)方式促使勞動(dòng)力、資本、技術(shù)要素資源集中，更重要的是，土地所有權(quán)、承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置使得家庭農(nóng)場(chǎng)能通過(guò)承包、租賃、轉(zhuǎn)讓等合法方式加速土地集中，走規(guī)?；l(fā)展道路?？梢?jiàn)，不管是基于勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率考慮，還是從技術(shù)進(jìn)步效益出發(fā)，家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)業(yè)在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系方面都表現(xiàn)出較為顯著的要素集聚優(yōu)勢(shì)，是一種適于作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑選擇，尤其適于特色農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)。

四、結(jié)論及思考

現(xiàn)階段的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)集聚并非通常意義上的產(chǎn)業(yè)集聚，而是人口、資本等生產(chǎn)要素在地理空間上的集中。綜上研究，可得出以下結(jié)論：第一，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是開(kāi)拓市場(chǎng)，重組生產(chǎn)要素及創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)方式的過(guò)程，其產(chǎn)出通常表現(xiàn)為建立在多企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結(jié)基礎(chǔ)之上的分工協(xié)作，“成本-效率”目標(biāo)、技術(shù)外部性與謀求創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值構(gòu)成要素空間集聚的重要?jiǎng)恿?。第二，集聚?jīng)濟(jì)利益通常由與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的距離所決定，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)區(qū)位與城市中心地距離在一定程度上決定集聚經(jīng)濟(jì)的形成，這些都直接影響到創(chuàng)業(yè)路徑選擇。城郊與農(nóng)村腹地區(qū)位要素集聚的內(nèi)生化特征顯著，二者均表現(xiàn)出較強(qiáng)的民間資本推動(dòng)下的內(nèi)源性創(chuàng)業(yè)特質(zhì)。不同的是，前者多受益于城市帶來(lái)的資源分享與知識(shí)溢出，要素集聚的“衍生型”內(nèi)生路徑依賴特征明顯，適于資本農(nóng)業(yè)型莊園經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)；而后者更多地受到本地資源稟賦與商業(yè)傳統(tǒng)影響，“原發(fā)型”內(nèi)生路徑依賴特征明顯，適于以規(guī)?；?、集約化與商品化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為目標(biāo)的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。相形之下，小城鎮(zhèn)區(qū)位具有城鄉(xiāng)雙重要素 “嵌入型”空間優(yōu)勢(shì)，適于以返鄉(xiāng)農(nóng)民工為主體的非農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)。具體架構(gòu)如圖2所示。

圖2 不同區(qū)位要素集聚條件下的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)路徑選擇

根據(jù)諾斯的“制度變遷軌跡理論”，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、適應(yīng)性預(yù)期以及既得利益等多種因素，體制或沿著既定方向不斷自我強(qiáng)化進(jìn)入良性循環(huán)軌道，或順著錯(cuò)誤路徑持續(xù)下滑[22]。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)同樣存在“路徑依賴”，存在報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制。在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段，勞動(dòng)、資本及土地等傳統(tǒng)要素通常以其先占優(yōu)勢(shì)而表現(xiàn)出顯著貢獻(xiàn)率，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者作為理性的經(jīng)濟(jì)人將致力于此類資本的攫取，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素集聚由此自我強(qiáng)化。相形之下，現(xiàn)代知識(shí)要素集聚能力較弱，即使事實(shí)證明技術(shù)、人力資本等內(nèi)生增長(zhǎng)要素能產(chǎn)生巨大貢獻(xiàn)率，但在農(nóng)民文化教育程度普遍偏低的現(xiàn)階段，創(chuàng)業(yè)者仍可能無(wú)法獲得足夠的跟隨者，無(wú)法形成知識(shí)要素集聚的良性循環(huán)，最終“鎖定”于某種消極性路徑。如過(guò)度引進(jìn)資本而導(dǎo)致技術(shù)“低端鎖定”，或由于資源靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)過(guò)度利用而產(chǎn)生“資源詛咒陷阱”，等等。由此看來(lái)，基于既得利益與“沉沒(méi)成本”的存在，要素集聚與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的積極依存關(guān)系并不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要獲得知識(shí)要素溢出所帶來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)效率，必須將創(chuàng)新內(nèi)涵融入創(chuàng)業(yè)初始路徑選擇之中；除勞動(dòng)、資本、土地傳統(tǒng)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置之外，必須重點(diǎn)關(guān)注促進(jìn)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的知識(shí)要素效率提升，重視“干中學(xué)”，注重經(jīng)驗(yàn)積累與知識(shí)總量增加，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)報(bào)酬的可持續(xù)增長(zhǎng)。

[1] Baldwin R E，Krugman P．Agglomeration，integration and tax harmonization[Z]．Center for Economic Policy Research，Discussion paper，2000：54-62．

[2] 吳昌華，鄧仁根. 基于微觀視角的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇[J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(6)：90-91．

[3] 安虎森．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理（第二版）[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009：46-47.

[4] 吳豐林，方創(chuàng)琳，趙雅萍．城市產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制與模式研究進(jìn)展[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2010(10)：1202-1203．

[5] 黃暉，金鳳君. 技術(shù)要素集聚對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011(8):1341-1342.

[6] 范云芳.經(jīng)濟(jì)全球化下的要素集聚：比較優(yōu)勢(shì)的源泉[J].生產(chǎn)力研究，2009(11)：21.

[7] 唐德才，程俊杰. 服務(wù)業(yè)發(fā)展、城市化與要素集聚——以江蘇省為例[J].軟科學(xué)，2008(5)：14.

[8] 張幼文. 要素集聚與對(duì)外開(kāi)放新階段的主題[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：9.

[9] 賀燦飛，潘峰華．中國(guó)制造業(yè)地理集聚的成因與趨［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2011(6):38-52.

[10] 焦勇．生產(chǎn)要素地理集聚會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷嗎［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2015(8):55-56.

[11] 王云平．產(chǎn)業(yè)集群：發(fā)展動(dòng)力、風(fēng)險(xiǎn)及防范[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006(4)：54-55．

[12] 李剛劍．工業(yè)區(qū)位論[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，1997，76-80．

[13] 劉愛(ài)雄，張高亮，朱斌．對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論分析[J]．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006(1)：33-32．

[14] Krugman P．Scale economies product differentiation and the pattern of trade[J]．American Economic Review, 1980(70)：950-959．

[15] 汪建，趙馳，周勤．基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的企業(yè)成長(zhǎng)研究綜述[J]．江蘇社會(huì)科學(xué)，2012(4)：70-71．

[16] Martin P，Ottaviano G，Robert-Nicoud F．Economic geography and public policy[M]．Princeton: Princeton University Press， 2003：11-21．

[17] Baldwin E，F(xiàn)orslid R．The core-periphery model and endogenous growth：Stabilizing and de-stabilizing integration[J]．Economica ，2000( 67)：307-324．

[18] 錢紫華．國(guó)內(nèi)大城市邊緣區(qū)發(fā)展模式[J]．城市問(wèn)題，2005(6)：21-23．

[19] 閆芃燕，魏鳳．西部返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式及影響因素分析[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（7）：196-197．

[20] 董亞珍，鮑海軍．家庭農(nóng)場(chǎng)將成為中國(guó)農(nóng)業(yè)微觀組織的重要形式[J]．社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2009(10)：24-27．

[21] 高帆，張文景．中國(guó)語(yǔ)境中的“家庭農(nóng)場(chǎng)”[J]．探索與爭(zhēng)鳴，2012(6)：57-58．

[22] 時(shí)曉虹．“路徑依賴”理論新解[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014(6)：33-35．

責(zé)任編輯：李東輝

Dynamic mechanism of element agglomeration for farmers' entrepreneurship and the paths choice based on location

LI Zhaohui, HAN Shubing

(School of Economics, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

Chinese farmers' entrepreneurial agglomeration is not sustainable competitiveness of industrial agglomeration, but geographic convergence of population, capital and other production elements. Cost efficiency target, technological externality and the commercial value seeking for innovation constitutes the core dynamics of element agglomeration for farmers’ entrepreneurship, furthermore, the local market effect thus created will have a profound effect on the entrepreneurial mode. In consideration of the spatial difference of element agglomeration, it’s advisable for suburbs to develop entrepreneurship based on capitalized agricultural manors and “derivative” endogenous agglomeration economy through urban influence; it’s good for small towns to step in developing entrepreneurship based on non-agriculture industries and grow “embedded” exogenous agglomeration economy by taking full advantage of introducing the elements from migrant workers' return; while rural backlands can try to develop entrepreneurship in the household farming model and drive development of “primary” endogenous agglomeration economy. In addition, on account of path dependence, farmers’entrepreneurship should focus on the initial path choice to avoid targeting a negative path.

farmers' entrepreneurship; element agglomeration; spatial location; path choice

F323.5

A

1009-2013(2017)01-0001-06

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2017.01.001

2016－11－10

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(13YJA790044)

李朝暉(1968—)，女，湖南長(zhǎng)沙人，管理學(xué)博士，教授，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)村區(qū)域發(fā)展。