田野　叢林

自行打掉腹中的胎兒，應(yīng)該是女方侵犯了男方的生育權(quán)?？墒?，安徽省蕪湖市一名女子在自行打掉腹中的胎兒后，卻向男方討要生育權(quán)。這到底是怎么一回事？2016年7月13日，安徽省蕪湖市的兩級(jí)法院經(jīng)審理后給出了答案。

為自證清白打掉腹中胎兒，到底誰侵犯了誰的生育權(quán)？

夫妻鬧矛盾，腹中孩子丈夫拒絕認(rèn)領(lǐng)

現(xiàn)年30歲的劉靜怡，是安徽省無為縣的一位農(nóng)家女孩。2014年農(nóng)歷正月期間，經(jīng)人介紹，她與同縣的一名叫方海波的農(nóng)家小伙子相識(shí)并談起了戀愛。經(jīng)過大半年的相處，兩人彼此都感到比較滿意，加之年齡也都不小了，在父母的催促之下，沒有辦理結(jié)婚證的兩人，于同年10月5日國慶長假期間，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮，開始以夫妻名義同居生活。

在戀愛及舉辦婚禮期間，方海波為劉靜怡購買了價(jià)值近6000元的黃金首飾，并在舉行婚禮當(dāng)天給付了3萬元禮金。劉靜怡的陪嫁物是一部空調(diào)和一臺(tái)洗衣機(jī)，價(jià)值4200元。

婚姻本應(yīng)是兩位新人生活的新起點(diǎn)，新婚燕爾原本應(yīng)該幸福無比。但是步入現(xiàn)實(shí)生活，夫妻倆矛盾不斷，逐漸由小吵變成大吵，加之缺乏必要的溝通，雙方的矛盾也越積越深。不到半個(gè)月，劉靜怡一氣之下，于同年10月17日回了娘家。

2014年10月20日，劉靜怡前腳剛回娘家，方海波后腳便來到了安徽省無為縣人民法院，一紙民事訴狀，將劉靜怡及其父母一同推上了被告席，要求劉靜怡及其父母返還彩禮，并賠償自己的名譽(yù)損失費(fèi)3萬元及精神損失費(fèi)2萬元。

劉靜怡及其父母對(duì)方海波的起訴，當(dāng)庭辯稱：方海波給劉靜怡買了黃金首飾是事實(shí)，但劉靜怡離開方海波家時(shí)并沒有帶走這些首飾，都留在了方海波家。方海波起訴要求賠償名譽(yù)損失費(fèi)和精神損失費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。此外，劉靜怡還有陪嫁物品在方海波家，請(qǐng)求在本案中一并處理。劉靜怡的父母還提出，他們不是本案的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

就在為官司連續(xù)奔波期間，劉靜怡常常感到惡心想吐。去縣醫(yī)院一檢查，檢驗(yàn)報(bào)告單、診斷證明書證實(shí)她懷孕了。

得知自己懷孕后，對(duì)于腹中的孩子是留還是不留，劉靜怡雖曾有過瞬間的猶豫，但轉(zhuǎn)念一想，自己雖然與方海波有矛盾，但孩子是無辜的。在得到父母的支持后，劉靜怡決定留下腹中的孩子。因此，在接下來的訴訟中，劉靜怡提出，因?yàn)樽约簯言辛耍Ｍ谔幚碡?cái)產(chǎn)問題時(shí)一并考慮子女撫養(yǎng)費(fèi)。

聽劉靜怡說自己懷孕了，方海波先是一臉的愕然，繼而淡定如初，冷不丁冒出了一句讓在場的人都感到十分驚愕的話：“我們結(jié)婚后，劉靜怡一直拒絕與我同房，我與她沒有發(fā)生過關(guān)系，孩子根本就不是我的。”

“你……”方海波的話讓劉靜怡有口難辯。與自己一同坐在被告席上的父母顯得局促難堪、無地自容，旁聽席上的親朋好友或交頭接耳，或竊竊私語，劉靜怡感到莫大的恥辱，她用手拭去臉上委屈的淚水，憤而指著方海波，一字一句地說道：“我會(huì)證明給你看的！你要為你今天所說的話負(fù)責(zé)！”

為證清白打掉胎兒，女方討要生育權(quán)

法庭上，方海波拒認(rèn)自己腹中孩子的行為，讓劉靜怡又氣又恨。為了還自己一個(gè)清白，劉靜怡來到法院的立案庭，以方海波為被告，向無為縣法院提起一般人格權(quán)訴訟，并申請(qǐng)對(duì)胎兒做親子鑒定，以證明方海波與胎兒之間存在親生血緣關(guān)系。

申請(qǐng)鑒定之后，鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)明確告知?jiǎng)㈧o怡和方海波說：“如果現(xiàn)在做親子鑒定，胎兒就保不住了，要等到孩子生下來后再做親子鑒定。”法醫(yī)的話讓劉靜怡陷入了兩難境地。

親子鑒定完全可以等到孩子出生后再做?？墒?，方海波索要彩禮的官司在緊逼著，更主要的是方海波現(xiàn)在矢口否認(rèn)腹中的胎兒是他的孩子，官司一旦輸了，那自己的名譽(yù)就徹底地毀了，雖然等到孩子生下來后可以通過親子鑒定來證明自己的清白，可到那時(shí)謠言不知道傳出多遠(yuǎn)了，真的還能完全還自己的清白嗎？然而，劉靜怡心中又十分不舍，雖然自己與方海波存在矛盾，可孩子是無辜的，她舍不得放棄。

在兩難之下，劉靜怡多次找到方海波，表達(dá)了不愿做人流、希望生下孩子的意愿，并希望兩個(gè)人能坐下來好好協(xié)商。每每此時(shí)，方海波總是沉默不語，不予回應(yīng)。在多次交涉仍得不到方海波的回應(yīng)后，劉靜怡徹底死心了，只好到醫(yī)院做了人流手術(shù)。最終，法醫(yī)通過取胚胎樣本進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)論證明，胎兒與方海波存在親生血緣關(guān)系。劉靜怡為此花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3821.59元及鑒定費(fèi)3000元。

“打掉了腹中的孩子，雖然證明了我的清白，但這不是我的本意。方海波故意歪曲事實(shí)，致我名譽(yù)受損。造成現(xiàn)在的這一局面，都是方海波逼的，他的行為侵犯了我的生育權(quán)，給我造成了極大的精神損害，我要增加訴訟請(qǐng)求，要求方海波賠償我精神損失費(fèi)3萬元，并共同承擔(dān)我因此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，且支付鑒定費(fèi)3000元。”

對(duì)于劉靜怡當(dāng)庭的控訴，方海波反唇相譏：“孩子是你自己打掉的，怎么能說我侵犯了你的生育權(quán)！我已向法院申請(qǐng)要保住孩子的，可你卻自行打掉了孩子，要說侵犯生育權(quán)，也應(yīng)該是你侵犯了我的生育權(quán)，所以，我不會(huì)賠償你的?！?/p>

誰侵犯了誰，兩級(jí)法院給出意外答案

無為縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為：方海波在劉靜怡已懷孕的情況下隱瞞事實(shí)真相，謊稱劉靜怡懷孕與自己無關(guān)，導(dǎo)致劉靜怡為證明自己的清白，申請(qǐng)對(duì)胎兒進(jìn)行親子鑒定。法醫(yī)明確告知雙方如果做鑒定胎兒將不保，可生育后再做鑒定。此后，劉靜怡多次與方海波溝通希望保住胎兒，但方海波一直沒有善意回應(yīng)。而且，方海波一方面向法院申請(qǐng)保全胎兒，一方面又堅(jiān)持認(rèn)為孩子不是他的，也不愿承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。在萬般無奈、極度失望的情況下，劉靜怡只好做了人流手術(shù)。事后親子鑒定結(jié)論證明了方海波與胎兒之間存在親生血緣關(guān)系。

在訴訟過程中，方海波隱瞞事實(shí)真相、推卸責(zé)任的行為極大地?fù)p害了劉靜怡的身心健康，也損害了劉靜怡的生育權(quán)及人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，因此，劉靜怡要求方海波賠償精神損失費(fèi)及相關(guān)醫(yī)療、鑒定費(fèi)用，予以支持?？紤]方海波的過錯(cuò)程度、劉靜怡的精神痛苦程度、方海波的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力、本地區(qū)平均生活水平等因素，酌定支持精神撫慰金7000元。

2015年10月20日，無為縣法院作出一審判決，判決方海波一次性賠償劉靜怡醫(yī)療費(fèi)3675元、精神撫慰金7000元，并判決鑒定費(fèi)3000元由方海波負(fù)擔(dān)。

一審判決后，方海波不服，向蕪湖市中級(jí)人民法院提出了上訴。蕪湖中院經(jīng)審理后認(rèn)為：因方海波要求解除與劉靜怡之間的婚約關(guān)系并且不承認(rèn)胎兒是自己的，才導(dǎo)致本案訴訟中的親子鑒定和劉靜怡的流產(chǎn)手術(shù)。故一審法院判決并無不當(dāng)，本院予以維持。

2016年7月13日，蕪湖中院依據(jù)法律的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

對(duì)于方海波提起的彩禮糾紛案件，無為縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，方海波和劉靜怡都是完全民事行為能力人，雙方經(jīng)人介紹相識(shí)后確立戀愛關(guān)系，此后按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式，并以夫妻名義共同生活，雙方成立婚姻關(guān)系的目的明確。方海波所購買的價(jià)值近6000元的黃金首飾及舉辦婚禮時(shí)所給付的禮金3萬元，應(yīng)認(rèn)定為婚約期間按習(xí)俗給付彩禮的行為。但是，方海波、劉靜怡雖然舉辦了婚禮并以夫妻名義共同生活，卻沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且共同生活時(shí)間較短，現(xiàn)已無共同生活可能，為此，方海波要求返還按習(xí)俗給付的彩禮，符合法律規(guī)定。綜合本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)亓?xí)俗因素，劉靜怡以陪嫁財(cái)物折抵部分應(yīng)返還的彩禮后，應(yīng)另行返還方海波人民幣1萬元為宜。由于劉靜怡的父母不是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的當(dāng)事人，因此方海波訴請(qǐng)劉靜怡的父母承擔(dān)返還責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。無為縣法院判決劉靜怡給付方海波人民幣1萬元，她的陪嫁財(cái)物歸方海波所有。

在我國農(nóng)村地區(qū)，很多女性都處于相對(duì)弱勢(shì)地位，常常面臨合法權(quán)益遭受侵害的情況。當(dāng)遇到自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請(qǐng)記住用法律武器來保護(hù)自己。

（文中人名系化名。）

責(zé)編/畢春暉

E-mail： bchaa@163.com

微博網(wǎng)址： http：//weibo.com/bchaa