董志軍,楊 青,孫婷婷,王玉玨,姜會超,劉東艷

1 中國科學院煙臺海岸帶研究所,煙臺 264003 2 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心,大連 116023 3 煙臺大學,煙臺 264005 4 山東省海洋資源與環(huán)境研究院,煙臺 264006

黃河口鄰近海域浮游動物群落時空變化特征

董志軍1,*,楊 青2,孫婷婷1,3,王玉玨1,姜會超4,劉東艷1

1 中國科學院煙臺海岸帶研究所,煙臺 264003 2 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心,大連 116023 3 煙臺大學,煙臺 264005 4 山東省海洋資源與環(huán)境研究院,煙臺 264006

利用2012年12月—2013年9月4個季度的現(xiàn)場調查資料研究了黃河口鄰近海域浮游動物群落的時空分布特征。研究表明,黃河口鄰近海域共鑒定出浮游動物70種,包括浮游幼蟲19類。浮游動物優(yōu)勢種主要由夜光蟲(Noctilucascintillans)、小擬哲水蚤(Paracalanusparvus)、雙刺紡錘水蚤(Acartiabifilosa)、擬長腹劍水蚤(Oithonasimilis)、強額擬哲水蚤(Paracalanuscrassirostris)、近緣大眼劍水蚤(Corycaeusaffinis)、強壯箭蟲(Sagittacrassa)、雙殼類幼體(Bivalvia larvae)、多毛類幼體(Polychaeta larvae)等種類。黃河口鄰近海域浮游動物豐度夏季最高(60620 個/m3),春季(31228 個/m3)和秋季(21540 個/m3)次之,冬季最低(7594 個/m3)。不同季節(jié)浮游動物豐度的空間分布具有差異性,春季浮游動物豐度呈現(xiàn)出從近岸到外海降低的趨勢；夏季浮游動物形成兩個高豐度區(qū),分別位于河口鄰近海區(qū)和河口東部海區(qū)；秋季和冬季浮游動物豐度高值區(qū)均位于河口東部海區(qū)。浮游動物生物多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)從河口到外海升高的趨勢,低值區(qū)位于黃河口入?？诟浇^(qū)。相關性分析顯示,黃河口鄰近海域浮游動物豐度與海水溫度顯著正相關(r=0.212,P<0.05),表明溫度為影響黃河口鄰近海域浮游動物豐度變化的主要因素。

浮游動物；黃河口；時空分布；優(yōu)勢種

黃河口及其鄰近海域地處暖溫帶北緣,位于渤海灣和萊州灣的交匯處,該水域受黃河沖淡水和渤海高鹽水的共同影響。同時,該海域也是黃渤海漁業(yè)生物資源重要的產卵場和育幼場。然而,受自然因素和人類活動的雙重影響,黃河口附近海域的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大改變。如：近年來黃河入海徑流量和輸沙量呈現(xiàn)大幅下降的趨勢,引起黃河三角洲岸線變遷,鄰近海域環(huán)流場發(fā)生改變,并影響漁業(yè)資源[1]；黃河口附近大規(guī)模圍墾灘涂、圍海、海岸工程和海上采油平臺建設等人類活動的增加,也給黃河口及其鄰近海域環(huán)境生態(tài)帶來嚴重的負面影響[2-3]。

浮游動物是河口生態(tài)系統(tǒng)的重要類群,也是食物鏈的關鍵環(huán)節(jié),浮游動物的動態(tài)變化影響許多魚類和無脊椎動物的種群生物量,因而浮游動物在河口生態(tài)系統(tǒng)結構、功能和生源要素循環(huán)中起著重要作用[4-5]。目前,國內已有多位學者對黃河口鄰近海域的浮游動物進行了調查研究[6-11],分析了不同季節(jié)黃河口附近海域浮游動物的種類組成、數(shù)量分布及其與環(huán)境因子的關系。另外,多位國內學者在渤海及萊州灣的浮游動物調查中也對黃河口鄰近海域的部分海區(qū)開展了研究[12-15]。然而,以往的研究往往基于單個或兩個季節(jié)的浮游動物資料進行分析,而黃河口鄰近海域浮游動物的季節(jié)變化特征尚未見報道。本研究利用2012年12月至2013年9月在黃河口鄰近海域開展的海洋生態(tài)綜合調查所獲得的浮游動物資料,對浮游動物的種類組成和數(shù)量的時空分布特征及其與環(huán)境因子的關系,本研究將為黃河口鄰近海域海洋生物資源可持續(xù)利用提供基礎資料和科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與分析

于2012年12月(冬季)、2013年4月(春季)、2013年6月(夏季)、2013年9月(秋季),在黃河口鄰近海域開展了4個航次的綜合生態(tài)調查。依據(jù)黃河沖淡水的擴散特征,從河口到離岸海域共布設6個調查斷面(A—F)、29個站位(圖1)。調查海區(qū)平均水深11 m,最淺處4 m左右,最深處18 m左右。

圖1 黃河三角洲鄰近海域站位示意圖Fig.1 Sampling stations in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

浮游動物樣品采集使用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)目孔徑0.160 mm,網(wǎng)口內徑31.6 cm,網(wǎng)長140 cm)自海底至海面垂直拖取,5%福爾馬林海水溶液固定保存。體視顯微鏡下進行樣品鑒定和計數(shù)(浮游幼體鑒定到類,其它類別鑒定到種),得出各種類豐度值(個/m3)。調查海區(qū)海水溫度、鹽度、深度數(shù)據(jù)用YSI-600型多參數(shù)水質監(jiān)測儀現(xiàn)場測定,葉綠素 a 濃度采用分光光度法測定。

1.2 數(shù)據(jù)處理

浮游動物優(yōu)勢種根據(jù)每個種的優(yōu)勢度(Y)來確定,計算公式為：Y=(ni/N)×fi；式中ni為第i種的個體數(shù),N為所有種類總個體數(shù),fi為該種在各站位中的出現(xiàn)頻率,定義Y值大于0.02的種類為本次調查的優(yōu)勢種。優(yōu)勢種更替率(R)計算公式為：R=(a+b-2c)/(a+b-c)×100%；式中a和b分別為相鄰兩季節(jié)的優(yōu)勢種數(shù),c為相鄰兩季節(jié)共同的優(yōu)勢種數(shù)。

浮游動物豐度與環(huán)境因子的相關性分析采用Spearman等級相關檢驗,在軟件SPSS 19.0 中完成。浮游動物豐度、物種多樣性平面分布圖均采用 Surfer 12.0 軟件繪制。

2 結果

2.1 種類組成與優(yōu)勢種

2012年—2013年,黃河口附近海域4個航次調查結果共鑒定出浮游動物70種(包括浮游幼體19類),其中橈足類種類最多(21種),占總種數(shù)的30%；其次是水螅水母類(15種),占總種數(shù)的21.4%；而枝角類、毛顎類、等足類、端足類、糠蝦類、被囊類、漣蟲類、櫛水母類等種類也有分布。調查期間,春季鑒定有浮游動物29種,夏季42種,秋季38種,冬季20種。

調查結果發(fā)現(xiàn),黃河口鄰近海域浮游動物優(yōu)勢種為夜光蟲、小擬哲水蚤、雙刺紡錘水蚤、擬長腹劍水蚤、強額擬哲水蚤、近緣大眼劍水蚤、強壯箭蟲、雙殼類幼體、多毛類幼體等種類(表1)。其中小擬哲水蚤、雙刺紡錘水蚤和擬長腹劍水蚤在3個季節(jié)調查種均為優(yōu)勢種。優(yōu)勢種組成隨季節(jié)變化明顯,調查海區(qū)各季節(jié)間的優(yōu)勢種更替率R較高(67%—88%),相鄰季節(jié)共同的優(yōu)勢種僅為1—2種。

表1 黃河口鄰近海域浮游動物優(yōu)勢種類及其季節(jié)變化

黃河口鄰近海域主要浮游動物優(yōu)勢種個體豐度的時空分布特征如圖2和圖3所示。小擬哲水蚤在夏季、秋季和冬季調查中均為優(yōu)勢種,季節(jié)變化上,夏季豐度值最高(平均值為9320 個/m3),秋季和冬季豐度值較低(分別為3704 個/m3和3891 個/m3),春季豐度值最低(165 個/m3)；空間分布上,夏季黃河入?？诤Ｓ驗槠浞植嫉母咧祬^(qū),秋季和冬季黃河口東部海域為其分布的高值區(qū)。雙刺紡錘水蚤在春季、夏季和冬季調查中均為優(yōu)勢種,季節(jié)變化上,夏季豐度值最高(平均值為40218 個/m3),春季和冬季豐度值次之(分別為17815 個/m3和2127 個/m3),秋季豐度值最低；空間分布上,春季從黃河入?？趦蓚冉逗^(qū)至外海豐度呈降低趨勢,夏季位于黃河入?？诤Ｓ蚝蜄|部海域有兩個高值區(qū),而冬季黃河口東部海域為高值區(qū)。擬長腹劍水蚤在春季、夏季和冬季調查中均為優(yōu)勢種,季節(jié)變化上,夏季豐度值最高(平均值為4245 個/m3),春季和冬季豐度值次之(分別為2776 個/m3和1154 個/m3),秋季豐度值最低(88 個/m3)；空間分布上,春季豐度高值區(qū)位于黃河入?？趦蓚群Ｓ?夏季位于黃河入海口海域為豐度高值區(qū),而冬季黃河口東部海域為高值區(qū)。夜光蟲在春季和秋季調查中為優(yōu)勢種,豐度值分別為28194 個/m3和13679 個/m3；空間分布上,春季夜光蟲高豐度值區(qū)主要位于黃河口入海口南側海域,秋季夜光蟲高豐度值區(qū)主要位于黃河口東部海域。

圖2 黃河口鄰近海域主要浮游動物優(yōu)勢種豐度的季節(jié)分布 Fig.2 Seasonal distribution of dominant zooplankton abundance in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

2.2 浮游動物豐度時空分布

春季,調查海區(qū)浮游動物平均豐度為(31228±27096)個/m3,高豐度區(qū)位于黃河入?？趦蓚冉逗^(qū),而外海區(qū)豐度至較低,表現(xiàn)出從近岸到外海降低的趨勢(圖4)。黃河入?？趦蓚冉逗^(qū)重要種類為夜光蟲和雙刺紡錘水蚤。夏季,調查海區(qū)浮游動物平均豐度為(60620±158365)個/m3,形成兩個浮游動物高豐度區(qū),分別位于河口鄰近海區(qū)和河口東部海區(qū)(圖4),主要優(yōu)勢種類為雙刺紡錘水蚤,占該站位總豐度的66.3%,另外還有小擬哲水蚤、強額擬哲水蚤等。秋季,調查海區(qū)浮游動物平均豐度為(21540±42708)個/m3,高豐度區(qū)主要位于河口東部海區(qū),而河口鄰近海域浮游動物豐度較低(圖4),主要種類有夜光蟲、小擬哲水蚤和雙殼類幼體。冬季,調查海區(qū)浮游動物平均豐度為(7594±14632)個/m3,位于河口東北部海區(qū)形成相對高值區(qū)(圖4),主要種類有小擬哲水蚤和雙刺紡錘水蚤。

2.3 生物多樣性時空分布

黃河口鄰近海域浮游動物群落物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的時空分布特征如表2和圖5所示。四季調查結果比較表明,冬季生物多樣性指數(shù)最高,秋季次之,而春季和夏季較低,均勻度指數(shù)的季節(jié)變化特征與生物多樣性指數(shù)相似。春季,調查海區(qū)浮游動物群落物種多樣性指數(shù)H′平均值為1.60(表2),高值區(qū)位于黃河入?？跂|部海區(qū),從近岸海區(qū)到外海區(qū)呈現(xiàn)升高趨勢(圖5)。夏季,調查海區(qū)浮游動物群落物種多樣性指數(shù)H′平均值為1.58(表2),從黃河入?？诮逗^(qū)到外海區(qū)逐漸升高,另外,最高值區(qū)出現(xiàn)在F3站位。秋季,調查海區(qū)浮游動物群落物種多樣性指數(shù)H′平均值為1.97(表2),從黃河入?？诮逗^(qū)到外海區(qū)呈現(xiàn)出逐漸升高的特征。冬季,調查海區(qū)浮游動物群落物種多樣性指數(shù)H′平均值為2.32(表2)。

圖3 黃河口鄰近海域主要浮游動物優(yōu)勢種豐度的空間分布Fig.3 Spatial distribution of dominant zooplankton abundance in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

圖4 黃河口鄰近海域浮游動物豐度的季節(jié)分布Fig.4 Seasonal distribution of zooplankton abundance in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

季節(jié)Season多樣性指數(shù)Shannon-Weaverindex均勻度Evennessindex平均值Average最大值Maximum最小值Minimum平均值Average最大值Maximum最小值Minimum春季Spring1.602.740.600.460.700.19夏季Summer1.583.120.560.370.690.14秋季Autumn1.972.890.660.530.900.18冬季W(wǎng)inter2.323.721.940.650.870.48

圖5 黃河口鄰近海域浮游動物多樣性指數(shù)的季節(jié)分布Fig.5 Seasonal distribution of Shannon-Weaver index of zooplankton abundance in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

2.4 浮游動物分布與環(huán)境因子

分別對浮游動物豐度和海水溫度、海水鹽度、水深、葉綠素進行相關性分析,分析結果如表3所示。結果表明：浮游動物豐度與海水溫度顯著正相關(r=0.212,P<0.05)。

表3 黃河口鄰近海域浮游動物與環(huán)境因子的相關性

* 表示在0.05水平上顯著相關,**表示在0.01水平上顯著相關,N=100

3 討論

3.1 黃河口鄰近海域浮游動物季節(jié)變化特征

本次調查結果顯示,黃河口鄰近海域浮游動物種類數(shù)共70種,橈足類21種,水螅水母類15種,而枝角類、毛顎類、等足類、端足類、糠蝦類、被囊類、漣蟲類、櫛水母類等種類數(shù)較少,這與近年來黃河口鄰近海域浮游動物種類組成結果相似。如：焦玉木和田家怡1996年四季調查結果報道黃河口鄰近海域浮游動物78種,其中橈足類種類最多(31種)[6]。李自尚報道2011年春季黃河口鄰近海域浮游動物56種,其中橈足類15種[11]。馬靜等報道2007年夏季黃河口鄰近海域浮游動物72種,其中橈足類10種[8]。王文杰等報道2010年秋季黃河口鄰近海域浮游動物48種,其中橈足類18種[10]。

優(yōu)勢種方面,本次調查浮游動物優(yōu)勢種與近年來國內學者單季度浮游動物優(yōu)勢種調查結果相似,如：李自尚報道2011年春季黃河口鄰近海域浮游動物優(yōu)勢種為雙刺紡錘水蚤、橈足類無節(jié)幼體、擬長腹劍水蚤和擬玲蟲[11]；馬靜等報道2007年夏季黃河口鄰近海域浮游動物優(yōu)勢種為小擬哲水蚤、中華哲水蚤、強壯箭蟲、雙刺紡錘水蚤、柱頭幼蟲[8]；王文杰等報道2010年秋季黃河口鄰近海域浮游動物優(yōu)勢種為夜光蟲、強額擬哲水蚤、小擬哲水蚤、背針胸刺水蚤、異體住囊蟲、橈足類無節(jié)幼蟲、雙殼類幼體以及腹足類幼體等[10]。然而本研究與焦玉木和田家怡報道浮游動物優(yōu)勢種結果不一致,1996年四季浮游動物調查顯示主要浮游動物優(yōu)勢種為克氏紡錘水蚤、真刺唇角水蚤和強壯箭蟲[6],而本研究發(fā)現(xiàn)小擬哲水蚤、雙刺紡錘水蚤和擬長腹劍水蚤為四季調查主要浮游動物優(yōu)勢種；浮游幼蟲包括雙殼類幼體和多毛類幼體分別在春季和秋季航次調查中成為優(yōu)勢種,這也與以往研究使用淺水I型浮游生物網(wǎng)調查的結果不同[6, 15],而與使用淺水II型浮游生物網(wǎng)的調查結果相似[10-11]。

本次調查浮游動物豐度值與國內學者使用淺水II型浮游生物網(wǎng)調查結果相符合,而遠遠高于使用淺水I型浮游生物網(wǎng)調查結果。如：王文杰使用淺水II型浮游生物網(wǎng)調查黃河口鄰近海域浮游動物,研究結果夏季浮游動物豐度平均值為51839 個/m3,秋季浮游動物豐度平均值為37074 個/m3[10]；而馬靜等使用淺水I型浮游生物網(wǎng)調查結果顯示夏季浮游動物豐度平均值僅為4770 個/m3[8]。由于淺水II型浮游生物網(wǎng)網(wǎng)眼孔徑遠遠小于淺水I型浮游生物網(wǎng),更能真實反映調查海區(qū)小型浮游動物和浮游動物幼體的種類組成和數(shù)量。

本次調查表明浮游動物種類數(shù)和豐度均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征,優(yōu)勢種隨季節(jié)變化明顯。浮游動物種類數(shù)夏季最高,秋季和春季次之,冬季最低；浮游動物豐度夏季最高,春季和秋季次之,冬季最低。黃河口鄰近海域浮游動物夏季豐度值最高,主要是小型橈足類(雙刺紡錘水蚤、小擬哲水蚤、強額擬哲水蚤等)種群數(shù)量突然激增所致。Sun等人對膠州灣浮游動物調查研究表明,雙刺紡錘水蚤在膠州灣5—6月份出現(xiàn)爆發(fā)性增長,其可能原因為雙刺紡錘水蚤在4月份的高產卵率導致種群數(shù)量激增,另外雙刺紡錘水蚤休眠卵在海水溫度達到15℃后孵化也會導致種群數(shù)量增加[16]。而國內學者對小擬哲水蚤的季節(jié)變化開展較多研究,表明黃渤海小擬哲水蚤豐度夏季出現(xiàn)最高峰值[8,14-15,17-18],小擬哲水蚤同樣在春末夏初具有最高的產卵率導致其種群數(shù)量急劇增加[18]。春季和秋季黃河口鄰近海域夜光蟲為主要優(yōu)勢種類,這與國內學者對不同海區(qū)的調查結果相似,如：王文杰和劉光興報道2010年秋季黃河口鄰近海域夜光蟲為主要浮游動物優(yōu)勢種[10]；張?zhí)煳牡葓蟮滥z州灣夜光蟲的豐度高值出現(xiàn)在春季和秋季[19]。齊雨藻研究表明,北方海區(qū)夜光蟲的適溫范圍為16—27℃,適鹽范圍為25—30[20],而本研究秋季的溫度(平均值為21.2℃)和鹽度(平均值為26.6)均在此范圍,而春季鹽度(平均值為26.2)在此范圍,溫度卻低于其適溫范圍,其豐度高值區(qū)溫度平均值為10.4℃,其出現(xiàn)高豐度值的夜光蟲原因需待進一步研究。夏季和冬季夜光蟲豐度值極低,可能由于海水溫度過高或過低所致。

本研究與國內外溫帶河口海域浮游動物豐度的季節(jié)變化特征相似,浮游動物豐度一般在夏季達到高峰,春季或秋季次之,冬季最低[4-5]。例如：長江口的研究顯示,長江口浮游動物豐度夏季最高,秋季較高,春季次之[21]；南非Kariega河口海域浮游動物季節(jié)變化明顯,夏季最高,春季和秋季次之,冬季最低[22]；而在亞熱帶河口海域,浮游動物豐度的季節(jié)變化特征并不明顯。例如：珠江口的研究結果表明,豐水期浮游動物平均豐度高于枯水期,鹽度為影響浮游動物種類、豐度和生物量分布的主要因素[23]；而九龍江口浮游動物種類數(shù)和豐度以春季最高,夏季次之,秋季最低,主要與海區(qū)鹽度的季節(jié)性變化密切相關[24]。

3.2 黃河口鄰近海域浮游動物空間變化特征

河口區(qū)浮游動物的空間分布受河口復雜環(huán)境的影響,如：海水溫度、鹽度、徑流、海流、食物以及攝食等因素。本研究浮游動物豐度和環(huán)境因子的相關性結果表明,海水溫度是影響黃河口附近海域浮游動物分布的重要因素。而浮游動物生物多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)從河口到外海升高的趨勢,低值區(qū)位于黃河口入海口附近海區(qū),這主要是因為入?？诟浇Ｓ蚍N類數(shù)少,并且夜光蟲、雙刺紡錘水蚤等優(yōu)勢種在該水域密集分布,進而導致生物多樣性指數(shù)降低。

春季,浮游動物高豐度區(qū)位于黃河入?？趦蓚冉逗^(qū),而外海區(qū)豐度至較低,表現(xiàn)出從近岸到外海降低的趨勢,主要優(yōu)勢種夜光蟲、雙刺紡錘水蚤的豐度分布呈現(xiàn)相似的分布格局(圖2,圖3)。以往研究研究表明,夜光蟲的水平分布與營養(yǎng)鹽的分布具有正相關關系[19],黃河口附近海域較高的營養(yǎng)鹽濃度有利于促進浮游植物的生長,進而導致夜光蟲豐度的增加。夏季,隨著黃河徑流量的增大,黃河沖淡水向和河口偏東北方向移動[25],黃河沖淡水攜帶的營養(yǎng)鹽導致黃河入海口附近海域和東北部海域營養(yǎng)鹽濃度升高,促進浮游植物的生長,進而導致小型橈足類雙刺紡錘水蚤、小擬哲水蚤等豐度增加。秋季,浮游動物高豐度區(qū)主要位于河口東部海區(qū),與主要優(yōu)勢種夜光蟲和小擬哲水蚤的豐度分布呈現(xiàn)一致的分布格局(圖2,圖3)。冬季,浮游動物豐度高值區(qū)位于河口東北部海區(qū)。

[1] Wang H J, Yang Z S, Saito Y, Liu J P, Sun X X, Wang Y. Stepwise decreases of the Huanghe (Yellow River) sediment load (1950—2005): Impacts of climate change and human activities. Global and Planetary Change, 2007, 57(3/4): 331-354.

[2] 崔毅, 馬紹賽, 李云平, 邢紅艷, 王梅勝, 辛福言, 陳聚法, 孫耀. 萊州灣污染及其對漁業(yè)資源的影響. 海洋水產研究, 2003, 24(1): 35-41.

[3] 孫丕喜, 王波, 張朝暉, 王宗靈, 夏濱. 萊州灣海水中營養(yǎng)鹽分布與富營養(yǎng)化的關系. 海洋科學進展, 2006, 24(3): 329-335.

[4] 李開枝, 尹健強, 黃良民. 河口浮游動物生態(tài)學研究進展. 海洋科學, 2007, 31(3): 72-75.

[5] 楊宇峰, 王慶, 陳菊芳, 龐世勛. 河口浮游動物生態(tài)學研究進展. 生態(tài)學報, 2006, 26(2): 576-585.

[6] 焦玉木, 田家怡. 黃河三角洲附近海域浮游動物多樣性研究. 海洋環(huán)境科學, 1999, 18(4): 33-38.

[7] 田家怡, 李洪彥. 黃河口附近海域浮游動物的分布特征及其與環(huán)境因子的關系. 海洋環(huán)境科學, 1985, 4(3): 32-41.

[8] 馬靜, 陳洪舉, 劉光興. 2007年夏季黃河口及其鄰近水域浮游動物的群落特征. 中國海洋大學學報, 2012, 42(5): 74-80.

[9] 鞏俊霞, 楊秀蘭, 段登選, 王志忠, 杜興華, 張金路, 陳述江, 劉紅彩, 陳金萍, 孫棟. 黃河入?？谒虼杭靖∮蝿游锶郝涮卣餮芯? 廣東海洋大學學報, 2010, 30(6): 1-6.

[10] 王文杰, 劉光興. 2010 年秋季黃河口及其鄰近海域中小型浮游動物的群落特征. 海洋科學, 2013, 37(11): 9-15.

[11] 李自尚. 春季黃河口及其鄰近水域浮游動物群落特征與粒徑譜的初步研究. 青島: 中國海洋大學, 2012.

[12] 白雪娥, 莊志猛. 渤海浮游動物生物量及其主要種類數(shù)量變動的研究. 海洋水產研究, 1991, (12): 71-92.

[13] 畢洪生, 孫松, 高尚武, 張芳. 渤海浮游動物群落生態(tài)特點I. 種類組成與群落結構. 生態(tài)學報, 2000, 20(5): 715-721

[14] 畢洪生, 孫松, 高尚武, 張光濤. 渤海浮游動物群落生態(tài)特點II. 橈足類數(shù)量分布及變動. 生態(tài)學報, 2001, 21(2): 177-185.

[15] 王克, 張武昌, 王榮, 高尚武. 渤海中南部春秋季浮游動物群落結構. 海洋科學集刊, 2002, (44): 34-42.

[16] Sun X H, Sun S, Li C L, Zhang G T. Seasonal and spatial variation in abundance and egg production ofParacalanusparvus(Copepoda: Calanoida) in/out Jiaozhou Bay, China. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008, 79(4): 637-643.

[17] 張芳, 孫松, 楊波, 吉鵬. 黃海小擬哲水蚤(Paracalanusparvus)豐度的季節(jié)變化. 海洋與湖沼, 2006, 37(4): 322-329.

[18] Sun X H, Sun S, Li C L, Zhang G T. Seasonal and spatial variability in egg production, abundance and production of small copepods in and near Jiaozhou Bay, China. Journal of Plankton Research, 2011, 33(5): 741-750.

[19] 張?zhí)煳? 朱麗巖, 徐培培, 周浩, 戚本金. 膠州灣夜光蟲豐度的季節(jié)變化和分布特征. 中國海洋大學學報, 2009, 39(S): 89-93.

[20] 齊雨藻. 中國沿海赤潮. 北京: 科學出版社, 2003: 209-213.

[21] 賴偉, 林溫育, 堵南山. 長江口浮游動物生態(tài)的初步研究//第四次中國海洋湖沼科學會議論文集. 北京: 科學出版社, 1991: 158-163.

[22] 李開枝, 尹健強, 黃良民, 譚燁輝, 許戰(zhàn)洲. 珠江口浮游動物的群落動態(tài)及數(shù)量變化. 熱帶海洋學報, 2005, 24(5): 60-68.

[23] 葉又茵, 王雨, 林茂. 九龍江河口浮游動物的群落結構和時空變動. 生態(tài)科學, 2013, 32(4): 408-419.

[24] Froneman P W. Seasonal changes in zooplankton biomass and grazing in a temperate estuary, South Africa. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2001, 52(5): 543-553.

[25] Wang Y H, Liu Z, Gao H W, Ju L, Guo X Y. Response of salinity distribution around the Yellow River mouth to abrupt changes in river discharge. Continental Shelf Research, 2011, 31(6): 685-694.

Spatial and seasonal variability of the zooplankton community in the Yellow River Estuary′s adjacent sea

DONG Zhijun1,*, YANG Qing2, SUN Tingting1,3, WANG Yujue1, JIANG Huichao4, LIU Dongyan1

1KeyLaboratoryofCoastalZoneEnvironmentalProcessesandEcologicalRemediation,YantaiInstituteofCoastalZoneResearch,ChineseAcademyofSciences,Yantai264003,China2NationalMarineEnvironmentalMonitoringCenter,Dalian116023,China3YantaiUniversity,Yantai264005,China4ShandongMarineResourceandEnvironmentResearchInstitute,Yantai264006,China

The unusual dynamic conditions in estuaries cause their zooplankton distribution, as well as the zooplankton distribution in the adjacent sea, to be spatially and temporally heterogeneous. To investigate this heterogeneity in the adjacent sea of the Yellow River Estuary, zooplankton samples were collected from there in December 2012, April 2013, June 2013, and September 2013. The samples were collected using a plankton net with mesh size 0.160 mm, while during the four cruises, environmental parameters such as seawater temperature, salinity, and chlorophyll a concentration were determined. Spearman rank correlations were used to analyze the relationship between zooplankton abundance and various environmental factors. Overall, 70 zooplankton species were identified, including 19 pelagic larvae. The copepods were the most abundant group, representing 30%, followed by hydromedusae. For the study region, the most dominant organisms wereNoctilucascintillans,Paracalanusparvus,Acartiabifilosa,Oithonasimilis,Paracalanuscrassirostris,Corycaeusaffinis,Sagittacrassa, Bivalvia larvae, and Polychaeta larvae. Among these,P.parvus,A.bifilosa, andO.similisdominated the zooplankton communities for three of the measured seasons. Furthermore, the composition of dominant species varied with seasons, with the seasonal turnover rate of dominant zooplankton species being high (67%—88%). The abundance ofP.parvusaveraged 9320 ind/m3in summer, 3704 ind/m3in autumn, 3891 ind/m3in winter, and 165 ind/m3in spring. For the Yellow River mouth,P.parvusreached the greatest abundance in summer, while for the eastern sea area, this occurred in autumn and winter. Furthermore, the abundance ofA.bifilosaaveraged 40218 ind/m3in summer, 17815 ind/m3in spring, and 2127 ind/m3in winter. In spring, the abundance ofA.bifilosashowed a decreasing trend from the Yellow River mouth to the outer sea area. For the Yellow River mouth, this species reached its highest abundance in summer, whereas for the eastern sea area, this occurred in winter. In addition, the abundance ofO.similisaveraged 4245 ind/m3in summer, 2776 ind/m3in spring, 1154 ind/m3in winter, and 88 ind/m3in autumn. In spring,O.similisreached the highest abundance in the both sides of the Yellow River mouth, while for the Yellow River mouth this occurred in summer and for the eastern sea area in winter.N.scintillansdominated the zooplankton community in spring and summer. The abundance ofN.scintillansaveraged 28194 ind/m3in spring and 13679 ind/m3in autumn. In spring,N.scintillansreached the highest abundance in the southern area of the Yellow River mouth, whereas for the eastern sea area, this occurred in autumn. Overall zooplankton abundance averaged 60620 ind/m3in summer, 31228 ind/m3in spring, 21540 ind/m3in autumn, and 7594 ind/m3in winter, while its spatial distribution varied among the four seasons. In spring, zooplankton abundance showed a decreasing trend from the Yellow River mouth to the outer sea area. In summer, zooplankton density was higher in the Yellow River mouth and the eastern sea area. The higher zooplankton abundance occurred in the eastern sea area in autumn and winter. The zooplankton community′s diversity index (H′) showed an increasing trend from the Yellow River mouth to the outer sea area. Finally, the zooplankton abundance had a clear positive correlation with the seawater temperature (r=0.212,P< 0.05), suggesting that for the Yellow River Estuary, seawater temperature was one of the main factors determining zooplankton abundance.

zooplankton; Yellow River Estuary; spatial and temporal distribution; dominant species

中國科學院戰(zhàn)略性先導科技專項(XDA11020405,XDA05130703)；國家自然科學基金項目(41206086)

2015-07-29;

日期:2016-06-13

10.5846/stxb201507291595

* 通訊作者Corresponding author.E-mail: zjdong@yic.ac.cn

董志軍,楊青,孫婷婷,王玉玨,姜會超,劉東艷.黃河口鄰近海域浮游動物群落時空變化特征.生態(tài)學報,2017,37(2):659-667.

Dong Z J, Yang Q, Sun T T, Wang Y J, Jiang H C, Liu D Y.Spatial and seasonal variability of the zooplankton community in the Yellow River Estuary′s adjacent sea.Acta Ecologica Sinica,2017,37(2):659-667.