胡陽(yáng)琳

摘要：文章主要基于“荷蘭病”現(xiàn)象與資源詛咒論淺析當(dāng)前中國(guó)部分的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如房地產(chǎn)過(guò)熱帶來(lái)的擠出效應(yīng)、勞動(dòng)力密集型工業(yè)的繁盛帶來(lái)的支出效應(yīng)和資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)、外向型勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的沖擊以及對(duì)電商經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)及中小型電商的沖擊。

關(guān)鍵詞：荷蘭??；資源詛咒論；中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

一、荷蘭病與資源詛咒論

在我們的印象中，資源豐富一直是一件有利的事情，中國(guó)向來(lái)有“廖勝于無(wú)”的傳統(tǒng)觀念，也一直認(rèn)為“地大物博”值得驕傲。人們一直潛意識(shí)地認(rèn)為資源是多多益善的，卻到很晚才把資源與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系到一起。早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為一國(guó)的自然資源是豐富還是匱乏與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在必要的聯(lián)系，庫(kù)茲涅茨就曾說(shuō)過(guò)：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能受到自然資源絕對(duì)缺乏所阻礙。”從日本、中國(guó)香港、新加坡等地來(lái)看，他們都是資源匱乏的地區(qū)和國(guó)家，卻在短時(shí)間內(nèi)取得了較好的發(fā)展，而伊拉克、埃塞俄比亞以及非洲很多礦產(chǎn)石油資源豐富的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)都普遍比較落后，這似乎都佐證了庫(kù)茲涅茨的觀點(diǎn)。但不可否認(rèn)的是，資源豐富對(duì)任何一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)是有利的，良好的自然資源稟賦雖然不能保證國(guó)家的物質(zhì)財(cái)富一定增加，但是他們可以對(duì)這些資源加以利用轉(zhuǎn)化為人造資本，另一方面，豐富的自然資源也會(huì)減少一個(gè)國(guó)家、地區(qū)對(duì)貿(mào)易的依賴程度。

資源豐富很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被認(rèn)為有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是因資源豐富而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的現(xiàn)象在世界上也屢見不鮮，所謂的“荷蘭病”就是其中比較著名的一例。1960年，荷蘭發(fā)現(xiàn)了大量的天然氣儲(chǔ)備，于是，荷蘭天然氣出口大量增加，國(guó)際收支出現(xiàn)很大的順差，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和收入大幅度增加。然而好景不長(zhǎng)，到20世紀(jì)70年代，荷蘭發(fā)生了較嚴(yán)重的通貨膨脹，制成品出口下降，收入增長(zhǎng)率減慢和收入增加。由于這種由自然資源的發(fā)現(xiàn)和隨之而來(lái)的出口劇增所帶來(lái)的暫時(shí)繁榮但又不能持續(xù)的情況帶有普遍意義，因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種“由資源引發(fā)的停滯”叫做“荷蘭病”。以“荷蘭病”現(xiàn)象為首的一系列看似反常的現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界對(duì)這一現(xiàn)象的興趣，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了研究，形成了一個(gè)新的理論——“資源詛咒論”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，資源詛咒論是指某一資源豐富引發(fā)的負(fù)面影響超過(guò)了正面影響，導(dǎo)致資源豐富國(guó)家經(jīng)濟(jì)不進(jìn)反退。資源詛咒論把這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因歸結(jié)于資源豐富所產(chǎn)生的擠出效應(yīng)。

二、“荷蘭病”與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

人們常常以“荷蘭病”來(lái)警示在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中過(guò)分依賴于某種相對(duì)豐富自然資源的危險(xiǎn)性。但“荷蘭病”的拓展意義卻遠(yuǎn)不止于此，很多時(shí)間它被用來(lái)指由于某一方面的資源過(guò)于豐富而導(dǎo)致的其他方面的負(fù)面效應(yīng)。“荷蘭病”現(xiàn)象也不僅僅出現(xiàn)在荷蘭，在中國(guó)也有很多“荷蘭病”式現(xiàn)象，我們暫且把它稱作“中國(guó)式荷蘭病”。現(xiàn)在我們已經(jīng)知道“荷蘭病”與資源詛咒論的大概內(nèi)容，下面我們基于“荷蘭病”與資源詛咒論來(lái)淺析我國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

首先是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的“荷蘭病”現(xiàn)象?！昂商m病”現(xiàn)象可以概括為資源過(guò)于集中在某個(gè)部門而對(duì)其他部門造成的負(fù)面影響。在2000年左右，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，我國(guó)政府出臺(tái)了一系列刺激房地產(chǎn)開發(fā)的政策，隨后房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)逐漸升溫。到2007年左右，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)迅速升溫（見圖1），且熱度一直持續(xù)，到如今的2016年，雖然房?jī)r(jià)增幅也經(jīng)歷了三起三落，但總體仍上升飛速。盡管人們已經(jīng)意識(shí)到房地產(chǎn)過(guò)熱帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)危害，政府也曾出臺(tái)政策試圖將房地產(chǎn)價(jià)格拉向正常軌道，但總體而言收效甚微，房地產(chǎn)熱度依舊堅(jiān)挺，房?jī)r(jià)漲幅驚人，房?jī)r(jià)仍為天價(jià)，很多人成為房奴，一輩子為了房產(chǎn)而奮斗。房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)熱導(dǎo)致更多資源流向房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，這對(duì)其他產(chǎn)業(yè)如傳統(tǒng)制造業(yè)造成了一定的沖擊，另外房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高，老百姓積攢財(cái)富用于購(gòu)房，這一定程度上減弱了群眾的消費(fèi)能力。此外，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)過(guò)熱，在一定程度上推動(dòng)了物價(jià)上漲和人民幣實(shí)際升值，造成通貨膨脹。

其次是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)繁榮為中國(guó)帶來(lái)的支出效應(yīng)和資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)。自中國(guó)加入WTO后，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)隨之繁榮，隨著時(shí)間的推移，這種繁榮也逐漸呈現(xiàn)出資源詛咒論的形勢(shì)。我國(guó)GDP連續(xù)幾年高于10%，總量GDP位列世界第一，這是很明顯的支出效應(yīng)。但物價(jià)的持續(xù)快速上漲、勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移又體現(xiàn)出了資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)。加入WTO后，在更加猛烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)繁盛所帶來(lái)的“資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)”的雙重作用下，我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展空間不斷遭受嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，不少產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了創(chuàng)新能力和發(fā)展動(dòng)力日益弱化以及市場(chǎng)份額逐步減少的典型的“去工業(yè)化”現(xiàn)象。

類似的還有外向型勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的沖擊。我國(guó)加入WTO后，進(jìn)口外國(guó)特色農(nóng)產(chǎn)品更加方便，但出口本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品卻不如預(yù)期那么理想，國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的沖擊越來(lái)越大。我國(guó)在勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品（比如花卉、水果、蔬菜等）上則具有比較優(yōu)勢(shì)，可以大批出口，但實(shí)際出口卻不理想，這其中有一個(gè)很大的原因是我國(guó)外向型勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張與繁榮為廣大農(nóng)村勞動(dòng)力提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)和較高的工資收入，同時(shí)吸引了大批農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，農(nóng)業(yè)反而變成了這部分遷徙勞動(dòng)力的副業(yè)甚至被他們完全拋棄。眾所周知，現(xiàn)今留在農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)的大多是老弱病殘，青壯年勞動(dòng)力要么繼續(xù)深入學(xué)業(yè)，要么外出打工，或者學(xué)一門技術(shù)謀生，極少數(shù)青壯年會(huì)選擇留在農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng)新和青壯年主要?jiǎng)趧?dòng)力，整個(gè)產(chǎn)業(yè)缺乏活力與動(dòng)力，這種情況對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展十分不利。

最后是電商經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及部分淘寶中小商家的強(qiáng)烈沖擊現(xiàn)象。2003年，馬云率領(lǐng)他的小團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立了淘寶網(wǎng)，從此改變了無(wú)數(shù)中國(guó)人的購(gòu)物生活方式。十幾年過(guò)去了，淘寶網(wǎng)已經(jīng)成為國(guó)人日常生活的購(gòu)物首選，網(wǎng)購(gòu)也成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。?009年淘寶開創(chuàng)“雙11”購(gòu)物狂歡節(jié)以來(lái)，這一天便不再是光棍節(jié)一個(gè)人孤單，而是一群人的狂歡，加入狂歡隊(duì)伍的人逐年增多，浩浩蕩蕩，消費(fèi)數(shù)額也直線上升，全國(guó)乃至全世界的人們都在這一天為之瘋狂。2014年淘寶總成交額1.172萬(wàn)億人民幣，2015年3萬(wàn)億人民幣，淘寶的成交額在短短十幾年內(nèi)迅速增長(zhǎng)，馬云也成為了家喻戶曉的經(jīng)濟(jì)人物。這樣看來(lái)，電商經(jīng)濟(jì)一片繁榮，也提供了很多就業(yè)崗位，但是換個(gè)方向來(lái)看，電商經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)也造成了不小的影響。電商經(jīng)濟(jì)由于少了很多中間環(huán)節(jié)，成本費(fèi)用大大降低，價(jià)格上的優(yōu)惠對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有著很大的吸引力，且網(wǎng)購(gòu)方式方便快捷，于是越來(lái)越多消費(fèi)者在實(shí)體與電商中傾向于選擇電商。這樣一來(lái)，實(shí)體店鋪受到很大的沖擊，一大批實(shí)體店鋪特別是零售店鋪面臨關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面是淘寶的價(jià)格戰(zhàn)對(duì)新入駐的淘寶店鋪的沖擊。淘寶店家逐年增多，同種類產(chǎn)品賣家也有很多，對(duì)于新店鋪來(lái)說(shuō)，信譽(yù)度不夠，沒(méi)有積累的客戶，面臨其他大型商家低廉的價(jià)格，要想獲得市場(chǎng)，就必須減少自己的利潤(rùn)。為了銷量壓低價(jià)格，小商家不堪競(jìng)爭(zhēng)，有可能被擠出競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。長(zhǎng)此以往，入駐淘寶的新商家將會(huì)減少，電商經(jīng)濟(jì)缺乏活力，會(huì)造成一些負(fù)面的后果。過(guò)度依賴電商經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可能并不是什么好事，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與電商經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展才能更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。同時(shí)電商經(jīng)濟(jì)內(nèi)部也存在著過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格戰(zhàn)、缺乏監(jiān)管等問(wèn)題，要想長(zhǎng)久發(fā)展，國(guó)家應(yīng)該加大監(jiān)管力度，讓電商經(jīng)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)趨向于良性發(fā)展。

三、總結(jié)

以上就是我基于“荷蘭病”現(xiàn)象和資源詛咒論對(duì)中國(guó)當(dāng)前部分經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解析，任何事物都具有兩面性，不管是加入WTO還是資源過(guò)度豐富，都可能帶來(lái)負(fù)面的影響。很多看似毫無(wú)聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象串聯(lián)起來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們都可以用一個(gè)同樣的理論來(lái)解釋。當(dāng)然一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的產(chǎn)生不是簡(jiǎn)單地可以通過(guò)一個(gè)理論就可以完全解釋得了的，但如果我們能夠舉一反三，辯證地看待經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，相信我們會(huì)有更多的收獲。

（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)）