殷大聰，許繼軍，金 燕，許 珍

(1.長(zhǎng)江科學(xué)院 流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430010；2.普洱市水務(wù)局，云南 普洱市 665000)

?

長(zhǎng)江源與瀾滄江源區(qū)浮游植物組成與分布特性研究

殷大聰1，許繼軍1，金 燕2，許 珍1

(1.長(zhǎng)江科學(xué)院 流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430010；2.普洱市水務(wù)局，云南 普洱市 665000)

2012年夏季，長(zhǎng)江科學(xué)院組織了江源科學(xué)考察團(tuán)，對(duì)長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)的水體浮游植物進(jìn)行了系統(tǒng)的采樣調(diào)查，本次調(diào)查共鑒定出浮游植物29種，其中硅藻門(mén)17種，占種類(lèi)數(shù)的54.83%，其次是綠藻門(mén)，共檢測(cè)出7種，占種類(lèi)數(shù)的24.14%；藍(lán)藻門(mén)3種，隱藻門(mén)1種，甲藻門(mén)1種。各個(gè)采樣位點(diǎn)的浮游植物密度均相對(duì)較低(密度范圍為(9.14～13.60)×104個(gè)/L)。本次調(diào)查的長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)水體浮游植物的種類(lèi)和密度沒(méi)有明顯差別，研究結(jié)果與2010年長(zhǎng)江水利委員會(huì)組織的江源科學(xué)考察結(jié)果相接近。研究結(jié)果顯示，目前江源地區(qū)水生態(tài)環(huán)境整體狀況良好，繼續(xù)深入開(kāi)展江源地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況研究對(duì)于江源區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)具有十分重要的意義。

三江源；長(zhǎng)江源；瀾滄江源；浮游植物；藻類(lèi)

1 研究背景

長(zhǎng)江源與瀾滄江源區(qū)位于青海省西南部，位于三江源自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，地處海拔3 000 m以上的青藏高原。氣候地理環(huán)境特殊，這里氣溫日變幅大，紫外線輻射強(qiáng)烈，高寒缺氧，物種豐富度低，植被稀少，自然環(huán)境和生態(tài)環(huán)境條件十分惡劣。由于其特殊的氣候地理環(huán)境條件，導(dǎo)致這里的生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)能力低。隨著全球氣候變化及人類(lèi)活動(dòng)的加劇，對(duì)江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。如冰川退縮、野生物種生存威脅、臭氧層空洞擴(kuò)大等問(wèn)題。但近年來(lái)，隨著江源地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的開(kāi)展，特別是三江源自然保護(hù)區(qū)和可可西里自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立和建設(shè)，及高原牧區(qū)的退牧還草及禁牧、休牧、輪牧工作的開(kāi)展，江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境得到一定的改善，江源地區(qū)野生生物的種類(lèi)得到較好的保護(hù)，物種數(shù)量呈顯著增加[1]。

全球氣候變化對(duì)江源地區(qū)的氣候和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，而江源地區(qū)的氣候變化是中國(guó)乃至世界氣候變化的晴雨表，雙方呈現(xiàn)一定的互饋關(guān)系。因此，江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況是近年來(lái)氣象學(xué)[2]、生態(tài)環(huán)境學(xué)[3-7]、地質(zhì)學(xué)[8]、水文學(xué)[9-13]等研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)。

藻類(lèi)作為水體生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)者，對(duì)水體的理化特性變動(dòng)較為敏感，對(duì)水生態(tài)環(huán)境的健康狀況具有一定的指示作用[14]。通過(guò)研究江源地區(qū)的浮游植物的種類(lèi)與分布狀況，可間接反映水體生態(tài)環(huán)境的健康狀況。由于江源地區(qū)地處高原，地理環(huán)境條件和氣候條件的特殊性制約了這一地區(qū)水生態(tài)環(huán)境的研究工作。迄今為止，針對(duì)江源地區(qū)水生態(tài)環(huán)境的研究還十分匱乏，而針對(duì)水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究成果更是十分少見(jiàn)[15]，迫切需要開(kāi)展江源地區(qū)水體浮游植物的研究工作，積累江源地區(qū)水生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)資料，為江源地區(qū)的水資源開(kāi)發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供參考。

2 材料與方法

2.1 采樣時(shí)間及位點(diǎn)設(shè)置

于2012年7月27日至8月12日，長(zhǎng)江科學(xué)院對(duì)長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)的水體浮游植物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采樣調(diào)查[16]。調(diào)查的位點(diǎn)分布在瀾滄江源區(qū)的雜多縣雜多大橋斷面、囊謙香達(dá)大橋斷面2個(gè)站點(diǎn)和長(zhǎng)江源區(qū)的直門(mén)達(dá)水文站斷面、曲麻萊大橋斷面、楚瑪爾大橋斷面及沱沱河大橋斷面，共計(jì)6個(gè)位點(diǎn)，進(jìn)行了水質(zhì)、浮游植物的調(diào)查分析，采樣位點(diǎn)所在河流及位點(diǎn)坐標(biāo)海拔信息見(jiàn)表1。

表1 各個(gè)采樣位點(diǎn)位置坐標(biāo)

2.2 樣品采集及分析處理

用2 L有機(jī)玻璃采水器，盡量采集離岸約5 m的3個(gè)位點(diǎn)的水樣，混合后取出1 L置于采樣瓶中，立即加入2 mL的魯哥氏液固定，用于浮游植物定量分析。另取500 mL混合水樣置于事先洗凈的聚乙烯塑料采樣瓶中，加入3～4滴分析純濃硫酸，使得pH<2，并儲(chǔ)存于4 ℃的便攜式冰箱中，帶回實(shí)驗(yàn)室用于水體營(yíng)養(yǎng)鹽的測(cè)定；浮游植物的定性樣品的采集方法是：用25號(hào)浮游植物網(wǎng)在水體表層進(jìn)行“∞”字形拖動(dòng)數(shù)次，將濃縮的藻樣收集儲(chǔ)存于30 mL的塑料瓶中，用于浮游植物的定性鑒定[17-18]；采集500 mL的混合水樣于塑料瓶中，用于測(cè)定水體泥沙含量。

表2 各采樣位點(diǎn)水體及氣候環(huán)境參數(shù)

現(xiàn)場(chǎng)用水質(zhì)多功能參數(shù)分析儀 (YSI556, USA)測(cè)定水體的水溫、pH、電導(dǎo)率、溶解氧；用Secchi Disc透明度盤(pán)測(cè)定水體的透明度；用Global Water (FP211 USA)型直讀式流速儀測(cè)定?；氐綄?shí)驗(yàn)室后，進(jìn)行水體總氮、總磷及氨氮的營(yíng)養(yǎng)鹽分析，先用濃度1 mol/L的NaOH溶液將pH調(diào)到7.0左右，放入4 ℃冰箱中靜置24 h后，取上清液作為氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽測(cè)定樣，采取國(guó)標(biāo)方法進(jìn)行水體的總氮、總磷和氨氮的測(cè)定。水體含泥沙量樣品經(jīng)過(guò)烘干稱重，測(cè)定水體的懸移質(zhì)含量。浮游生物定量樣品置于浮游生物沉淀器中靜置48 h后，采用虹吸的方法將上清液移出，濃縮水樣到30 mL左右，在顯微鏡下進(jìn)行浮游植物定量計(jì)數(shù)。主要環(huán)境因子與浮游植物密度之間的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。

3 結(jié)果與分析

3.1 主要環(huán)境因子分析

3.1.1 水體物理指標(biāo)分析

整個(gè)科考期間，天氣狀況良好，只在沱沱河采樣時(shí)為陰雨天氣。采樣期間，江源地區(qū)的氣溫變幅較大，最高達(dá)到34.5 ℃(雜多縣，采樣時(shí)間為中午)；最低為11 ℃(沱沱河)，這是由于沱沱河海拔最高(達(dá)到4 536 m)及當(dāng)時(shí)陰雨天氣所致。水溫的變化幅度比較大，從最低的8.9 ℃(沱沱河大橋)到18.8 ℃(楚瑪爾河大橋)。江源區(qū)地處高原，河流比降大、水流急，從調(diào)查的6個(gè)位點(diǎn)來(lái)看，水體流速較快，流速都達(dá)到1.0 m/s以上，其中流速最高的是金沙江的直門(mén)達(dá)水文站處，水體流速達(dá)到1.8 m/s左右；由于7—8月份為豐水期，降水較為豐富，各個(gè)位點(diǎn)的流速較快，加上江源地區(qū)植被退化，水土流失較為嚴(yán)重，河流泥沙含量高，導(dǎo)致水體透明度在0.20～0.25 m之間，見(jiàn)表2。盧素錦等[19]在2008年對(duì)長(zhǎng)江源頭區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示水體透明度較高，一般在3.5 m左右，遠(yuǎn)高于本調(diào)查的結(jié)果。導(dǎo)致這種結(jié)果的主要原因是由于2012年科考期間，江源地區(qū)的降水量相對(duì)豐富，加上江源地區(qū)的水土流失嚴(yán)重，從而影響水體的透明度。

水體的pH變化不大，6個(gè)采樣位點(diǎn)的pH在8.09～8.43范圍內(nèi)波動(dòng)，長(zhǎng)江流域和瀾滄江流域沒(méi)有明顯的差異。各個(gè)采樣位點(diǎn)水體的電導(dǎo)率變化較大，囊謙香達(dá)大橋位點(diǎn)的水體電導(dǎo)率最低(525.2 μS/cm),而楚瑪爾河水體的電導(dǎo)率最高(2 673.2 μS/cm)。與2010年長(zhǎng)江水利委員會(huì)的科學(xué)考察監(jiān)測(cè)結(jié)果相比，兩者的pH值監(jiān)測(cè)結(jié)果相近，且電導(dǎo)率相似，即楚瑪爾河水體電導(dǎo)率也是各個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)中電導(dǎo)率最高的監(jiān)測(cè)位點(diǎn)[4]，高達(dá)3 307 μS/cm。電導(dǎo)率是間接顯示水體中溶解性離子濃度的差異，表明長(zhǎng)江源頭區(qū)的各個(gè)位點(diǎn)水體可溶性離子濃度高于瀾滄江源區(qū)的2個(gè)位點(diǎn)。水體溶解氧的濃度變化也較為顯著，變動(dòng)范圍為4.8～7.2 mg/L，總體趨勢(shì)是從上游向下游逐漸增加的趨勢(shì)；水體含沙量變化范圍較大，沱沱河大橋處水體含沙量最低，僅為0.28 kg/m3，而直門(mén)達(dá)水文站的含沙量達(dá)到了1.24 kg/m3，見(jiàn)表2。

3.1.2 水體氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)分析

水體的總氮、總磷和氨氮等營(yíng)養(yǎng)鹽的濃度狀況是水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要指示參數(shù)，通過(guò)對(duì)水體主要氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的測(cè)定，可反映水體的污染狀況和富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程狀況，為水污染防治提供科學(xué)依據(jù)。

江源地區(qū)由于人口稀少，工礦企業(yè)少，污染排放較低，水體的營(yíng)養(yǎng)鹽相對(duì)較低,見(jiàn)圖1。從本次調(diào)查的數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，江源地區(qū)水體氨氮濃度普遍較低，各個(gè)位點(diǎn)水體氨氮濃度變化不大，均滿足地表水Ⅰ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(≤ 0.15 mg/L)，其中雜多位點(diǎn)的氨氮濃度最低(0.070 mg/L)，沱沱河位點(diǎn)的氨氮濃度最高(0.113 mg/L)；與2008年調(diào)查結(jié)果相比，直門(mén)達(dá)、楚瑪爾河大橋、曲麻萊大橋、沱沱河大橋這4個(gè)相同位點(diǎn)的氨氮濃度偏低[19]，與黃河源區(qū)水環(huán)境相比，水體氨氮濃度均低于黃河源區(qū)水體氨氮濃度[9](平均為0.139 mg/L)，由于本次氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的測(cè)定是選擇水樣沉淀后的上清液測(cè)定，導(dǎo)致本次氮磷測(cè)定結(jié)果偏低?？偟臐舛认鄬?duì)較低，最高值出現(xiàn)在直門(mén)達(dá)位點(diǎn)(0.710 mg/L)，最低值出現(xiàn)在楚瑪爾河位點(diǎn)(0.347 mg/L)，顯著低于1997年[7]和2010年[4]考察值；各個(gè)位點(diǎn)的總磷濃度均較低(0.018～0.037 mg/L)，與2008年監(jiān)測(cè)結(jié)果相當(dāng)[19]。從江源地區(qū)的水體氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽測(cè)定結(jié)果來(lái)看，江源地區(qū)水體基本上處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，水體污染較輕，應(yīng)當(dāng)加以保持和保護(hù)。

圖1 各個(gè)采樣位點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度

3.2 浮游植物種類(lèi)組成與分布

江源地區(qū)浮游植物的種類(lèi)及分布狀況見(jiàn)表3。

表3 長(zhǎng)江源區(qū)和瀾滄江源區(qū)浮游植物種類(lèi)空間分布

注：“+”表示標(biāo)點(diǎn)浮游植物種類(lèi)。定性樣品分析結(jié)果顯示，本次江源地區(qū)科考調(diào)查共檢測(cè)到浮游植物29種，其中硅藻門(mén)(Bacillariophyta)17種，占種類(lèi)數(shù)的54.83%，其次是綠藻門(mén)(Chlorophyta)，共檢測(cè)出7種，藍(lán)藻門(mén)(Cyanophyto)3種，隱藻門(mén)(Cryptophyta)1種、甲藻門(mén)(Pyrophyta)1種。

硅藻門(mén)的尖針桿藻、橋彎藻和舟型藻為常見(jiàn)種類(lèi)，在6個(gè)采樣位點(diǎn)都有檢測(cè)出，這些種類(lèi)都是適宜于流動(dòng)環(huán)境水體的硅藻類(lèi)群。其次常見(jiàn)種類(lèi)為藍(lán)藻門(mén)的鞘絲藻屬、顫藻屬，雖然在很多位點(diǎn)都有出現(xiàn)，但其生物量相對(duì)較低，見(jiàn)圖2。隱藻門(mén)和甲藻門(mén)為偶見(jiàn)種類(lèi)，耐污種較少，表明江源地區(qū)的水質(zhì)較好。長(zhǎng)江源區(qū)和瀾滄江源區(qū)浮游植物的種類(lèi)沒(méi)有明顯區(qū)別。

圖2 長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)水體浮游植物組成和豐度狀況

藻密度水溫流速透明度pH溶解氧電導(dǎo)率含沙量氨氮總磷藻密度水溫0.318流速-0.3820.009透明度-0.254-0.054-0.624pH-0.256-0.501-0.3870.710溶解氧-0.143-0.5200.765*-0.637-0.130電導(dǎo)率-0.0500.340-0.6050.902*0.554-0.799含沙量0.2030.4600.641-0.662-0.3660.368-0.348*氨氮-0.292-0.243-0.4940.958**0.838*-0.4050.805-0.613總磷0.136-0.409-0.5480.6860.900**-0.1680.564-0.4030.809*總氮-0.209-0.6440.689-0.601-0.0280.979-0.801**0.294-0.367-0.114

注：采用Pearson相關(guān)關(guān)系分析；“*”和“**”分別表示顯著水平為p<0.05和p<0.01。

江源地區(qū)由于地處高原，氣候條件惡劣，導(dǎo)致迄今為止有關(guān)江源地區(qū)的浮游植物的研究資料較少。有研究認(rèn)為，青藏高原地區(qū)經(jīng)過(guò)海陸變遷后，隨著地殼上升，氣候向高寒半干旱、干旱生態(tài)環(huán)境演變的過(guò)程中，物種產(chǎn)生了分化。李軼冰等[20]認(rèn)為長(zhǎng)江、黃河、瀾滄江上游河段有浮游植物種類(lèi)34種，主要以硅藻、綠藻、藍(lán)藻3類(lèi)為主，分別有21，6，6種，裸藻和黃藻各1種。早在1997年8月，舒儉民等[15]對(duì)長(zhǎng)江源區(qū)的沱沱河、尕爾曲和楚瑪爾河進(jìn)行了一次浮游生物考察，共鑒定出硅藻門(mén)和藍(lán)藻門(mén)的7個(gè)屬，其中硅藻門(mén)6個(gè)屬，藍(lán)藻門(mén)1個(gè)屬。2010年長(zhǎng)江委組織的長(zhǎng)江源綜合考察，共計(jì)鑒定出浮游植物42種，其中硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(88.10%)，其次是藍(lán)藻(4.76%)[21]。浮游植物的種類(lèi)受環(huán)境條件影響明顯，不同年份、不同季節(jié)、同一條河的不同河段都存在一定的差異，之所以采樣結(jié)果差異很大，主要是由于彼此的采樣季節(jié)不同，不同的采樣季節(jié)浮游植物的種類(lèi)和數(shù)量差異較大。

3.3 浮游植物密度組成分析

上面定性分析結(jié)果表明，江源地區(qū)的浮游植物主要以硅藻為主。從浮游植物定量分析的結(jié)果來(lái)看(圖2)，硅藻的數(shù)量占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)(71.43%～91.67%)，主要是以橋彎藻、舟型藻和針桿藻為主。各個(gè)位點(diǎn)的浮游植物密度普遍較低(9.14～13.60)×104個(gè)/L)，其中曲麻萊大橋位點(diǎn)的浮游植物密度最高，達(dá)到13.60×104個(gè)/L，硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(91.67%)，主要是舟型藻和橋彎藻；囊謙香達(dá)大橋站點(diǎn)的浮游植物的密度最低，為7.42×104個(gè)/L，本次調(diào)查的浮游植物密度明顯高于舒儉民等[15]的研究結(jié)果。2010年10月，長(zhǎng)江水利委員會(huì)組織的長(zhǎng)江源綜合考察過(guò)程中，采集6個(gè)位點(diǎn)的浮游植物的平均密度為2.6×105個(gè)/L[21]，略高于本研究結(jié)果。相比平原區(qū)河湖庫(kù)水體而言，江源區(qū)的浮游植物的種類(lèi)和密度都顯著較低，其主要原因是由于江源地區(qū)水體溫度低，營(yíng)養(yǎng)鹽含量低，水體的泥沙含量大，透明度低等一系列不利條件抑制藻類(lèi)增殖所致[22]。長(zhǎng)江源區(qū)和瀾滄江源區(qū)調(diào)查點(diǎn)的浮游植物的密度組成沒(méi)有明顯的差別。

3.4 浮游植物密度與環(huán)境因子間相關(guān)性分析

浮游植物的密度與組成與其所處水體理化參數(shù)有著一定的相關(guān)性。長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)各個(gè)采樣位點(diǎn)的浮游植物密度與水體理化參數(shù)的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表4，可見(jiàn)，浮游植物密度與水溫(Pearson=0.318，Pearson為皮爾森相關(guān)系數(shù))、含沙量(Pearson=0.203)、總磷(Pearson=0.136)呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)關(guān)系不顯著(p>0.05)；與水體的流速(Pearson=-0.382)、透明度(Pearson=-0.254)、pH(Pearson=-0.256)、電導(dǎo)率(Pearson=-0.05)、氨氮(Pearson=-0.292)、總氮(Pearson=-0.209)呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)關(guān)系不顯著(p>0.05)。由于本次采樣點(diǎn)少，參與分析的樣本量較小，分析結(jié)果未能完全體現(xiàn)出浮游植物與環(huán)境之間的相關(guān)性。

4 討 論

江河源區(qū)通常位于人跡罕至的高山峽谷區(qū)，受人為干擾小，其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相對(duì)較好，自我修復(fù)能力強(qiáng)。而源自于青藏高原的長(zhǎng)江、黃河、瀾滄江的源頭區(qū)，由于地處高海拔的特殊地理環(huán)境條件，其生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)較為敏感且脆弱，容易受到外界干擾而導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能的退化[23]。

浮游植物是水體的初級(jí)生產(chǎn)者，處于水生態(tài)系統(tǒng)的最低層級(jí)，是生態(tài)系統(tǒng)能量流的第一級(jí)。水體浮游植物的多寡，直接影響著整個(gè)水體生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和穩(wěn)定性，某些浮游植物對(duì)水體理化環(huán)境較為敏感[24-25]，水體理化性質(zhì)的變化會(huì)直接影響水體浮游植物的結(jié)構(gòu)、組成特性[26]，因此浮游植物是研究水體生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的重要物種之一。

本次研究結(jié)果顯示，長(zhǎng)江源和瀾滄江源頭區(qū)，水體浮游植物的種類(lèi)相對(duì)于平原區(qū)的河湖庫(kù)水體而言，種類(lèi)明顯偏少、密度明顯偏低，耐污種也少，顯示了目前江源地區(qū)水環(huán)境狀況較好，基本處于自然狀態(tài)，與舒儉民等研究結(jié)果相一致[15]。

在科考采樣過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，江源地區(qū)很多地方還存在過(guò)度放牧影響水生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題[27]；此外，隨著高原地區(qū)的旅游熱，到江源地區(qū)旅游的人越來(lái)越多，對(duì)江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境負(fù)荷將帶來(lái)巨大的考驗(yàn)，因此，迫切需要繼續(xù)深入跟蹤調(diào)查研究江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，積累數(shù)據(jù)資料，為三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和水資源開(kāi)發(fā)利用提供參考依據(jù)。

5 結(jié) 論

(1) 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研結(jié)果顯示，長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)水體浮游植物的種類(lèi)數(shù)相對(duì)較少，密度較低((9.14～13.60)×104個(gè)/L)，以適宜流水環(huán)境的硅藻為優(yōu)勢(shì)門(mén)類(lèi)，顯示了江源地區(qū)水體水質(zhì)狀況較好。

(2) 長(zhǎng)江源區(qū)和瀾滄江源區(qū)水體的浮游植物種類(lèi)和密度沒(méi)有顯著差異，表明長(zhǎng)江源和瀾滄江源水體的浮游植物生境差異不顯著。

(3) 長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)的浮游植物密度與環(huán)境因子之間相關(guān)性分析結(jié)果顯示，浮游植物密度與水溫、含沙量、總磷呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)關(guān)系不顯著；與水體流速、透明度、pH、電導(dǎo)率、氨氮、總氮呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)關(guān)系也不顯著。

(4) 長(zhǎng)江源和瀾滄江源區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況總體較好，但局部地區(qū)由于過(guò)度放牧、水土流失等問(wèn)題較為突出，對(duì)于江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成一定的威脅，迫切需要持續(xù)深入調(diào)研，積累數(shù)據(jù)，為江原地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)提供參考。

[1] 楊劍坤, 鄭云峰, 楊 勇, 等,江源保護(hù)，十年觀察 [J]. 中國(guó)周刊, 2015，(6): 78-97.

[2] 齊冬梅, 張順謙, 李躍清. 長(zhǎng)江源區(qū)氣候及水資源變化特征研究進(jìn)展 [J]. 高原山地氣象研究, 2013，33(4): 89-96.

[3]PAN Bao-zhu, WANG Zhao-yin, LI Zhi-wei,etal. An Exploratory Analysis of Benthic Macroinvertebrates as Indicators of the Ecological Status of the Upper Yellow and Yangtze Rivers[J]. Journal of Geographical Sciences, 2013, 23(5): 871-882.

[4] 卓海華, 劉云兵, 鄭紅艷, 等, 長(zhǎng)江源水環(huán)境調(diào)查分析 [J]. 人民長(zhǎng)江, 2012，43(12): 23-26.

[5] 張平倉(cāng), 劉紀(jì)根. 長(zhǎng)江源區(qū)水土流失考察初析 [J]. 人民長(zhǎng)江, 2011，42(19): 95-99.

[6] 張立成, 張 申, 董文江,等. 長(zhǎng)江河源地區(qū)水環(huán)境地球化學(xué) [M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1992.

[7] 傅德黔, 王曉慧, 劉 京, 等. 長(zhǎng)江河源水環(huán)境背景值調(diào)查及分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 1998，14(1): 9-11.

[8] 陳有順, 房后國(guó), 劉娉慧, 等. 青藏高原礦產(chǎn)資源的分布、形成及開(kāi)發(fā) [J]. 地理與地理信息科學(xué), 2009，25(6): 45-59.

[9] 石紅霄, 盧素錦, 李 鵬, 等. 三江源黃河地表水水環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià) [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009，37(17): 8137-8139.

[10]陳 進(jìn). 長(zhǎng)江源區(qū)水循環(huán)機(jī)理探討 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2013，30(4): 1-5.

[11]朱延龍, 陳 進(jìn), 陳廣才. 長(zhǎng)江源區(qū)近32年徑流變化及影響因素分析 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2011，28(6): 1-4.

[12]陳 進(jìn). 長(zhǎng)江源——當(dāng)曲水系及其生態(tài)系統(tǒng)特征探討 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2014，31(10): 1-6.

[13]諸茜茜, 陳 進(jìn), 陳廣才. 長(zhǎng)江源區(qū)1978—2009年徑流極值序列變化趨勢(shì)分析 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2014，31(2): 16-19.

[14]YIN Da-cong, ZHENG Ling-ling, SONG Li-rong. Spatio-temporal Distribution of Phytoplankton in the Danjiangkou Reservoir, a Water Source Area for the Southto-North Water Diversion Project (Middle Route), China [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2011, 29(3): 531-540.

[15]舒儉民, 宋 福, 傅德黔,等. 長(zhǎng)江源區(qū)浮游生物調(diào)查初報(bào) [J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 1998，14(5): 7-9.

[16]郭熙靈. 長(zhǎng)江科學(xué)院2012年江源科學(xué)考察綜述及思考 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2012，29(10): 1-5.

[17]殷大聰, 鄭凌凌, 宋立榮. 漢江中下游早春冠盤(pán)藻 (Stephanodiscus hantzschii) 水華暴發(fā)過(guò)程及其成因初探 [J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2011，20(4): 451-458.

[18]殷大聰, 黃 薇, 吳興華, 等. 漢江春季硅藻水華優(yōu)勢(shì)種生物學(xué)特性初步研究 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2012，29(2): 6-10.

[19]盧素錦, 石紅霄, 李 鵬, 等. 三江源長(zhǎng)江地表水水環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境與健康雜志, 2009，26(7): 604-605.

[20]李軼冰, 易 華, 楊改河, 等. 江河源區(qū)生物多樣性研究 [J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2007，15(2): 193-196.

[21]長(zhǎng)江水利委員會(huì), 青海省水利廳. 長(zhǎng)江源綜合考察與研究 [M]. 武漢:長(zhǎng)江出版社，2011.

[22]ALLAN J D, CASTILLO M M. Stream Ecology: Structure and Function of Running Waters[M]. Dordrecht: Springer, 2007.

[23]白云山, 段其發(fā). 影響長(zhǎng)江源各拉丹冬一帶生態(tài)環(huán)境的幾個(gè)因素及保護(hù)建議 [J]. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2000，(4):47-51.

[24]STOERMER E. Phytoplankton Assemblages as Indicators of Water Quality in the Laurentian Great Lakes[J]. Transactions of the American Microscopical Society, 1978, 97(1): 2-16.

[25]SOYLU E N, GONULOL A. Seasonal Variation in the Diversity, Species Richness and Composition of the Phytoplankton Assemblages in a Shallow Lake [J]. Cryptogamie Algologie, 2006, 27(1): 85-101.

[26]CHALAR G. The Use of Phytoplankton Patterns of Diversity for Algal Bloom Management[J]. Limnologica, 2009, 39(3): 200-208.

[27]羅小勇, 唐文堅(jiān). 長(zhǎng)江源生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及其防治對(duì)策 [J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2003，20(1): 47-49.

(編輯：趙衛(wèi)兵)

Characteristics of Phytoplankton Assemblage and Distribution inthe Source Regions of the Yangtze River and Lancang River

YIN Da-cong1, XU Ji-jun1, JIN Yan2, XU Zhen1

(1.Hubei Provincial Key Laboratory of River Basin Water Resources and Eco-environmental Sciences, Yangtze River Sciences Research Institute, Wuhan 430010, China;2.Water Affairs Bureau of Pu’er City, Pu’er 665000， China)

Phytoplankton in the waters of the source regions of the Yangtze River and Lancang River was investigated in the summer of 2012. Altogether 29 species of phytoplankton were identified, consisting of diatom (17 species accounting for 54.83% of the total), green algae (7 species accounting for 24.14% of the total), blue-green algae (3 species), Cryptomonas (1 species) and Pyrroptata (1 species). The phytoplankton abundance at each sampling site was very low, only (9.14～13.60)×104/L. There was no apparent difference of assemblages and abundance of phytoplankton between the source regions of the Yangtze River and the Lancang River. The results are close to the investigation results by Changjiang Water Resources Commission in 2010. The results show that the ecological environmental condition in the source regions is good in general and further researches in this aspect are of vital significance.

sources of three rivers; source of the Yangtze River; source of the Lancang River; phytoplankton; algae

2015-10-20；

2015-12-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51279011)；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃資助項(xiàng)目(2016YFC0502201);中央級(jí)公益性科研院所基金項(xiàng)目(CKSF2012041/SZ)

殷大聰(1973-)，男，湖北武漢人，高級(jí)工程師，博士，主要從事生態(tài)環(huán)境研究,(電話) 027-82927161(電子信箱)dcyin@126.com。

10.11988/ckyyb.20150878

2017,34(1):61-66

X826

A

1001-5485(2017)01-0061-06