林 威，羅麗萍

（贛南醫(yī)學(xué)院，江西 贛州 341000）

探究明代茶法對于違法茶事活動的刑事懲處措施

林 威，羅麗萍

（贛南醫(yī)學(xué)院，江西 贛州 341000）

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我國茶業(yè)經(jīng)濟(jì)在明朝時期迎來了發(fā)展的黃金階段，因而其茶法制度也相對較為齊全。本文在論述了明代茶法的基本要義后，又論述了其懲處違法茶事活動的意義，并結(jié)合明代茶法的相關(guān)內(nèi)容就其具體的違法茶事活動的刑事處罰措施進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

明代茶法；違法行為；茶事活動；刑事處罰

隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，茶葉生產(chǎn)技術(shù)越來越發(fā)達(dá)，茶葉的產(chǎn)量也愈益增加。飲茶之風(fēng)自唐朝之始盛行于全國各地，上至王公貴族下至走夫馬卒，都將茶葉作為日常生活的必需品。繁榮的茶業(yè)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了茶葉政策的產(chǎn)生，系統(tǒng)的茶法制度也隨之而生。縱觀我國茶法的發(fā)展歷史，茶葉稅收以及榷禁專賣是茶法最為根本的制度。明代茶法也是在此基礎(chǔ)上建立起了完善的法律體系，并根據(jù)不同的茶事違法活動，設(shè)置了相關(guān)的刑事處罰措施，既打擊了非法茶葉犯罪活動，又維護(hù)了封建統(tǒng)治秩序。

1 明代茶法理論概述

我國茶葉發(fā)展歷史悠久，茶文化內(nèi)涵博大精深，飲茶之風(fēng)始于唐代盛行于宋代，從陽春白雪到下里巴人都將飲茶作為一種時尚，明代政府立足于當(dāng)前的茶葉發(fā)展?fàn)顩r，從歷史發(fā)展的潮流出發(fā)對茶葉政策進(jìn)行適時調(diào)整，進(jìn)而構(gòu)建了明代完備的茶葉政策法律體系。

1.1 明代茶法的歷史

唐朝陸羽《茶經(jīng)》的問世，標(biāo)志著茶文化的正式誕生，茶法政策也因之而逐漸形成。唐宋時期的茶葉政策為明代茶法的確立奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。洪武年間，為了增加國家的財政稅收，朱元璋效仿唐宋元的統(tǒng)治者，將茶葉納入國家稅收名目行列，然后與之相應(yīng)的引茶制度也建立起來了，榷茶制也愈發(fā)完善?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》記載：在明太祖辛丑歲二月始立茶法。朱元璋為了鞏固統(tǒng)治增加稅收，在明朝初建立之時就頒布了榷茶制，通過宋代的茶引法以賣茶征稅的形式構(gòu)建榷茶制。據(jù)史書記載，“凡引由，官給茶引付產(chǎn)茶州縣，凡商人買茶，具數(shù)赴官納錢給引，方許出境貨賣?！焙槲涑跄?，朱元璋根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，沿襲了宋朝的引茶法，并以當(dāng)前的茶葉經(jīng)營狀況為基礎(chǔ)，將茶飲分設(shè)兩類，一百斤茶葉即為一引，不足一百斤的則為畸零，因而茶葉的數(shù)量都在無形中為官府所控制。凡是想要經(jīng)營茶葉貿(mào)易的商人，都必須事先向官府繳納相應(yīng)的茶稅，在獲得政府的許可后才能具備經(jīng)營茶葉的資質(zhì)。而后，明太祖也設(shè)置了專門負(fù)責(zé)茶葉貿(mào)易經(jīng)營活動的茶事管理機(jī)構(gòu)，茶課以及茶馬司等茶葉管理機(jī)構(gòu)相繼設(shè)立。永樂時期，明成祖對茶課進(jìn)行了局部調(diào)整，并頒發(fā)了用白銀代替征茶的政令。明初為了鞏固統(tǒng)治，明朝統(tǒng)治者沿襲了宋代的茶馬互市制度，而明中期以后，隨著明朝國力的增強(qiáng)，茶馬互市制度也逐漸被廢黜，“以茶折俸”，“開中茶法”也逐步建立起來。明后期，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，誘發(fā)了資本主義的萌芽，“開中糧茶”與“召商買茶”政策也在茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的刺激下應(yīng)運(yùn)而生。

1.2 明代茶法特點(diǎn)

明朝是我國封建社會專制王權(quán)的一個頂峰時期，朱元璋為了加強(qiáng)中央集權(quán)，廢除了宰相制度，以六部直接聽命于他的方式鞏固皇權(quán)。因而，封建主義的王權(quán)思想在這一時期得到了最大體現(xiàn)，其法律制度也逐漸走向成熟化。明代茶法隨著社會政治的發(fā)展，也呈現(xiàn)出鮮明的完整性與系統(tǒng)性。自從唐代確立了稅茶法后，茶葉進(jìn)入了歷史的專賣階段，然后從變更單一的法令條文向穩(wěn)定多元化發(fā)展，其政策體系結(jié)構(gòu)也趨向于完備化。明代茶法建立了貢茶、官茶、商茶三大系統(tǒng),形成了三足鼎立的局面。但是，明代茶法結(jié)構(gòu)卻異常嚴(yán)密，其內(nèi)容囊括了茶馬互市制度以及與茶葉管理相關(guān)的法律制度也隨之而形成。同時，明代的茶葉經(jīng)濟(jì)以欣欣向榮的態(tài)勢向前發(fā)展，因而茶法中針對茶葉經(jīng)濟(jì)活動的管理也愈益完善。巡茶御史、茶馬司、茶課司等一系列茶葉管理人員與茶葉管理機(jī)構(gòu)也隨之而生，貢例、課例、引法等規(guī)范茶葉經(jīng)濟(jì)活動的法律條文使得茶葉管理越來越統(tǒng)制化。此外，為了進(jìn)一步推動茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與之相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策與茶葉監(jiān)察機(jī)制也被推了出來，形成了結(jié)構(gòu)化的茶法監(jiān)督管理體系。

2 明代茶法懲處違法茶事活動的意義

2.1 打擊了非法茶事活動

明代是我國皇權(quán)集中的頂峰階段，明太祖與明成祖為了鞏固其政權(quán)，實(shí)施了一系列的政策法規(guī)以加強(qiáng)其專制統(tǒng)治。因而，明代的茶法也甚為嚴(yán)厲，官府對于茶葉的控制極為嚴(yán)格，榷茶制在明初得到了嚴(yán)格的貫徹。政府禁止茶葉私營，所有的茶葉經(jīng)營活動都必須以政府為主導(dǎo)而進(jìn)行，任何私自販賣茶葉的行為都會受到嚴(yán)打。然而，天下熙熙皆為利來，天下嚷嚷皆為利往。在利益的驅(qū)使下，仍有不少人鋌而走險販賣茶葉，進(jìn)而使得茶葉的官營活動受到影響，以茶稅為主要財政來源的國家稅收也大幅縮減，更重要的是茶葉市場經(jīng)濟(jì)秩序也被破壞。所以，朱元璋為了打擊茶葉哄抬行為，加強(qiáng)對茶葉經(jīng)濟(jì)活動的管理，對于違反茶事活動的行為進(jìn)行了刑事處罰。《大明律》中規(guī)定“凡販私茶者，同私鹽法論罪?！痹诿鞔溬u私鹽是可以處死刑的，所以從某種程度上來說，能將不法分子的茶事違法犯罪活動扼殺在搖籃之中，進(jìn)而也在無形中打擊了非法茶事活動分子的囂張氣焰。

2.2 促進(jìn)了財政收入的提高

封建社會時期，茶葉是我國農(nóng)業(yè)的支柱，自唐朝設(shè)立了茶稅后，茶葉稅收成為了國家財政創(chuàng)收的重要方式。因此，政府對于茶葉的控制也是極為嚴(yán)密的，將茶葉同鹽一樣看待，把其設(shè)為國家專營，只有政府才能主導(dǎo)茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營戶活動，任何個人與組織在未經(jīng)政府相關(guān)部門的許可，都不得非法私自從事茶葉販賣，否則即為違法。但是，茶葉作為風(fēng)靡的飲品，其在全國各地甚至海外也享有良好的聲譽(yù)，無論是本國人還是外國人都喜好飲茶。高額利潤的誘使，越來越多的人加入到了走私販賣茶葉的行列，于是國家的茶葉稅收也銳減。明代根據(jù)當(dāng)前的違法茶事活動制訂了嚴(yán)苛的茶法，以不同種類的刑事處罰打擊茶葉犯罪活動，進(jìn)而保證了茶葉的財政稅收。另外，明代對于茶葉實(shí)行引茶法，茶農(nóng)們必須按照國家規(guī)定將其生產(chǎn)的茶葉以稅收的形式上繳國家，但是在繳稅過程中經(jīng)過層層盤剝，最后上繳國庫的茶葉在數(shù)量與質(zhì)量上都大打折扣。所以，政府為了打擊征稅人員的不法行為，對其工作活動準(zhǔn)則在茶法中進(jìn)行了明確規(guī)定，一旦政府人員的稅收行為觸碰了法律，那么其將會受到茶法的刑事制裁。因而，從這一層面而言，國家的茶葉稅收也因此得到了保障。

3 明代茶法中違法茶事活動的刑事處罰措施

3.1 明初期的茶法

茶葉在我國封建社會時期的地位基本等同于鹽，其一直是為國家政府所控制的，因而整個封建時期，其對于茶葉的刑事處罰大多是以茶葉販賣為主?！洞竺髀伞穼τ谒讲柝溬u作了明確規(guī)定，嚴(yán)禁販賣私茶，對于私茶的販賣者，等同于私鹽販賣而進(jìn)行處罰。凡是走私茶葉的，對其處杖一百，徒三年的刑法，如果在抓捕過程中反抗的，直接處斬。明初的茶法根據(jù)不同的犯罪情節(jié)，制定了不同的刑事處罰措施。但是，其所遵守的基本原則是危害性越大的茶事犯罪活動，其所應(yīng)承受的刑事處罰也就越重。此外，為了打擊茶葉走私，明朝政府也會通過出臺禁令的形式，來制止民眾從事茶葉走私，打擊官方的不作為。例如，洪武十三年，曾張榜告誡民眾，在邊境貿(mào)易中把手邊關(guān)的將領(lǐng)要嚴(yán)格查處私茶販賣，一旦發(fā)現(xiàn)私茶處境的，必須要立刻逮捕定罪，不得因收受財物而助其走私，否則將會處以重罪。而這些具體的禁令也成為了明代茶法的一部分，對于違法茶事活動的打擊發(fā)揮了巨大的推動作用。總而言之，明太祖朱元璋確立的茶法政策，對于日后明朝茶法體系框架的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)，其對于茶事犯罪分子一視同仁的處罰態(tài)度，也為后世公平茶葉政策的樹立提供了典范。

3.2 明中期的茶法

明中期的茶法主題依舊是懲治私茶販賣，明代的茶葉稅收政策為茶引法，其是在沿襲了宋元茶引法策略而形成的，明朝初年對于茶引法的規(guī)定并不詳細(xì)，進(jìn)而使得茶葉稅收官員通過茶引法的漏洞來謀取私利，極大地?fù)p害了國家的利益。所以針對這種現(xiàn)象，明朝出臺了完善的茶引法加強(qiáng)了其對于茶引的管理，通過對茶商信息進(jìn)行登記的方法以控制茶商的不法行為，從而將私茶犯罪的概率進(jìn)行最小化處理。另外，隨著茶葉走私利益的增加，越來越多的人參與到茶葉販賣活動中，而為了維護(hù)國家利益打擊違法茶事活動，明朝茶法對于參與違法茶事活動人員的處罰措施是以全面處罰，即凡是參加了茶事犯罪活動的人都會依法受到法律的制裁。而后，僧人在進(jìn)貢期間，經(jīng)常利用職務(wù)便利，一路收售茶葉，進(jìn)行非法的茶事經(jīng)營活動。于是，明代又出臺了針對蕃僧的茶事活動處罰措施，凡是發(fā)現(xiàn)藩僧非法收售茶葉的，即押解發(fā)配充軍。此后，明朝又相繼出臺了系列針對私茶販賣的禁約與律例，并以不同的形式打擊茶葉犯罪活動。

3.3 明后期的茶法

明朝自世宗時期開始走向衰弱，國力日漸衰微，明朝開始陷入混亂之中，君主不理朝政，奸佞當(dāng)?shù)垒倍举t士，法律制度也因之而廢弛。茶葉走私販賣屢見不鮮，曾經(jīng)完備的茶法政策也被束之高閣，茶事活動的犯罪成本越來越低廉，進(jìn)而使得參與違法茶事活動的人也越來越多，但是其刑事處罰措施卻越來越輕，犯罪者只要以錢財賄賂官員即可免除自己的處罰。所以，明朝后期的茶法基本處于一紙空文的狀態(tài)，其對于非法茶事活動的處罰力度也較輕。隨著，外國資本主義的入侵，明朝的統(tǒng)治最終走向瓦解，其茶法政策也退出了歷史舞臺。然而，明代茶法對于清朝茶葉政策的形成卻產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

[1]張維光.明朝政府在青海的茶馬互市政策述論[J].青海社會科學(xué),1990(3):74-79.

[2]郭孟良.試論明代茶法的特點(diǎn) [J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究,1992(3):61-66.

[3]胡長春，康芬.明代的茶政與茶法述要[J].農(nóng)業(yè)考古,2003(2):293-298.

[4]鄧前程.明代“限制邊茶以制之”立法及其治藏主旨——以邊關(guān)將吏和茶商嚴(yán)厲禁約為例[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,33(2):99-105.

[5]盧珺.明代茶法的建立、變革與監(jiān)察研究[J].福建茶葉,2016,38(8):2-3.

林 威（1978-），女，黑龍江伊春人，研究生學(xué)歷，講師，研究方向：法學(xué)。羅麗萍（1984-），女，江西贛縣人，碩士，講師，研究方向：法學(xué)。