陳杰連 陳一群 藍(lán)燕群 陳智文黎 祥 連輝明 何波祥

（1.廣東省森林培育與保護利用重點實驗室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣東 廣州 510520；2.深圳市寶安區(qū)園林綠化管理處，廣東 深圳 518101）

木荷（Schima superba）別名荷木、荷樹，為山茶科（Theaceae）木荷屬樹種，屬于常綠大喬木，是南方重要的防火林帶造林樹種，適應(yīng)性強，對土壤的條件要求不高，紅黃壤、赤紅壤、紅壤等都能生長。木荷自然分布在亞洲熱帶與亞熱帶地區(qū)，我國大致在32°N以南，南延至廣西壯族自治區(qū)、廣東省、臺灣省、海南省等地，低山、丘陵多見[1]。目前，有關(guān)于木荷的研究，報道焦點是關(guān)于木荷的播種[2-6]、嫁接[7-8]、扦插[9-12]和組織培養(yǎng)[13-15]等繁殖技術(shù)研究。由于木荷的結(jié)實大小年現(xiàn)象明顯[5]，且木荷陳種發(fā)芽率極低[6]，因此傳統(tǒng)的播種育苗根本無法滿足市場對良種的需求。扦插育苗較好地保持了良種的優(yōu)良特性，繁育成本低，研究木荷扦插繁殖技術(shù)，對于克服木荷良種苗木短缺，加快木荷良種種苗繁育，將良種轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力具有重要意義[10]。本文開展木荷扦插生根劑對比試驗，分析扦插初期不同生根促進劑對成活率、生根率的影響以及成活植株之間差異性，為木荷扦插繁殖技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

扦插試驗地點在廣東省廣州市黃埔區(qū)廣東省林業(yè)科學(xué)研究院天麓湖苗圃，地處113°57′E，21°25′N。為南亞熱帶季風(fēng)氣候，早晚溫差較大，年均氣溫21.5 ℃，年均降水量約1 695.9 mm，年均日照1 820～1 960 h。在苗圃平坦開闊、排水良好的地塊就地起高畦作苗床，規(guī)格為寬1 m，高20 cm，長8 m，基質(zhì)為黃心土。

1.2 試驗材料

試驗插穗于2016年12月清晨在5～6 a生的優(yōu)良種源木荷采穗圃內(nèi)采取，插穗選擇生長健壯、葉芽飽滿，且沒有病蟲害的當(dāng)年生半木質(zhì)化的枝條。穗長約8～10 cm，上口剪平，下口斜剪45°，每穗保留葉芽2～3個，穗條上端留2片葉，并剪去每片葉的1/2。

1.3 試驗設(shè)計與調(diào)查方法

1.3.1 不同生根劑對比試驗設(shè)計 生根劑選用3種：廣東省林業(yè)科學(xué)研究院配制生根粉（主要成分為荼乙酸、吲哚丁酸和滑石粉）、“根太陽”生根劑和中國林業(yè)科學(xué)研究院生產(chǎn)的1號ABT生根劑。試驗進行4個扦插處理，T1為插穗基部蘸廣東省林業(yè)科學(xué)研究院配制生根粉，T2為用質(zhì)量體積濃度1 000 mg/L的“根太陽”生根劑溶液浸泡插穗2 h，T3為用質(zhì)量體積濃度100 mg/L的1號ABT生根劑溶液浸泡2 h[3]，CK（對照）為用清水浸泡1 h。每個處理采用3個重復(fù)，每個重復(fù)1 500株。

1.3.2 扦插及扦插后管理 扦插前一天用100 mg/L的高錳酸鉀溶液消毒苗床，扦插時間選擇在清晨或傍晚。采用45°斜插，深度約3～4 cm。扦插后在苗床兩側(cè)用鐵絲彎成拱形，上方覆蓋白色透明塑料薄膜和遮光率為75%的黑色遮陰網(wǎng)，以保溫保濕。天氣晴朗時需早晚各淋一次水，保持苗床合適濕度，每隔20天左右噴施一次多菌靈800倍液，以防腐爛。

1.3.3 試驗調(diào)查方法 扦插4個月后同一個處理里面每個重復(fù)調(diào)查30～50株。調(diào)查其成活率（包括出根的插穗和長出愈傷組織的插穗）和生根率（即出根的插穗），并調(diào)查成活后的萌枝數(shù)（扦插苗新抽的萌枝數(shù)量）、萌枝長（扦插苗新抽最長的萌枝長度）、地徑（新萌枝徑）以及生根植株的根數(shù)（每株根的數(shù)量）、根長（每株最長的根長）。

1.4 統(tǒng)計與分析

采用Microsoft excel 2007整理數(shù)據(jù)，采用SAS 9.4統(tǒng)計分析軟件進行方差分析[16]。成活率和生根率的計算公式分別下：

式中S表示成活率，R表示生根率，s表示成活株數(shù)（包括出根的插穗和長出愈傷組織的插穗），r表示出根的株數(shù)，T表示試驗苗總數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生根劑生根效果方差分析

木荷扦插生根主要靠愈傷組織，一般先長出愈傷組織，再從愈傷組織中長出根系，皮部也可少量生根[9]。不同生根劑促根效果在成活率和生根率差異達(dá)顯著水平(P＜0.05)。說明3種生根劑對促根的作用機制有所不同，促根效果上也存在差異，因此通過對比試驗篩選合適的生根劑對提高木荷的扦插成活率是有重要意義的。

2.2 不同生根促進劑對木荷扦插生根效果的多重比較

由表1可知，在成活率方面，不同生根劑，效果優(yōu)劣順序依次為T1＞T2＞CK＞T3。這里T3（1號ABT生根粉）效果差于CK，可能其成分對木荷生根有一定的抑制作用，不適合作為木荷扦插育苗的生根促進劑。在生根率方面，不同生根劑效果優(yōu)劣順序依次為T2＞T1＞CK＞T3。表明T2（根太陽）促進木荷穗條生根作用最為明顯，而T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）可能對木荷穗條愈傷組織的生長有明顯促進作用。

2.3 不同生根促進劑的生根植株性狀方差分析及多重比較

木荷扦插初期生根植株的根數(shù)、根長、萌枝數(shù)、萌枝長和地徑等各性狀經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，根數(shù)和根長的差異均達(dá)到顯著水平(P＜0.05)，但萌枝數(shù)、萌枝長和地徑差異未達(dá)顯著水平。多重比較結(jié)果（表2）顯示，出根數(shù)由多到少順序依次為T1＞CK＞T2＞T3，從變異系數(shù)看，T2（根太陽）和CK處理內(nèi)根數(shù)變化大，T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）處理的根數(shù)變化相對較小。根長優(yōu)劣順序依次為CK＞T2＞T1＞T3，從變異系數(shù)看，CK和T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）處理內(nèi)根長變化較小。

3 結(jié)論與討論

木荷扦插繁殖技術(shù)的研究中包括對基質(zhì)、生根促進劑、扦插季節(jié)、穗條留葉方式、穗條類型和生長調(diào)節(jié)劑的不同處理進行對比試驗，如張永漢等[8]、何紹斌[11]和楊逸延[12]研究發(fā)現(xiàn)，扦插選擇的基質(zhì)、穗條類型、生根劑、穗條留葉方式和扦插季節(jié)對木荷扦插成活有顯著影響。本試驗研究結(jié)果表明,在參試的3種生根劑中廣東省林業(yè)科學(xué)研究院自配生根粉處理木荷穗條效果較好，成活率達(dá)82.17%，生根率達(dá)69.20%，根系數(shù)量較多且變異系數(shù)較?。黄浯问? 000 mg/L“根太陽”生根劑，成活率達(dá)80.52%，生根率達(dá)74.88%，但處理內(nèi)的穗條根數(shù)和根長變異系數(shù)較大。生根劑處理效果可能與濃度有一定關(guān)系，為深入了解參試生根劑的促根效果，應(yīng)進一步開展不同生根劑濃度處理試驗，以得出更加可靠的研究結(jié)論。

表1 不同生根促進劑的木荷成活率和生根率的多重比較Table 1 Multiple comparisons of survival rate and rooting rate of different rooting agent treatments of Schima superba

表2 木荷生根植株各生長性狀多重比較結(jié)果Table 3 Multiple comparisons of rooting plants’ growth traits of Schima superba

提高扦插繁殖技術(shù)有利于珍貴闊葉用材樹種種質(zhì)資源保存和推廣造林[17]，扦插穗條生根是扦插繁殖技術(shù)的關(guān)鍵，影響扦插的內(nèi)部因素主要是穗條的年齡、母株的遺傳性狀、營養(yǎng)狀況和生理狀態(tài)。外部因素主要是扦插基質(zhì)、穗條類型、扦插時間和生根劑處理等[19]。本試驗研究不同的生根劑對木荷的促根效果,其他因素的影響有待進一步試驗研究。

[1] 廣東省林業(yè)局, 廣東省林學(xué)會. 廣東省100種優(yōu)良闊葉樹種栽培技術(shù)[M]. 廣州: 廣東科技出版社, 2002.

[2] 謝文雷. 木荷種子不同方式育苗技術(shù)[J].河北林業(yè)科技,2009(6): 63-64.

[3] 董晨玲.ABT生根粉在林木育苗中的應(yīng)用試驗[J].林業(yè)科技開發(fā), 2000(1): 26-28.

[4] 袁冬明, 嚴(yán)春風(fēng), 林磊. 木荷等3個樹種網(wǎng)袋容器育苗技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā), 2011, 25(4) : 104-107.

[5] 張坤洪, 伍伯良, 李肇東, 等. 冷藏時間對木荷種子發(fā)芽率影響的研究[J]. 防護林科技, 2006(3) : 17-18.

[6] 劉志輝. 解決木荷陳種田間育苗低發(fā)芽率的研究[J]. 貴州林業(yè)科技, 1999, 27(3) : 12-14.

[7] 瞿虹, 周紅敏, 林露花, 等. 木荷容器苗嫁接技術(shù)探討[J].園藝與種苗, 2012(11): 6-8.

[8] 張漢永, 江彩華, 張欽源.木荷無性繁育技術(shù)試驗初報[J].廣東林業(yè)科技, 2015, 31(1): 68-71.

[9] 蔣宗好, 郭存銀.木荷扦插試驗[J]. 福建林業(yè)科技, 1996,23(3): 72-74.

[10] 王葉紅. 木荷全光照嫩枝扦插繁育技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2011(14): 227-227.

[11] 何紹斌. 木荷扦插技術(shù)研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計, 2015(1):115-119；123.

[12] 楊逸廷. 木荷嫩枝扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 湖南林業(yè)科技, 2017, 44(4): 31-33.

[13] 徐位力, 蘇開君, 王偉平, 等.防火樹種木荷和紅木荷的組織培養(yǎng)及植株再生[J]. 植物生理學(xué)通訊, 2006(2):255.

[14] 陳碧華, 張娟, 江斌, 等. 木荷組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J]. 湖北林業(yè)科技, 2015, 44(1): 16-19.

[15] 周麗華, 藍(lán)燕群, 何波祥, 等. 木荷優(yōu)良家系的組織培養(yǎng)研究[J]. 廣東林業(yè)科技, 2015, 31(2): 1-6.

[16] 黃少偉, 謝維輝. 實用SAS編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M]. 廣州: 華南理工大學(xué)出版社, 2001.

[17] 劉軍, 陳益泰, 姜景民, 等. 亞熱帶珍貴闊葉用材樹種研究述評[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2010, 24(2): 9-12.

[18] 姜新. 我國木荷研究現(xiàn)狀與展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013, 17(1): 42-45.

[19] 徐素珍. 五角楓扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計, 2017, 40(5): 26-27.