(河北師范大學(xué)心理學(xué)系,石家莊 050024)

1 引言

“時間”是一個沒有客觀、具體的感知對象的抽象概念,人們通過空間?時間聯(lián)合編碼(spatial-temporal association of response codes,STEARC; Ishihara,Keller,Rossetti,& Prinz,2008)的方式來表征和理解時間信息,通過左側(cè)空間來表征過去、右側(cè)空間表征未來。這種表征方式體現(xiàn)在在語言材料(Boroditsky,2000)、手勢(Casasanto & Jasmin,2012)和身體移動(Miles,Nind,& Macrae,2010)中。已有研究比較系統(tǒng)地揭示了 STEARC效應(yīng)的表現(xiàn)形式和影響因素(Bonato,Zorzi,& Umiltà,2012),但是對于從時間信息加工到空間反應(yīng)之間的認(rèn)知過程或表征機(jī)制仍不清楚(Winter,Marghetis,& Matlock,2015)。

在探討從加工時間信息到進(jìn)行空間反應(yīng)的過程中,一些研究發(fā)現(xiàn)時間信息直接映射到左或右側(cè)的空間反應(yīng)上。例如,看到“過去”相關(guān)的信息時左手反應(yīng)更快,看到“明天”相關(guān)的信息則右手反應(yīng)更快(Conson,Cinque,Barbarulo,& Trojano,2008; Weger& Pratt,2008)。但是這種過去與左側(cè)反應(yīng)、未來與右側(cè)反應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)可能來自于手動空間反應(yīng)的動作水平,也可能產(chǎn)生于呈現(xiàn)空間位置的知覺水平。Fabbri,Cellini,Martoni,Tonetti和 Natale (2013)通過 4個時間復(fù)制任務(wù)考察空間?時間聯(lián)合的表征機(jī)制,結(jié)果發(fā)現(xiàn)4個任務(wù)中的STEARC效應(yīng)都與刺激的空間呈現(xiàn)位置無關(guān),表明 STEARC效應(yīng)主要來自左?右按鍵反應(yīng)提供的空間信息,更多受到反應(yīng)動作的影響,而非視覺空間知覺。我們將這種直接映射的空間?時間表征關(guān)系稱為“直接表征”,即人們加工時間信息會直接產(chǎn)生左或右側(cè)的空間反應(yīng),如圖1(1)。

另外一些研究表明空間?時間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生于知覺水平,這種觀點得到更多的研究證據(jù)支持。例如,Santiago,Lupá?ez,Pérez 和 Funes (2007)發(fā)現(xiàn)當(dāng)代表過去的時間刺激呈現(xiàn)在屏幕左側(cè)、代表未來的時間刺激呈現(xiàn)在屏幕右側(cè)時,被試的反應(yīng)比相反的條件下更快,表明空間位置對時間信息加工的影響發(fā)生在知覺水平。也有研究表明人們加工時間信息時并不是直接與左或右側(cè)手的動作反應(yīng)相關(guān)聯(lián)。當(dāng)要求被試通過交叉手(左手按右鍵,右手按左鍵)判斷時間信息時,仍然出現(xiàn)常規(guī)的STEARC效應(yīng)(Vallesi,Binns,& Shallice,2008),表明時間信息先激活相應(yīng)側(cè)的空間信息,進(jìn)而產(chǎn)生手動反應(yīng)?？缥幕芯堪l(fā)現(xiàn),與具有從左至右書寫習(xí)慣(如英語、西班牙語等)的被試相比,從右至左書寫習(xí)慣(如阿拉伯語、希伯來語等)的被試表現(xiàn)出相反的 STEARC效應(yīng),即過去詞刺激呈現(xiàn)在右側(cè)或未來詞刺激呈現(xiàn)在左側(cè)時反應(yīng)更快(Fuhrman & Boroditsky,2010; Ouellet,Santiago,Israeli,& Gabay,2010; Vallesi,Weisblatt,Semenza,& Shaki,2014)。這表明時間信息不是直接關(guān)聯(lián)到左/右手反應(yīng),而是知覺水平上的“左?過去,右?未來”或“左?未來,右?過去”的映射規(guī)則最終決定了人們?nèi)绾螌r間信息進(jìn)行反應(yīng)。不同的文化背景尤其是讀寫習(xí)慣,可能導(dǎo)致空間和時間的不同關(guān)聯(lián)方向。通過向具有從左至右讀寫習(xí)慣的被試呈現(xiàn)從右至左書寫的指導(dǎo)語,可以觀察到反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)(Ariel,Al-Harthy,Was,& Dunlosky,2011),表明新的空間?時間映射規(guī)則的建立也可以改變空間反應(yīng)和時間信息之間的關(guān)聯(lián)方式,即從時間信息到動作反應(yīng)之間存在知覺加工過程。

圖1 空間?時間聯(lián)合的3種表征結(jié)構(gòu)

Kong和You (2012)首先提出空間?時間表征的中介編碼結(jié)構(gòu),他們在聽覺通道中發(fā)現(xiàn)時間概念引起相應(yīng)空間側(cè)的注意轉(zhuǎn)移。該中介編碼觀點認(rèn)為時間意義不能直接啟動左或右側(cè)手動反應(yīng)編碼或影響空間注意定向,而是首先激活知覺水平上的左或右側(cè)的空間位置編碼。已有研究中,較多的證據(jù)支持這種空間?時間的共同編碼結(jié)構(gòu)(Hubbard,Piazza,Pinel,& Dehaene,2005; Walsh,2003)。例如,ATOM認(rèn)為人們對空間、時間和數(shù)量信息的加工產(chǎn)生于腦中共同的量級加工系統(tǒng)——頂葉皮層(Walsh,2003)。時間信息和空間信息加工相互影響,存在共同的表征機(jī)制。對STEARC效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn),在一致知覺通道下,空間信息更多影響時間信息,但是當(dāng)通過兩種不同感覺通道呈現(xiàn)時間和空間信息時,人們會使用高敏感性通道的刺激來促進(jìn)對低敏感性通道刺激的加工。例如,通過聽覺通道呈現(xiàn)不同的時間間隔,通過觸覺通道呈現(xiàn)長短不同的木棍,結(jié)果發(fā)現(xiàn)人們依賴時間信息來判斷空間任務(wù)(Cai &Connell,2015)。這些研究表明時間和空間之間不僅僅是“空間是時間認(rèn)知的基礎(chǔ)”的關(guān)系,也在某種程度上相互影響,即存在共同的表征結(jié)構(gòu)。我們稱這種空間?時間表征關(guān)系為“中介共同表征”,人們在加工時間信息和空間信息時都首先激活這一中介結(jié)構(gòu)——將時間/空間信息轉(zhuǎn)化為空間位置信息的空間編碼結(jié)構(gòu),隨后該中介結(jié)構(gòu)與相應(yīng)位置的空間反應(yīng)相聯(lián)系。也就是說,空間信息和時間信息共享共同的空間編碼結(jié)構(gòu),如圖1(2)。

此外,在概念隱喻理論中存在“死隱喻”的觀點,認(rèn)為由于人們長時間地使用某種隱喻映射,使一些抽象概念可以脫離始源域的具體概念而獨立存在,即對抽象概念的加工不需要激活相應(yīng)的具體概念(Deignan,2005)。已有研究發(fā)現(xiàn),在西蒙(Simon)效應(yīng)中采用空間詞(“LEFT”和“RIGHT”)或空間符號(朝向左或右的箭頭)來表達(dá)位置信息,當(dāng)相關(guān)位置信息和無關(guān)位置信息都是空間詞或符號時,發(fā)現(xiàn)反轉(zhuǎn)的西蒙效應(yīng); 但是當(dāng)相關(guān)位置信息和無關(guān)位置信息不同時,沒有出現(xiàn)反轉(zhuǎn)(Proctor,Marble,& Vu,2000)。也就是說,空間詞和空間符號之間存在相互獨立的中介表征結(jié)構(gòu)。那么時間信息和空間信息之間在某種條件下是否也可能存在類似的表征形式？根據(jù)反應(yīng)分離的觀點(response discrimination account),不同反應(yīng)特征(高級,低級)下的反應(yīng)器之間相互獨立,即存在反應(yīng)特征上的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)——只有在某種特定的反應(yīng)特征下,才能形成共同表征結(jié)構(gòu)。Notebaert,Gevers,Verguts和Fias (2006)通過數(shù)字?空間聯(lián)合表征的雙任務(wù)實驗發(fā)現(xiàn),只有當(dāng)兩種任務(wù)都通過手動反應(yīng)才能實現(xiàn)數(shù)字和空間信息的共同表征,如果其中一種任務(wù)的反應(yīng)方式是腳動反應(yīng),則數(shù)字和空間信息相互獨立。根據(jù)特定反應(yīng)聯(lián)結(jié)效應(yīng),不同反應(yīng)方式下的空間任務(wù)和時間任務(wù)也可能出現(xiàn)獨立的中介表征結(jié)構(gòu)。我們稱這種空間?時間結(jié)構(gòu)表征結(jié)構(gòu)為“中介獨立表征”,時間和空間信息分別激活不同的中介空間編碼,從而形成左或右側(cè)的空間反應(yīng),如圖1(3)。

綜上所述,結(jié)合已有研究的理論和實證證據(jù),從時間/空間信息呈現(xiàn)到作出空間反應(yīng)的認(rèn)知加工過程中的空間?時間關(guān)聯(lián)可能存在 3種表征結(jié)構(gòu)——直接表征、中介共同表征和中介獨立表征(圖1)。目前大多證據(jù)支持中介共同表征結(jié)構(gòu)(Hubbard et al.,2005; Kong & You,2012; Walsh,2003),但是以往研究對空間?時間表征機(jī)制的結(jié)論并不一致,可能是由于研究目的和實驗設(shè)計上的差異產(chǎn)生了不同結(jié)果。因此,本研究在歸納上述3種表征結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,檢驗空間?時間聯(lián)合的表征機(jī)制,在相同的實驗設(shè)計中比較這3種結(jié)構(gòu)類型。

已有研究通過雙任務(wù)實驗設(shè)計考察空間詞?空間符號關(guān)聯(lián)(Proctor et al.,2000)和數(shù)字?空間關(guān)聯(lián)的表征機(jī)制(Notebaert et al.,2006),本研究引入這種實驗范式來考察空間?時間關(guān)聯(lián)的表征結(jié)構(gòu)。雙任務(wù)實驗范式開始于Marble和Proctor (2000)通過Simon效應(yīng)探討空間信息之間的表征機(jī)制,隨機(jī)交替呈現(xiàn)誘導(dǎo)任務(wù)和特征任務(wù)兩種任務(wù)類型。該范式的基本邏輯是采用誘導(dǎo)任務(wù)形成兩個維度(如,數(shù)字和空間,Notebaert et al.,2006)之間的一致(左?小數(shù),右?大數(shù))或不一致(左?大數(shù),右?小數(shù))的反應(yīng)聯(lián)結(jié),通過特征任務(wù)來評估誘導(dǎo)任務(wù)中建立的反應(yīng)聯(lián)結(jié)是否產(chǎn)生,同時考察兩個維度之間的表征關(guān)系。例如,Notebaert等(2006)通過誘導(dǎo)任務(wù)建立“左?大數(shù),右?小數(shù)”的反應(yīng)聯(lián)結(jié),結(jié)果在特征任務(wù)中發(fā)現(xiàn)了反轉(zhuǎn)的空間?數(shù)字聯(lián)合編碼效應(yīng),表明數(shù)字和空間信息加工之間存在中介編碼結(jié)構(gòu)。基于Ariel等(2011)和 Boroditsky (2001)發(fā)現(xiàn)在實驗情境中,被試可以習(xí)得與習(xí)慣表征方式相反的空間?時間聯(lián)結(jié)形式,我們認(rèn)為,在本研究中通過誘導(dǎo)任務(wù),也可以使被試在實驗情境中建立相應(yīng)的一致(左?過去,右?未來)或不一致(左?未來,右?過去)的反應(yīng)聯(lián)結(jié)。

本研究采用類似的雙任務(wù)實驗范式,通過3個實驗考察空間?時間聯(lián)合是否符合中介共同表征結(jié)構(gòu),以及該結(jié)構(gòu)是否存在反應(yīng)器水平上的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。本研究中,誘導(dǎo)任務(wù)為中央呈現(xiàn)的時間詞(白色; 實驗 1)或屏幕左/右呈現(xiàn)的方框(實驗 2、實驗3),要求被試判斷時間意義或空間位置; 特征任務(wù)是中央呈現(xiàn)的直體或斜體時間詞(紅色; 實驗 1～實驗3),要求被試判斷詞語的字體是斜體還是直體。如圖2所示。在前兩個實驗中,兩種任務(wù)都通過左和右手的按鍵反應(yīng)完成,根據(jù)誘導(dǎo)任務(wù)的空間?時間映射規(guī)則將被試隨機(jī)分為一致組(看到過去詞按左鍵,看到未來詞按右鍵)和不一致組(看到過去詞按右鍵,看到未來詞按左鍵)。實驗3分別通過眼跳和手動對誘導(dǎo)和特征任務(wù)進(jìn)行反應(yīng),只要求被試根據(jù)不一致映射規(guī)則完成任務(wù)。根據(jù)以往理論和研究結(jié)果,假設(shè)空間?時間聯(lián)結(jié)符合中介共同表征結(jié)構(gòu),但是在不同反應(yīng)器條件下表現(xiàn)出中介獨立表征結(jié)構(gòu),即存在特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。

圖2 實驗任務(wù)圖

具體而言,一致組被試在誘導(dǎo)任務(wù)中的空間?時間映射規(guī)則符合漢語讀寫習(xí)慣(顧艷艷,張志杰,2012),在特征任務(wù)中應(yīng)表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng)。因此,3個實驗結(jié)果的關(guān)鍵部分在于不一致組被試在誘導(dǎo)任務(wù)中是否出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。在實驗1的結(jié)果中,如果不一致組在特征任務(wù)中表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng),表明過去時間信息直接對應(yīng)左側(cè)反應(yīng),未來時間信息直接對應(yīng)右側(cè)反應(yīng),

不受誘導(dǎo)任務(wù)中的不一致映射規(guī)則的影響,即支持直接表征結(jié)構(gòu),如圖3(1)。如果不一致組在特征任務(wù)中表現(xiàn)出反轉(zhuǎn) STEARC效應(yīng),表明不一致映射規(guī)則在特征任務(wù)中發(fā)揮作用,所以過去時間與右側(cè)空間反應(yīng)相關(guān)聯(lián),未來時間與左側(cè)空間反應(yīng)相關(guān)聯(lián),

即支持存在中介表征結(jié)構(gòu),如圖3(2)。假設(shè)在實驗1的特征任務(wù)中,不一致組被試表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。

實驗2的誘導(dǎo)任務(wù)材料換成空間刺激,所以在實驗 2的特征任務(wù)中,如果不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng),表明在空間維度上建立起來的不一致映射規(guī)則同樣影響時間維度,從而形成相同的不一致規(guī)則,即空間聯(lián)結(jié)方式也可以影響空間?時間表征形式,支持中介共同表征結(jié)構(gòu),如圖4(1)。如果出現(xiàn)常規(guī)的 STEARC效應(yīng),表明空間維度上建立的不一致規(guī)則沒有干擾時間維度上的表征形式,時間信息和空間信息相互獨立,支持中介獨立表征結(jié)構(gòu),如圖4(2)。假設(shè)空間?時間表征機(jī)制符合中介共同表征,即不一致組被試在特征任務(wù)中表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。

圖3 實驗1可能出現(xiàn)的時間信息?空間反應(yīng)結(jié)構(gòu)類型

圖4 實驗2中可能出現(xiàn)的時間?空間結(jié)構(gòu)類型

實驗3中,在誘導(dǎo)任務(wù)建立的不一致映射規(guī)則下,被試如果表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng),表明通過眼動習(xí)得的映射規(guī)則同樣可以反映在手動反應(yīng)中,即不同反應(yīng)器之間的空間?時間表征結(jié)構(gòu)不存在特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),如圖4(1)。如果不一致組表現(xiàn)出常規(guī)的STEARC效應(yīng),則說明空間?時間表征機(jī)制的結(jié)構(gòu)特征只能出現(xiàn)在特定反應(yīng)中,即不同反應(yīng)器之間存在特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),如圖4(2)。根據(jù)反應(yīng)分離的觀點,假設(shè)分離眼動和手動反應(yīng)方式后,被試在特征任務(wù)中表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng),即符合中介獨立表征結(jié)構(gòu)。

2 實驗1

2.1 目的

考察空間?時間聯(lián)合表征是否存在中介結(jié)構(gòu),即符合直接表征還是中介表征。

2.2 被試

本科生和研究生40人作為研究被試(24女,平均年齡22.13歲),根據(jù)誘導(dǎo)任務(wù)隨機(jī)將被試分為2組,其中空間?時間映射一致組和不一致組各 20人。所有被試均為右利手,裸眼視力或矯正視力正常,無類似實驗經(jīng)驗。所有被試均為自愿參加實驗,不知道實驗?zāi)康?在實驗結(jié)束后獲得一定的報酬。

2.3 實驗材料和儀器

實驗中所用時間詞來自楊林霖、張志杰、顧艷艷和周文杰(2013)的實驗材料,其中代表過去和未來的詞語各10個,詞義匹配。其中誘導(dǎo)任務(wù)中的5對時間詞為“昨天?明天,前年?后年,過去?將來,從前?今后,曾經(jīng)?理想”,特征任務(wù)中的 5對時間詞為“去年?明年,前天?后天,上月?下月,剛才?隨后,古代?未來”。字體為宋體、36號,在屏幕的中央呈現(xiàn),實驗過程中顯示器屏幕的背景均為黑色。

運用E-prime 2.0 專業(yè)軟件編制實驗程序和收集數(shù)據(jù),通過 17英寸彩色電腦顯示器呈現(xiàn)目標(biāo)刺激,屏幕分辨率為800×600,刷新率為75 Hz。

2.4 實驗程序

被試在一個安靜的、照明條件正常的房間里單獨進(jìn)行實驗。被試的眼睛與屏幕中心的距離約為60 cm。實驗以指導(dǎo)語開始,被試?yán)斫夂蟀础翱崭瘛辨I繼續(xù)。首先,時間詞呈現(xiàn)在屏幕中央。當(dāng)時間詞是白色,被試需要判斷刺激的時間意義,該任務(wù)稱為誘導(dǎo)任務(wù)(時間判斷任務(wù))。隨機(jī)將被試分為兩組,一半被試完成空間?時間映射一致任務(wù),即當(dāng)時間詞代表過去時用左手食指按左側(cè)鍵(Q),當(dāng)時間詞代表未來時用右手食指按右側(cè)鍵(P)。另一半被試按照不一致映射規(guī)則完成任務(wù),當(dāng)時間詞代表過去通過右手進(jìn)行右側(cè)反應(yīng),當(dāng)時間詞代表未來左手作出反應(yīng)。

當(dāng)時間詞是紅色,被試需要對詞語的字體進(jìn)行判斷,稱該任務(wù)為特征任務(wù)(字體判斷任務(wù))。為了平衡實驗任務(wù),一半被試左手按左側(cè)鍵(Q)反應(yīng)直體,右手按右側(cè)鍵(P)反應(yīng)斜體。另一半被試相反。白色和紅色時間詞隨機(jī)呈現(xiàn)。要求被試又好又快地作出反應(yīng),被試按鍵反應(yīng)或 4000 ms后刺激消失,空屏?xí)r間為1500 ms,隨后繼續(xù)呈現(xiàn)下一刺激。

正式實驗之前有8次練習(xí)任務(wù)。正式實驗包括5組,每組包含80次反應(yīng)任務(wù)。每組任務(wù)之間被試可以自由調(diào)節(jié)休息時間,通過按鍵可以開始下一組任務(wù)。

2.5 實驗設(shè)計

采用2(組別：一致,不一致)×2(時間詞：過去,未來)×2(反應(yīng)手：左,右)的混合實驗設(shè)計,其中組別是組間變量,時間詞和反應(yīng)手是組內(nèi)變量,因變量是反應(yīng)時和正確率。

實驗 1包括時間判斷(誘導(dǎo))和字體判斷(特征)任務(wù)。通過該任務(wù)可以評估時間判斷任務(wù)中的空間?時間映射規(guī)則對字體判斷任務(wù)中STEARC效應(yīng)的影響。為了排除刺激?特殊效應(yīng),在誘導(dǎo)(時間判斷)任務(wù)和特征(字體判斷)任務(wù)中使用不同的時間詞。假設(shè)空間?時間映射一致組在字體判斷任務(wù)中表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng),而不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。

2.6 結(jié)果和分析

首先用 Excel對被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選,刪除反應(yīng)錯誤(394次,4.93%)和反應(yīng)時間在200 ms以內(nèi)和2000 ms以上(217次,2.71%)的無效數(shù)據(jù)(Proctor &Vu,2002)。

2.6.1 誘導(dǎo)任務(wù)?時間判斷(過去,未來)

在誘導(dǎo)任務(wù)中,一致組被試的過去詞對應(yīng)左手反應(yīng),未來詞對應(yīng)右手反應(yīng),不一致組被試的反應(yīng)方式相反。所以只需進(jìn)行組別×反應(yīng)手的方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)主效應(yīng)和交互作用均不顯著(Fs < 1)。表明兩組被試分別建立起相應(yīng)規(guī)則的反應(yīng)方式,因為不一致組被試采用的“過去?右,未來?左”反應(yīng)方式與中國人的空間?時間聯(lián)合特征相悖(顧艷艷,張志杰,2012),而在本實驗中,不一致組與一致組被試之間差異不顯著,表明不一致組較好地習(xí)得了新的空間?時間聯(lián)合方式。

2.6.2 特征任務(wù)?字體判斷(斜體,直體)

首先進(jìn)行組別×反應(yīng)手×?xí)r間詞的方差分析。在反應(yīng)時水平上,主效應(yīng)(Fs<1)和二重交互作用(組別×反應(yīng)手,F(1,39)=1.18; 其他Fs< 1)均不顯著,組別×反應(yīng)手×?xí)r間詞三重交互作用顯著,F(1,39)=24.00,p< 0.001,ηp2=0.41。

分別在一致組和不一致組中進(jìn)行時間詞×反應(yīng)手的方差分析。一致組被試在反應(yīng)時水平上,時間詞和反應(yīng)手主效應(yīng)均不顯著(Fs< 1),時間詞×反應(yīng)手交互作用顯著,F(1,19)=27.41,p< 0.001,ηp2=0.59。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在通過左側(cè)手按鍵反應(yīng)時,被試對過去詞(911.25 ms)的反應(yīng)快于未來詞(961.86 ms),F(1,19)=14.05,p< 0.01,ηp2=0.43; 當(dāng)通過右側(cè)反應(yīng)手按鍵時,被試對過去詞(962.20 ms)的反應(yīng)慢于未來詞(934.23 ms),邊緣顯著,F(1,19)=3.01,p< 0.1,ηp2=0.14。在錯誤率水平上,反應(yīng)手與時間詞之間交互作用顯著,F(1,19)=10.76,p< 0.01,ηp2=0.31。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),左手按鍵時,過去詞的錯誤率小于未來詞(6.25% < 7.75%,F(1,19)=5.31,p< 0.05,ηp2=0.22); 右手按鍵時,未來詞錯誤率小于過去詞(6.55% < 7.90%,F(1,19)=4.42,p<0.05,ηp2=0.19)。表明一致組被試表現(xiàn)出常規(guī)的STEARC效應(yīng)(圖5)。

圖5 兩組被試在兩類任務(wù)條件下的平均反應(yīng)時(±標(biāo)準(zhǔn)誤)

不一致組被試在反應(yīng)時水平上,反應(yīng)手和時間詞主效應(yīng)均不顯著(Fs< 1),時間詞×反應(yīng)手交互作用顯著,F(1,19)=7.08,p< 0.05,ηp2=0.59。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)通過右側(cè)反應(yīng)手進(jìn)行判斷時,不一致組被試對過去詞(966.84 ms)的反應(yīng)顯著快于未來詞(1016.43 ms),F(1,19)=6.14,p< 0.05,ηp2=0.28,與一致組相反; 當(dāng)通過左手反應(yīng)時,被試在對過去詞(973.92 ms)和未來詞(940.78 ms)的反應(yīng)時差異不顯著(F(1,19)=2.90,p=0.11,ηp2=0.13),但是從數(shù)據(jù)上看,存在與一致組結(jié)果相反的趨勢。在反應(yīng)錯誤率水平上,反應(yīng)手×?xí)r間詞交互作用顯著,F(1,19)=7.17,p< 0.05,ηp2=0.31。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),左手按鍵時,過去詞的錯誤率大于未來詞(8.35%＞6.15%,F(1,19)=5.04,p< 0.05,ηp2=0.21); 右手按鍵時,過去詞錯誤率小于未來詞(6.65% < 8.45%,F(1,19)=4.57,p< 0.05,ηp2=0.19)。表明不一致組被試在一定程度上表現(xiàn)出了反轉(zhuǎn)的 STEARC效應(yīng)(圖5)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組被試在反應(yīng)時和錯誤率水平都上都與研究假設(shè)基本一致,時間?空間映射一致組表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng),不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。結(jié)果說明誘導(dǎo)任務(wù)中的空間?時間映射方式影響特征任務(wù)中的STEARC形式。

2.7 討論

通過誘導(dǎo)任務(wù),可以使兩組被試建立不同的空間?時間聯(lián)合規(guī)則,與以往研究相一致(Ariel et al.,2011)。在特征任務(wù)中,一致組符合“左?過去,右?未來”的常規(guī) STEARC效應(yīng),不一致組符合反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。該結(jié)果不支持直接表征結(jié)構(gòu),因為如果空間?時間表征符合直接表征,時間信息直接對應(yīng)相應(yīng)空間側(cè)反應(yīng),誘導(dǎo)任務(wù)中建立的不一致空間?時間映射規(guī)則無法影響特征任務(wù),從而不一致組被試也應(yīng)該表現(xiàn)出與一致組相似的常規(guī)STEARC效應(yīng)。例如,過去時間詞直接產(chǎn)生左側(cè)空間判斷,不會出現(xiàn)實驗1結(jié)果中的不一致組右側(cè)手對過去詞反應(yīng)更快的情況。因此,實驗1的結(jié)果表明誘導(dǎo)任務(wù)中的空間?時間映射方式影響特征任務(wù)中被試的 STEARC形式,即從時間加工到空間反應(yīng)的過程中存在中介表征結(jié)構(gòu)。

3 實驗2

3.1 目的

進(jìn)一步考察空間?時間聯(lián)合表征的中介結(jié)構(gòu)的類型,即符合中介共同表征還是中介獨立表征結(jié)構(gòu)。

3.2 被試

本科生和研究生40人作為研究被試(20女,平均年齡22.77歲),根據(jù)誘導(dǎo)任務(wù)隨機(jī)將被試分為2組,其中空間映射一致組20人,不一致組20人。所有被試均為右利手,裸眼視力或矯正視力正常,無類似實驗經(jīng)驗。所有被試均為自愿參加實驗,不知道實驗?zāi)康?在實驗結(jié)束后獲得一定的報酬。

3.3 實驗材料和儀器

誘導(dǎo)任務(wù)為空間判斷任務(wù),在屏幕的左或右側(cè)呈現(xiàn)白色方框□□作為空間位置刺激,其他同實驗1。

3.4 實驗程序

整體實驗程序與實驗1一致,將時間判斷任務(wù)(誘導(dǎo)任務(wù))換為空間判斷任務(wù)?？臻g判斷任務(wù)與字體判斷任務(wù)隨機(jī)呈現(xiàn)。白色方框□□出現(xiàn)在注視點+的左或右側(cè)屏幕中央。一半被試完成空間一致映射判斷任務(wù)(左側(cè)呈現(xiàn),按左鍵),另一半被試完成不一致任務(wù)(左側(cè)呈現(xiàn),按右鍵)。

此外,由于實驗 1后訪談被試發(fā)現(xiàn),在特征判斷任務(wù)中,有的被試會嘗試采取忽略時間詞的反應(yīng)策略,所以為了保證被試看到特征任務(wù)中的刺激材料,實驗2在20%的時間詞呈現(xiàn)試驗后加入詞語回憶任務(wù)。

3.5 實驗設(shè)計和任務(wù)

采用2(組別：一致,不一致)×2(時間詞：過去,未來)×2(反應(yīng)手：左,右)的混合實驗設(shè)計,其中組別是組間變量,時間詞和反應(yīng)手是組內(nèi)變量,因變量是反應(yīng)時和正確率。

為了進(jìn)一步考察空間?時間中介結(jié)構(gòu)的類型屬于共同表征還是獨立表征,實驗2將誘導(dǎo)任務(wù)中的時間詞換為空間信息,混合特征判斷任務(wù)與空間判斷任務(wù),從而直接檢驗誘導(dǎo)任務(wù)中的空間位置?空間判斷不一致映射是否影響特征任務(wù)中的STEARC效應(yīng)。如果不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng),則可以支持中介共同表征結(jié)構(gòu),因為時間和空間兩種類型的信息激活了共同的空間表征方式;如果沒有觀察到反轉(zhuǎn)的 STEARC效應(yīng),表明時間和空間信息各自激活不同的空間表征方式,符合中介獨立表征結(jié)構(gòu)。

3.6 結(jié)果和分析

首先篩選被試數(shù)據(jù),對于空間判斷任務(wù)刪除反應(yīng)錯誤(244次,3.05%)和反應(yīng)時間在200 ms以內(nèi)和2000 ms以上(170次,2.13%)的無效數(shù)據(jù)。

3.6.1 誘導(dǎo)任務(wù)?空間判斷(左側(cè),右側(cè))

同實驗 1,組別×反應(yīng)手的方差分析結(jié)果表明,主效應(yīng)和交互作用均不顯著(Fs < 1)。表明兩組被試較好地接受了實驗中的空間?時間映射規(guī)則。

3.6.2 特征任務(wù)?字體判斷(斜體,直體)

同實驗 1,首先進(jìn)行組別×反應(yīng)手×?xí)r間詞的方差分析。在反應(yīng)時水平上,主效應(yīng)和二重交互作用均不顯著(Fs < 1),組別×反應(yīng)手×?xí)r間詞三重交互作用顯著,F(1,39)=32.59,p< 0.001,ηp2=0.47。

分別在一致組和不一致組中進(jìn)行時間詞×反應(yīng)手的方差分析。一致組被試在反應(yīng)時水平上,時間詞和反應(yīng)手主效應(yīng)均不顯著(Fs< 1),時間詞×反應(yīng)手交互作用顯著,F(1,19)=17.30,p< 0.01,ηp2=0.49。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),在通過左側(cè)手按鍵反應(yīng)時,被試對過去詞(767.13 ms)的反應(yīng)快于未來詞(816.14 ms),F(1,19)=10.91,p< 0.01,ηp2=0.38; 當(dāng)通過右側(cè)反應(yīng)手按鍵時,被試對過去詞(828.83 ms)的反應(yīng)慢于未來詞(775.53 ms),F(1,19)=20.58,p<0.001,ηp2=0.53。在錯誤率水平上,反應(yīng)手與時間詞之間交互作用顯著,F(1,19)=7.53,p< 0.05,ηp2=0.24。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),右手按鍵時,過去詞(4.3%)的錯誤率小于未來詞(6.1%),邊緣顯著,F(1,19)=3.83,p=0.07,ηp2=0.17; 左手按鍵時差異不顯著。表明一致組被試表現(xiàn)出常規(guī)的 STEARC效應(yīng)(圖6)。

不一致組被試在反應(yīng)時水平上,反應(yīng)手和時間詞主效應(yīng)均不顯著,時間詞×反應(yīng)手交互作用顯著,F(1,19)=15.14,p< 0.01,ηp2=0.44。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)通過左側(cè)反應(yīng)手進(jìn)行判斷時,不一致組被試對未來詞(878.72 ms)的反應(yīng)顯著快于過去詞(901.44 ms),F(1,19)=7.71,p< 0.05,ηp2=0.29,與一致組相反; 當(dāng)通過右側(cè)反應(yīng)手按鍵時,被試在過去詞(860.95 ms)上的反應(yīng)時顯著快于未來詞(917.85 ms),F(1,19)=11.49,p< 0.01,ηp2=0.38。在反應(yīng)錯誤率水平上,反應(yīng)手×?xí)r間詞交互作用顯著,F(1,19)=6.33,p< 0.05,ηp2=0.21。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),左手按鍵時,過去詞(5.6%)的和未來詞(4.4%)錯誤率邊緣顯著,F(1,19)=3.99,p=0.06,ηp2=0.17;右手按鍵時差異不顯著。表明不一致組被試表現(xiàn)出了與一致組被試完全相反的結(jié)果,即反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)(圖6)。

圖6 兩組被試在兩類任務(wù)條件下的平均反應(yīng)時(±標(biāo)準(zhǔn)誤)

結(jié)果發(fā)現(xiàn)空間位置?空間反應(yīng)一致組表現(xiàn)出常規(guī)的STEARC效應(yīng),不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。表明誘導(dǎo)任務(wù)中的空間位置?空間反應(yīng)不一致映射同樣影響特征任務(wù)中的空間?時間聯(lián)合編碼形式。

3.7 討論

實驗 2的結(jié)果發(fā)現(xiàn),不一致組的空間?時間映射模式與一致組相反。在不一致空間位置?空間反應(yīng)映射規(guī)則下,觀察到反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。該結(jié)果不支持中介獨立表征結(jié)構(gòu),因為如果時間和空間信息通過獨立編碼中介影響手動反應(yīng),誘導(dǎo)任務(wù)中的空間不一致映射不會影響特征任務(wù)中的時間?空間關(guān)聯(lián)形式。因此,實驗2的結(jié)果表明誘導(dǎo)任務(wù)中空間位置?空間反應(yīng)聯(lián)合方式影響特征任務(wù)中空間?時間聯(lián)合表征方式,支持時間信息加工過程與空間加工過程存在同樣的表征機(jī)制,即中介共同表征結(jié)構(gòu)。

4 實驗3

4.1 目的

考察中介共同表征在反應(yīng)器水平上的的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),即在分離誘導(dǎo)任務(wù)和特征任務(wù)的反應(yīng)方式后,空間和時間信息是否仍然共享中介結(jié)構(gòu)。

實驗3進(jìn)一步探討中介共同表征結(jié)構(gòu)是否只存在于相同反應(yīng)器中。已有研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字?空間的中介共同表征結(jié)構(gòu)在不同反應(yīng)特征(手動和腳動)下消失(Notebaert et al.,2006),也就是說,通過腳動反應(yīng)建立的不一致映射規(guī)則無法遷移到手動反應(yīng)中。但是,沒有研究探討中介共同表征結(jié)構(gòu)在不同反應(yīng)器下的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。手動和眼動屬于不同反應(yīng)器,并且具有不同的腦機(jī)制(Krauzlis,2005),因此兩者可能具有不同的反應(yīng)特性。所以實驗3嘗試將手動和眼動反應(yīng)分別應(yīng)用到特征任務(wù)和誘導(dǎo)任務(wù)中,通過觀察空間不一致映射規(guī)則中的STEARC效應(yīng)是否出現(xiàn)反轉(zhuǎn),來檢驗空間?時間中介共同表征在反應(yīng)器水平上的的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。

4.2 被試

本科生和研究生 18人(10女,平均年齡 22.87歲),沒有參加過類似實驗,視力或矯正視力正常,均為右利手。所有被試自愿參與實驗,實驗結(jié)束后獲得禮品。

4.3 實驗材料和儀器

特征任務(wù)的實驗材料同實驗 2,仍然為手動反應(yīng)。誘導(dǎo)任務(wù)采用眼跳反應(yīng),為了提高眼跳反應(yīng)的準(zhǔn)確性,在實驗 2的基礎(chǔ)上,修改誘導(dǎo)任務(wù)的實驗材料為左右兩側(cè)屏幕中央的55×55像素的方框,左或右側(cè)方框中心隨機(jī)出現(xiàn)5×5像素的圓點。實驗儀器采用SR Research EyeLink 2000記錄被試的眼動反應(yīng)。該儀器由兩部分組成,一臺主試機(jī)和一臺被試機(jī),兩臺電腦通過內(nèi)部網(wǎng)相關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)采樣頻率為 1000 Hz,呈現(xiàn)材料的顯示器刷新率是 120 Hz,21英寸,分辨率為1024×768像素。實驗過程中,被試眼睛與屏幕中心距離約75 cm,記錄被試右眼的眼跳軌跡。所有實驗材料的呈現(xiàn)和眼跳記錄均由Eyelink 2000軟件自動完成。

4.4 實驗程序

整體實驗流程同實驗 2,但實驗 3通過眼動判斷空間不一致的誘導(dǎo)任務(wù),手動判斷字體的特征。呈現(xiàn)指導(dǎo)語,被試?yán)斫夂笞藙?主試采用 9點陣距校準(zhǔn)眼跳程序。首先呈現(xiàn)注視點“+”800 ms,被試需要注視該點。誘導(dǎo)任務(wù)中屏幕上呈現(xiàn)左或右側(cè)的方框,并隨機(jī)在某一方框中出現(xiàn)圓點,被試需要眼跳到相反方向,即沒有圓點的方框中。眼動儀同步記錄被試右眼在判斷任務(wù)過程中的反應(yīng)時和正確率,當(dāng)被試的注視點落在左或右方框內(nèi),注視點大于或等于5 ms時,反應(yīng)即被眼動儀識別,進(jìn)入下一任務(wù)。每次被試休息之后都采用9點陣距進(jìn)行調(diào)節(jié)和校正。

4.5 實驗設(shè)計和任務(wù)

采用 2(時間詞：過去,未來)×2(反應(yīng)手：左,右)的組內(nèi)實驗設(shè)計,時間詞和反應(yīng)手是自變量,因變量是反應(yīng)時和正確率。因為該假設(shè)不涉及到一致和不一致任務(wù)條件下的差異,所以實驗3的被試均完成空間映射不一致任務(wù)。

4.6 結(jié)果和分析

刪除特征任務(wù)中反應(yīng)錯誤(91次,2.52%),反應(yīng)時間低于 200 ms或高于 2000 ms的數(shù)據(jù)(47次,1.27%),以及誘導(dǎo)任務(wù)中眼跳的水平幅度小于5°或大于 10°,垂直幅度大于 3°,眼跳錯誤和眼跳時間在1000 ms以上(29次,0.8%)的無效數(shù)據(jù)。

4.6.1 誘導(dǎo)任務(wù)?空間判斷(眼動反應(yīng)：左側(cè),右側(cè))

實驗3中,被試在誘導(dǎo)任務(wù)中只接受“過去?右,未來?左”的不一致映射規(guī)則,配對樣本 t檢驗發(fā)現(xiàn)被試在左右反應(yīng)手上的反應(yīng)時(t=.27)和錯誤率(t=1.33)差異均不顯著。

4.6.2 特征任務(wù)?字體判斷(手動反應(yīng)：斜體,直體)

同實驗 2,將被試的反應(yīng)時和錯誤率在任務(wù)條件水平上進(jìn)行分類,考察特征任務(wù)的空間?時間表征形式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在反應(yīng)時水平上(圖7),時間詞和反應(yīng)手的主效應(yīng)不顯著,時間詞×反應(yīng)手交互作用顯著,F(1,17)=16.73,p< 0.01,ηp2=0.48。簡單效應(yīng)分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn),被試在通過左手進(jìn)行反應(yīng)時,對過去詞(652.38 ms)的反應(yīng)比未來詞(681.10 ms)更快,F(1,17)=12.90,p< 0.01,ηp2=0.42; 當(dāng)通過右手進(jìn)行反應(yīng)時,被試對未來詞(679.70 ms)的反應(yīng)快于過去詞(699.12 ms),F(1,17)=7.84,p< 0.05,ηp2=0.30。在錯誤率水平上,差異均不顯著(Fs < 1)。

圖7 特征任務(wù)中不同條件下被試的平均反應(yīng)時(±標(biāo)準(zhǔn)誤)

結(jié)果發(fā)現(xiàn)不一致空間位置?空間反應(yīng)映射規(guī)則條件下,被試仍然表現(xiàn)出常規(guī)的STEARC效應(yīng),表明眼動反應(yīng)的誘導(dǎo)任務(wù)中建立的不一致映射規(guī)則不能影響手動反應(yīng)的特征任務(wù)中的空間?時間聯(lián)合編形式。

4.7 討論

在實驗3中,即使被試在誘導(dǎo)任務(wù)中接受了不一致的空間映射規(guī)則,仍然在特征任務(wù)中觀察到常規(guī)的STEARC效應(yīng)。與實驗2的結(jié)果相比較,可以發(fā)現(xiàn)在不同反應(yīng)器中,誘導(dǎo)任務(wù)中的不一致映射規(guī)則不能影響特征任務(wù)中的反應(yīng)方式,在反應(yīng)器水平上支持了特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。

5 綜合討論

本研究在以往研究的基礎(chǔ)上嘗試歸納3種可能存在的空間?時間表征結(jié)構(gòu),并采用雙任務(wù)范式通過3個實驗探討了STEARC效應(yīng)中的這3種結(jié)構(gòu)類型。實驗1和實驗2都觀察到誘導(dǎo)任務(wù)中的映射規(guī)則影響特征任務(wù)中的 STEARC效應(yīng),一致和不一致兩種映射條件下被試的空間?時間聯(lián)合方式相反——一致組表現(xiàn)出常規(guī)的STEARC效應(yīng),而不一致組出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。實驗3發(fā)現(xiàn)不同反應(yīng)器下,特征任務(wù)中的 STEARC效應(yīng)不受誘導(dǎo)任務(wù)中映射規(guī)則的影響。結(jié)果表明空間?時間聯(lián)合符合中介共同表征,這種中介共同表征結(jié)構(gòu)存在特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),即在不同反應(yīng)器下,空間?時間的聯(lián)合類似中介獨立表征結(jié)構(gòu)。從加工時間/空間信息到空間反應(yīng)之間存在中介共同表征結(jié)構(gòu),該結(jié)果與以往理論和實證研究推測一致(Kong &You,2012; Walsh,2003),反應(yīng)器水平上的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)進(jìn)一步增加該效應(yīng)的普遍性。

5.1 反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)的機(jī)制

前人研究和當(dāng)前的結(jié)果表明,在雙任務(wù)范式下,量級和空間之間的一致性效應(yīng)會隨實驗條件而發(fā)生改變,即出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的空間一致性效應(yīng)(Proctor et al.,2000)、SNARC 效應(yīng)(Notebaert et al.,2006)或STEARC效應(yīng)。本研究中觀察到的反轉(zhuǎn) STEARC效應(yīng),在空間?時間表征領(lǐng)域也得到大量實證支持。研究表明,空間?時間聯(lián)結(jié)在不同語言(Bergen& Chan Lau,2012; De Sousa,2012)、文化(MacLaury,1989)、實驗情境(Teuscher,McQuire,Collins,&Coulson,2008; Torralbo,Santiago,& Lupiá?ez,2006)和人格特征(De la Fuente,Santiago,Román,Dumitrache,& Casasanto,2014)中可能產(chǎn)生不同的表征形式。本研究通過實驗條件的設(shè)置,啟動了被試暫時的、與日常習(xí)慣完全相反的STEARC效應(yīng)。

對這種反轉(zhuǎn)一致性效應(yīng)的解釋可能是,被試將在一個任務(wù)中建立起來的映射規(guī)則應(yīng)用到另一個任務(wù)中。在實驗1中,不一致組被試在誘導(dǎo)任務(wù)中建立“未來?左,過去?右”的映射規(guī)則,并應(yīng)用到對特征任務(wù)中時間詞的反應(yīng)中。同樣地,在實驗2中,不一致組被試在空間誘導(dǎo)任務(wù)中建立“右側(cè)空間?左鍵,左側(cè)空間?右鍵”的映射規(guī)則,并將其應(yīng)用到在特征任務(wù)中對時間詞的反應(yīng)中。根據(jù)這種解釋,誘導(dǎo)任務(wù)中在時間/空間信息上建立的映射規(guī)則影響特征任務(wù)中對時間信息的內(nèi)隱加工,因此,實驗1和2中觀察到的反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)是對空間?時間聯(lián)合的中介共同表征結(jié)構(gòu)的證據(jù)支持。

另外一種可能的解釋是實驗中觀察到的反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)屬于一般認(rèn)知過程中的重新編碼(recoding),即改變一個維度的關(guān)聯(lián)形式會影響其他維度中的關(guān)聯(lián)形式,但是這些維度之間不存在任何重疊。例如,Hedge和Marsh (1975)發(fā)現(xiàn)當(dāng)要求被試按照不一致顏色映射規(guī)則(如,看到綠色刺激時按紅色鍵)進(jìn)行反應(yīng)時,在其他顏色刺激判斷中也會出現(xiàn)類似的反轉(zhuǎn)效應(yīng)。重新編碼的觀點認(rèn)為,這是由于不一致映射規(guī)則的應(yīng)用產(chǎn)生的一般重新編碼。因此,在重新編碼的觀點中,所有不一致聯(lián)合方式的建立都應(yīng)產(chǎn)生同一任務(wù)中其他維度的聯(lián)合方式的反轉(zhuǎn)。但是本研究中實驗3的結(jié)果與該假設(shè)完全相反。按重新編碼的觀點,被試對誘導(dǎo)任務(wù)中空間不一致映射規(guī)則的應(yīng)用應(yīng)該產(chǎn)生特征任務(wù)中的一般重新編碼,從而所有一致的反應(yīng)映射規(guī)則都被重新配置,所以在實驗 3中應(yīng)觀察到反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。此外,Proctor等(2000)的結(jié)果也與這一假設(shè)相反,沒有觀察到空間詞和空間箭頭之間的不一致效應(yīng)。這種矛盾可能是由于 Hedge和Marsh (1975)提出該假設(shè)的實驗條件只包含一種任務(wù),而Proctor等(2000)和本研究采用的雙任務(wù)范式包含兩種任務(wù)類型。所以一般認(rèn)知過程中的重新編碼的觀點不能解釋本研究中發(fā)現(xiàn)的反轉(zhuǎn) STEARC效應(yīng)。

5.2 中介共同表征

本研究的主要目的是檢驗實驗情境下是否出現(xiàn)相應(yīng)的空間?時間關(guān)聯(lián)形式,實驗 1和實驗 2中的不一致組被試都表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的 STEARC效應(yīng),表明空間?時間聯(lián)合屬于中介共同表征結(jié)構(gòu)。

首先,實驗1中的反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)表明從時間信息加工到空間反應(yīng)之間存在中介表征結(jié)構(gòu),而不是直接表征機(jī)制。根據(jù)5.1中對出現(xiàn)反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)的解釋,被試將誘導(dǎo)任務(wù)(時間判斷任務(wù))中建立的不一致空間?時間映射規(guī)則應(yīng)用到特征任務(wù)中,從而表現(xiàn)出反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng)。如果從時間信息到空間反應(yīng)的表征結(jié)構(gòu)符合直接表征,特征任務(wù)中的 STEARC效應(yīng)則不受任何其他映射方式的影響,直接產(chǎn)生“左?過去,右?未來”的反應(yīng)規(guī)則。大量來自STEARC效應(yīng)靈活性的證據(jù)都可以支持空間?時間表征中存在中介結(jié)構(gòu),這種中介結(jié)構(gòu)可能來自語言、文化、人格和實驗情境等原因,產(chǎn)生新的空間?時間表征方式。但是,實驗1結(jié)果中,一致組右手反應(yīng)只出現(xiàn)邊緣顯著的 STEARC效應(yīng),不一致租左手反應(yīng)按鍵未出現(xiàn)STEARC效應(yīng)。這種結(jié)果或許可以通過空間?時間相互影響的不對稱性來解釋。已有研究表明,空間對時間的影響大于時間對空間的影響,也就是說空間刺激的啟動效應(yīng)比時間刺激更強(Casasanto & Boroditsky,2008)。本研究中,實驗1的誘導(dǎo)任務(wù)是時間詞,實驗2的誘導(dǎo)任務(wù)是空間位置,由于時間刺激的啟動性較弱,可能引起實驗1中的結(jié)果在一些條件下不明顯,而在實驗2的空間刺激啟動下則顯著。此外,這種結(jié)果也可能與被試的加工策略有關(guān),在實驗1的特征判斷任務(wù)中,被試可能會采取主動忽略時間詞的策略來提高反應(yīng)速度。實驗2通過增加回憶任務(wù)來保證被試對特征任務(wù)中刺激材料的認(rèn)知加工,結(jié)果表明充分加工時間詞后,被試的反應(yīng)表現(xiàn)出STEARC效應(yīng)。

實驗2誘導(dǎo)任務(wù)的刺激為空間位置,仍然發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)任務(wù)中不一致空間映射規(guī)則對特征任務(wù)中無關(guān)時間信息加工的影響,出現(xiàn)反轉(zhuǎn)STEARC效應(yīng)。表明從空間信息和時間信息到空間反應(yīng)之間存在中介共同表征結(jié)構(gòu),類似一個編碼共同體,空間位置信息到達(dá)該結(jié)構(gòu)時轉(zhuǎn)換為相應(yīng)空間反應(yīng)信息,時間信息到達(dá)該結(jié)構(gòu)時也轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的空間反應(yīng)信息,隨后才執(zhí)行空間反應(yīng)動作。相反,如果空間?時間聯(lián)合符合中介獨立表征結(jié)構(gòu),誘導(dǎo)任務(wù)中的空間不一致映射規(guī)則不會影響特征任務(wù)中的時間信息加工,也就不會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng),類似實驗3中兩種任務(wù)采用不同反應(yīng)器時的結(jié)果。

實驗2的結(jié)果表明兩種任務(wù)中的空間信息和時間信息共享空間編碼中介,中央呈現(xiàn)的過去時間概念和左側(cè)呈現(xiàn)的刺激,都會激活共同的空間編碼信息“左”,中央呈現(xiàn)的未來時間概念和右側(cè)呈現(xiàn)的刺激都會激活“右”。這種共同表征的觀點符合 Walsh(2003)提出的ATOM理論,也有一些研究支持時間信息加工可以產(chǎn)生相應(yīng)位置的空間注意定向,即激活空間編碼(Ouellet et al.,2010)。在這種加工機(jī)制下,人們首先將一個時間詞區(qū)分為過去或未來,然后過去或未來概念激活一個左?右空間編碼(Kong& You,2012)。這種空間編碼中的空間?時間聯(lián)結(jié)在文化和語言等因素的影響下存儲于長時記憶中。例如,本研究中被試看到左或右側(cè)的方框或中央呈現(xiàn)的時間詞,都會激活共同的空間編碼,從而產(chǎn)生相應(yīng)空間側(cè)的手動反應(yīng)。

5.3 反應(yīng)器特定聯(lián)結(jié)

實驗3與實驗2的任務(wù)設(shè)置基本一致,除了通過眼動判斷誘導(dǎo)任務(wù)來建立不一致空間映射規(guī)則,結(jié)果在特征任務(wù)(手動反應(yīng))中觀察到常規(guī)的STEARC效應(yīng)。表明空間?時間聯(lián)合的中介共同表征結(jié)構(gòu)存在反應(yīng)器水平上的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)。這與已有研究結(jié)果一致,并進(jìn)一步擴(kuò)展了特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)的適用范圍。

已有研究在反應(yīng)特征的水平上解釋了特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),空間信息中的反應(yīng)啟動只出現(xiàn)在實驗任務(wù)中特定的反應(yīng)特征中(Ansorge & Wühr,2004),空間?數(shù)字聯(lián)合編碼效應(yīng)的建立也依賴于反應(yīng)特征(Gevers,Lammertyn,Notebaert,Verguts,& Fias,2006;Notebaert et al.,2006)。本研究的實驗1和實驗2中發(fā)現(xiàn)的兩種任務(wù)之間的規(guī)則共用現(xiàn)象,在實驗3中消失,也就是說不同反應(yīng)器下,誘導(dǎo)任務(wù)的規(guī)則不再影響特征任務(wù)。眼動反應(yīng)中的空間反應(yīng)關(guān)聯(lián)是不一致的,而手動反應(yīng)中的空間反應(yīng)關(guān)聯(lián)仍然保持一致性,該結(jié)果在反應(yīng)器的水平上支持了特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)的存在。同時,實驗3的結(jié)果也進(jìn)一步界定了空間?時間聯(lián)合的中介共同表征結(jié)構(gòu)的適用范圍,只有時間信息和空間信息通過相同的反應(yīng)器進(jìn)行加工,二者之間才存在共享的空間中介。而在不同反應(yīng)器中,空間?時間聯(lián)合機(jī)制或許符合中介獨立表征。

綜合本研究結(jié)果,空間?時間聯(lián)合表征結(jié)構(gòu)屬于中介共同表征,與研究假設(shè)一致。但是這種中介共同表征結(jié)構(gòu)是否只存在于空間位置和時間概念之中？引言中提到也有一些證據(jù)支持另外兩種表征結(jié)構(gòu)。例如,Proctor等(2000)在左/右空間詞和朝向左或右的箭頭之間沒有發(fā)現(xiàn)共同表征結(jié)構(gòu)。因此,可能實驗材料在這種表征結(jié)構(gòu)的探討中具有重要的作用。未來的研究可以進(jìn)一步通過代表時間的句子、圖片等刺激代替時間概念信息,以及考察空間大小、時間長短、開始時間早晚等時間/空間信息之間的表征機(jī)制。

此外,研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)空間?時間聯(lián)合的中介共同表征結(jié)構(gòu)在反應(yīng)器水平上的特定聯(lián)結(jié)效應(yīng),表明不同反應(yīng)器之間的編碼結(jié)構(gòu)不能共享。那么,不同空間維度是否也具有類似的調(diào)節(jié)作用？本研究中兩類任務(wù)都在水平空間維度上呈現(xiàn),視覺上的任務(wù)間匹配也可能是本研究結(jié)果的影響因素之一。已有研究在單獨任務(wù)中通過水平空間軸呈現(xiàn)相關(guān)信息,垂直軸呈現(xiàn)無關(guān)信息,發(fā)現(xiàn)水平和垂直維度之間的編碼類似(Cho & Proctor,2003)。但是沒有研究探討兩種任務(wù)中的空間軸編碼是否存在差異。未來的研究可以通過水平空間軸呈現(xiàn)一種任務(wù),垂直空間軸呈現(xiàn)另一種任務(wù),進(jìn)一步考察不同空間維度上的中介共同表征結(jié)構(gòu),是仍然存在,還是消失(類似特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)的作用)。

6 結(jié)論

本研究采用雙任務(wù)實驗范式,誘導(dǎo)任務(wù)以代表時間的詞語(實驗1)和左或右側(cè)的方框(實驗2和3)為刺激,特征任務(wù)以直體或斜體的時間詞為刺激。通過控制誘導(dǎo)任務(wù)中的映射規(guī)則,觀察特征任務(wù)中是否出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的STEARC效應(yīng),對空間?時間聯(lián)合表征結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討。通過本研究的3個實驗得出以下結(jié)論：

(1) 時間詞和空間位置的關(guān)系符合中介共同表征結(jié)構(gòu)?？臻g位置信息和時間概念信息形成共享的空間編碼中介,進(jìn)而形成相應(yīng)的空間按鍵反應(yīng);

(2) 通過分離誘導(dǎo)任務(wù)和特征任務(wù)的反應(yīng)器,發(fā)現(xiàn)空間?時間聯(lián)合的中介共同表征結(jié)構(gòu)只適用于同一反應(yīng)器條件下,進(jìn)一步擴(kuò)展了特定聯(lián)結(jié)效應(yīng)的普遍性。

Ansorge,U.,& Wühr,P.(2004).A response-discrimination account of the Simon effect.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,30,365–377.

Ariel,R.,Al-Harthy,I.S.,Was,C.A.,& Dunlosky,J.(2011).Habitual reading biases in the allocation of study time.Psychonomic Bulletin and Review,18,1015–1021.

Bergen,B.K.,& Chan Lau,T.T.(2012).Writing direction affects how people map space onto time.Frontiers in Psychology,3,109.

Bonato,M.,Zorzi,M.,& Umiltà,C.(2012).When time is space: Evidence for a mental time line.Neuroscience and Biobehavioral Reviews,36(10),2257–2273.

Boroditsky,L.(2000).Metaphoric structuring: Understanding time through spatial metaphors.Cognition,75,1–28.

Boroditsky,L.(2001).Does language shape thought?:Mandarin and English speakers’ conceptions of time.Cognitive Psychology,43(1),1–22.

Cai,Z.G.,& Connell,L.(2015).Space–time interdependence:Evidence against asymmetric mapping between time and space.Cognition,136,268-281.

Casasanto,D.,& Boroditsky,L.(2008).Time in the mind:Using space to think about time.Cognition,106,579–593.

Casasanto,D.,& Jasmin,K.(2012).The hands of time:Temporal gestures in English speakers.Cognitive Linguistics,23,643–674.

Cho,Y.S.,& Proctor,R.W.(2003).Stimulus and response representations underlying orthogonal stimulus-response compatibility effects.Psychonomic Bulletin and Review,10,45–73.

Conson,M.,Cinque,F.,Barbarulo,A.M.,& Trojano,L.(2008).A common processing system for duration,order and spatial information: Evidence from a time estimation task.Experimental Brain Research,187(2),267–274.

Deignan,A.(2005).Metaphor and corpus linguistics(Vol.6).Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing.

De la Fuente,J.,Santiago,J.,Román,A.,Dumitrache,C.,&Casasanto,D.(2014).When you think about it,your past is in front of you: How culture shapes spatial conceptions of time.Psychological Science,25(9),1682–1690.

De Sousa,H.(2012).Generational differences in the orientation of time in Cantonese speakers as a function of changes in the direction of Chinese writing.Frontiers in Psychology,3,255.

Fabbri,M.,Cellini,N.,Martoni,M.,Tonetti,L.,& Natale,V.(2013).The mechanisms of space-time association: Comparing motor and perceptual contributions in time reproduction.Cognitive Science,37(7),1228–1250.

Fuhrman,O.,& Boroditsky,L.(2010).Cross-cultural differences in mental representations of time: Evidence from an implicit nonlinguistic task.Cognitive Science,34(8),1430–1451.

Gevers,W.,Lammertyn,J.,Notebaert,W.,Verguts,T.,& Fias,W.(2006).Automatic response activation of implicit spatial information: Evidence from the SNARC effect.Acta psychologica,122(3),221–233.

Gu,Y.Y.,& Zhang,Z.J.(2012).The horizontal and the vertical mental timeline in Chinese context.Acta Psychologica Sinica,44(8),1015–1024.

[顧艷艷,張志杰.(2012).漢語背景下橫縱軸上的心理時間線.心理學(xué)報,44(8),1015–1024.]

Hedge,A.,& Marsh,N.W.A.(1975).The effect of irrelevant spatial correspondences on two-choice response-time.Acta Psychologica,39,427–439.

Hubbard,E.M.,Piazza,M.,Pinel,P.,& Dehaene,S.(2005).Interactions between number and space in parietal cortex.Nature Reviews Neuroscience,6,435–448.

Ishihara,M.,Keller,P.E.,Rossetti,Y.,& Prinz,W.(2008).Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect.Cortex,44,454–461.

Kong,F.,& You,X.Q.(2012).Space-time compatibility effects in the auditory modality.Experimental Psychology,59,82–87.

Krauzlis,R.J.(2005).The control of voluntary eye movements:New perspectives.The Neuroscientist,11(2),124–137.

MacLaury,R.E.(1989).Zapotec body-part locatives: Prototypes and metaphoric extensions.International Journal of American Linguistics,55,119–154.

Marble,J.G.,& Proctor,R.W.(2000).Mixing locationrelevant and location-irrelevant choice-reaction tasks:Influences of location mapping on the Simon effect.Journal of experimental psychology: Human Perception and Performance,26,1515–1533.

Miles,L.K.,Nind,L.K.,& Macrae,C.N.(2010).Moving through time.Psychological Science,21,222–223.

Notebaert,W.,Gevers,W.,Verguts,T.,& Fias,W.(2006).Shared spatial representations for numbers and space: The reversal of the SNARC and the Simon effects.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,32(5),1197–1207.

Ouellet,M.,Santiago,J.,Israeli,Z.,& Gabay,S.(2010).Is the future the right time?Experimental Psychology,57(4),308–314.

Proctor,R.W.,Marble,J.G.,& Vu,K.-P.L.(2000).Mixing incompatibly mapped location-relevant trials with locationirrelevant trials: Effects of stimulus mode on the reverse Simon effect.Psychological Research,64,11–24.

Proctor,R.W.,& Vu,K.-P.L.(2002).Mixing locationirrelevant and location-relevant trials: Influence of stimulus mode on spatial compatibility effects.Memory & Cognition,30(2),281–293.

Santiago,J.,Lupá?ez,J.,Pérez,E.,& Funes,M.J.(2007).Time (also) flies from left to right.Psychonomic Bulletin and Review,14(3),512–516.

Teuscher,U.,McQuire,M.,Collins,J.,& Coulson,S.(2008).Congruity effects in time and space: Behavioral and ERP measures.Cognitive Science,32(3),563–578.

Torralbo,A.,Santiago,J.,& Lupiá?ez,J.(2006).Flexible conceptual projection of time onto spatial frames of reference.Cognitive Science,30,745–757.

Vallesi,A.,Binns,M.A.,& Shallice,T.(2008).An effect of spatial-temporal association of response codes: Understanding the cognitive representations of time.Cognition,107,501–527.

Vallesi,A.,Weisblatt,Y.,Semenza,C.,& Shaki,S.(2014).Cultural modulations of space-time compatibility effects.Psychonomic Bulletin & Review,21(3),666–669.

Walsh,V.(2003).A Theory of magnitude: Common cortical metrics of time,space and quantity.Trends in Cognitive Sciences,7(11),483–488.

Weger,U.W.,& Pratt,J.(2008).Time flies like an arrow:Space-time compatibility effects suggest the use of a mental time line.Psychonomic Bulletin and Review,15,426–430.

Winter,B.,Marghetis,T.,& Matlock,T.(2015).Of magnitudes and metaphors: Explaining cognitive interactions between space,time,and number.Cortex,64,209–224.

Yang,L.L.,Zhang,Z.J.,Gu,Y.Y.,& Zhou,W.J.(2013).Spatial-temporal association of response codes effect:Evidence from manual and saccadic responses.Journal of Psychological Science,36(6),1347–1354.

[楊林霖,張志杰,顧艷艷,周文杰.(2013).空間-時間聯(lián)合編碼效應(yīng): 來自手動和眼動證據(jù).心理科學(xué),36(6),1347–1354.]