58公斤黃金被扣18年，三度索賠兩次遭拒，
——1100萬元國家賠償案始末

1999年，馬占奎等5人將在甘肅開采的58公斤黃金用貨車運往西藏，途中黃金被公安機關查扣，變賣后上交財政。此后18年中，馬占奎等人多次向公安機關討還黃金未果，于是提起了國家賠償。今年8月2日，西藏自治區(qū)高級人民法院做出《賠償決定書》，當時查扣黃金的公安機關須對馬占奎等5人支付1100萬元國家賠償。58公斤黃金為何被扣？為何等了18年才有了結果？1100萬元的賠償金又是怎么確定的？

58公斤黃金運送時被扣

現年54歲的馬占奎對18年前黃金被扣的事情記憶猶新。

1998年，甘肅省酒泉市肅北蒙古族自治縣黃金公司與自然人馬生福就開采金礦事宜簽訂《承包合同》，馬生福取得該縣金礦的采金權。后來，馬生福與馬永山等人達成口頭協議，由馬五德及馬占奎、馬永山、馬小平、馬超共同投資，組織民工開挖采金，共采金58公斤左右。

“我們5個人屬于金礦的股東，上面還有承包商?！瘪R占奎說，由于他們前期投入比較大，企業(yè)運營期間，5個股東資金已經不足，企業(yè)難以維系，但為了給開礦工人發(fā)放工資，馬占奎等5人就準備將上述黃金交售給甘肅省人民銀行，但是當時甘肅省人民銀行已暫停收購。

“當時聽說拉薩的銀行還在收黃金，我們幾個商量之后，決定將黃金運到拉薩?！瘪R占奎說。

1999年7月30日，馬占奎他們將黃金放在貨車上打算通過公路運輸，但在途經西藏那曲時，黃金當場被西藏那曲公安處工作人員查扣，同被扣下的還有兩名司機。

黃金被查扣后，同年8月1日，根據兩名司機的交代，那曲警方找到了在拉薩“樂都飯店”等待接收黃金的馬五德和另外一個人，并將其控制。

之后，馬五德被警方帶至其在拉薩的暫住地進行搜查，只從他的暫住地搜出700元的現金。搜查完暫住地之后，警方就將現金和58公斤黃金一同查扣，馬五德二人也被警方走，并當即宣布了刑事拘留。

1999年8月14日，那曲公安處在相關保證人保證并交納了一定的保證金的情況下，對馬五德二人變更了強制措施，予以取保候審，但是，那些黃金一直沒有歸還給他們。

一直到了2000年6月28日，那曲公安處才對馬五德二人解除了取保候審。馬占奎表示，當年那曲警方在扣押黃金和馬五德二人的時候，根本沒有出具任何的法律文書。

另外，1999年12月10日，那曲公安處還將所扣押的58公斤黃金變賣給了銀行，變賣款額共計為3825797.47元。12月15日，那曲公安處又將變賣得黃金款額以“罰沒款”名目上交給了那曲地區(qū)財政局。

馬占奎說，由于覺得那曲警方扣押黃金并變賣的行為并不合法，5名股東多次向那曲公安機關討要黃金，但均未得到正面答復。而他們入股的金礦也就此停業(yè)，馬占奎等人開始四處掙錢還債。

但是，5名股東并沒有停止追討黃金，因為他們始終認為，一直沒有任何證據證明，他們的黃金來源和相關行為涉嫌違法犯罪，扣押的黃金屬他們的合法財產，依法應給予退還。

而據了解，此前根據國家規(guī)定，黃金的收購和供應都應實行審批制，未經審批而從事黃金經營屬于違法行為。但2003年后，隨著國家政策調整，個人可以收購、買賣黃金。

三度申請國家賠償兩次遭拒

2016年5月，馬占奎等5人再次前往那曲公安機關討要被扣押的黃金。

在和經偵支隊支隊長李某交談的過程中，李某明確表示：經向當年參與此案的老民警扎某核實確有此案；涉案黃金確實是被扣了，但已經上繳國庫；如果現在要找黃金，又得把以前的案子翻出來，又要去抓人了；因為該案當年沒結案，估計現在連案卷都很難找到了。

案件代理人之一、曾多次辦理類似國家賠償案的張鐵雁律師介紹說，2016年6月21日，馬占奎等5人聯名以刑事違法扣押為由向那曲公安處遞交了《國家賠償申請書》，并要求那曲公安處退還被違法扣押的58公斤黃金，但后者并未作出是否賠償的決定。

直到2016年7月8日，馬占奎5人收到了那曲公安處作出的《國家賠償申請補正通知書》。

通知書中認為，馬占奎5人提交的賠償申請材料不齊全，要求他們在收到通知書10日內補充提交案件所涉及的刑事拘留、釋放證明等相關處理情況及有關物品處理情況的法律文書或證明材料；收到申請的時間自收到補正材料之日起計算。

7月21日，馬占奎他們通過快遞郵寄了《無法補正有關證明材料的情況說明》，說明中稱當時那曲公安處并沒有向他們送達過《扣押物品清單》、《刑事拘留通知書》、《釋放證明》等文書，所以無法補正。

而根據相關法律規(guī)定，作為一種強制措施的扣押黃金行為，至少必須有合法的扣押決定書和扣押清單。因此，當事人無法提供給那曲公安處所要求補正的相關材料。而那曲公安處在法律規(guī)定的2個月時間內也沒有作出是否賠償的決定。

2016年10月21日，馬占奎等5人向西藏自治區(qū)公安廳提出行政復議申請。

2016年12月，西藏自治區(qū)公安廳以“賠償義務機關在辦理刑事案件中，對涉案財物進行扣押、對犯罪嫌疑人采取強制措施，均符合法律規(guī)定，不屬于國家賠償范圍”為由，復議決定不予賠償。

18年中，馬占奎五人從來沒有放棄過主張權利，多次與公安處交涉，或者向法院提起行政訴訟來討要黃金，但一直沒有引起任何的重視。

直到2017年1月，由于不服復議決定，馬占奎5人以西藏自治區(qū)那曲地區(qū)行政公署公安處至今沒有任何證據證明涉案黃金的來源及五人的相關行為涉嫌違法犯罪為由，向西藏自治區(qū)高級人民法院申請作出國家賠償。

5人終獲1100萬元國家賠償

5名股東的代理律師張鐵雁認為，在刑事訴訟中，對經依法認定不構成犯罪的涉案財物應當及時退還。

張鐵雁說，本案中，當地公安機關的最終偵查結果顯示，沒有任何證據能夠證明馬占奎等人案發(fā)時攜帶58公斤黃金的來源及行為涉嫌違法犯罪。

據代理律師彭紅紅介紹，在刑事訴訟中，如果被告人的行為涉嫌犯罪，應當依據相關法律追究其刑事責任，按照生效的裁判文書和法定程序處理涉案財物；在沒有生效裁判的前提下，應當對處于扣押狀態(tài)的涉案財物妥善保管，任何機關都無權自行處理刑事案件的涉案財物。

彭紅紅還表示，案件審查起訴或作出其他處理之前，賠償義務機關就將賠償請求人的涉案黃金全部予以變賣，屬于違法處置刑事案件涉案財物的行為，對賠償請求人沒有法律上的約束力，賠償義務機關應當對變賣的涉案黃金承擔賠償責任。

張鐵雁也指出，西藏那曲公安機關是在行使刑事偵查職權過程中，扣押了涉案的58公斤黃金，隨后，又對馬五德等人采取了刑事拘留的強制措施，后又分別釋放。由于公安機關在案件中實施了偵查行為和強制措施，所以侵犯了公民財產權，并造成了損失，當然應當通過刑事賠償程序對當事人進行國家賠償。

最終，西藏自治區(qū)高級人民法院認為，馬占奎等5人申請國家賠償，在“申請時效”和“賠償請求人主體資格”方面均符合法律的規(guī)定。

有關58公斤黃金的去向——根據法院查明，1999年12月，那曲公安處確實將所扣押的黃金全部變賣給了銀行，然后將所得的382萬余元作為“罰沒款”上交給那曲財政局。

在“黃金數量”方面，賠償委員會認為，本案中5名請求人申請賠償的黃金重量是58公斤，賠償義務機關出示的證據中，顯示當年交售給銀行的黃金總重量為50.61726公斤（凈重），變賣后上交國庫的總款額為3825797.47元。除此之外，雙方均未再提供有價值的證據予以佐證。于是，法院認為，那曲公安處當年上交國庫的黃金數量較為客觀。

綜上所述，馬占奎等5人請求國家賠償理由成立，法院予以支持，西藏自治區(qū)公安廳不予國家賠償的決定，屬于認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤，應當予以撤銷。

而關于賠償的標準，根據《國家賠償法》規(guī)定，“財產已經被拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款；若變賣價款明顯低于財產價值的，應當支付相應的賠償金”。

2017年8月2日，西藏自治區(qū)高級人民法院做出《賠償決定書》，當時查扣黃金的公安機關須對馬占奎等5人支付1100萬元國家賠償。

賠償是因“扣了不還”而非“扣黃金”

另據張鐵雁律師介紹，在事發(fā)時，甘肅省有地方性的法規(guī)規(guī)定，黃金不能跨省運輸，因此，當時公安機關扣留黃金的行為應該是合乎規(guī)定的。

但問題是，即便馬占奎等人運輸黃金的行為在當時是違法行為，公安機關也應該在查扣后，將案件移送給工商部門進行行政處罰，而不應該以涉嫌犯罪對當事人進行處置。

在馬占奎等人運輸黃金的事情發(fā)生后，2003年2月27日，國務院以[2003]5號文件發(fā)布了《國務院關于取消第二批行政審批項目和改變一批行政審批項目管理方式的決定》，停止執(zhí)行關于中國人民銀行對于黃金管理的黃金收購許可、黃金制品生產加工批發(fā)業(yè)務審批、黃金供應審批、黃金制品零售業(yè)務核準四項制度。這就意味著，馬占奎等人攜帶黃金的行為屬于合法行為，依法不應當再追究其刑事責任。當地公安機關也應及時退還扣押的58公斤黃金。如果該黃金已被當地的公安機關違法處置，其應該向馬占奎等人承擔賠償責任。

正因為公安機關沒有及時將黃金退賠給當事人，才造成當事人申請國家賠償，因此，這1100萬元的國家賠償金針對的是公安機關“扣押黃金不歸還”而作出的，而不是“扣黃金”。

那么，1100萬元的賠償金額又是怎么確定的呢？

據張律師介紹，法院在賠償書中確認，截至目前，全國同類型的案件均是按照決定做出時的市場價格來確定賠償標準，但是結合現有的法律和同類案例，5名申請人與公安機關之間開始時的分歧較大。

張律師說，他代理過多宗類似案件，有的是直接賠償黃金，也有的是直接按照當天的黃金價格折算賠償金的，而如果以現在的金價核算，那么這比黃金賠償金應該為1300余萬元。

之所以最終的賠償金比當日金價少了200多萬，是因為西藏那曲屬于比較貧困的地區(qū)，在賠償金的協商過程中，公安機關提出賠償能力的問題，當事人經商量也對金額做出了讓步，所以，最終確定賠償金額為1100萬元，于是，法院在雙方協商一致的基礎上出具了賠償決定書。

（《新京報》2017.8.9、《法制晚報》2017.8.7等）