法律可否懲治“見死不救”

早在2001年的全國兩會上，即有32名代表就增加刑法罪名提出議案。建議刑法增加新罪名：“見危不救和見死不救罪”，立法內(nèi)容應(yīng)包括犯罪行為的法律界定和懲治條款等。

但不少專家認(rèn)為在實(shí)際操作中還會遇見諸多難以具體認(rèn)定的情形。甚至有人擔(dān)心，如果盲目引入，有可能讓圍觀群眾更遠(yuǎn)地離開現(xiàn)場。

6月15日，最高人民法院官方微博推送了一篇題為《十年前彭宇案的真相是什么？》的文章。文章結(jié)合近期發(fā)生的路人遭碾軋事件提到：“我國司法實(shí)踐中，也并未發(fā)生過一起僅因扶人而讓扶人者擔(dān)責(zé)的判例?！蔽恼峦瑫r提醒，“法律始終站在善者那一邊”。

據(jù)法律界人士介紹，國內(nèi)刑法中并沒有與“見死不救”相應(yīng)的罪名。涉及“不履行救助義務(wù)”，法律只規(guī)定了特定身份與特定職務(wù)的人，在別人危難的情況下有救助義務(wù)，例如警察、檢察人員、醫(yī)務(wù)人員，根據(jù)其職業(yè)法規(guī)有救死扶傷的義務(wù)。

比如，《人民警察法》規(guī)定：“人民警察的任務(wù)是維護(hù)國家安全，維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動?！薄秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》明確規(guī)定，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚(yáng)人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康的神圣職責(zé)。此外，根據(jù)現(xiàn)有法律懲罰見死不救行為也是有可能的。例如某些見死不救行為可被定為“不作為犯罪”，即有救助義務(wù)并且能夠?qū)嵤┚戎磳?shí)施。

鄭州大學(xué)法學(xué)院的鄭磊博士表示，“救助義務(wù)”并非針對所有人，根據(jù)刑法，只有某些特定的“先行行為”引起附隨義務(wù)，比如成年人帶著鄰居家的小孩去游泳，該成年人就負(fù)有法律上的救助義務(wù)，以及對家庭成員也負(fù)有救助義務(wù)。

（澎湃新聞網(wǎng)）