方傲蘭

中南財經(jīng)政法大學，湖北 武漢 430030

電子法庭審判模式程序規(guī)制研究
——以吉林電子法院、浙江電子商務(wù)法庭試點現(xiàn)狀為例

方傲蘭

中南財經(jīng)政法大學，湖北 武漢 430030

網(wǎng)絡(luò)化的高速發(fā)展，使得法院電子訴訟糾紛速度增長極快?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+司法”思維使得電子法庭模式應(yīng)運而生。新模式勢必會產(chǎn)生對傳統(tǒng)訴訟法的沖擊。受案范圍；虛假訴訟、濫訴；庭審程序和秩序都是其現(xiàn)存的問題。但其作為多元化糾紛解決方式中的重要一環(huán)，就要發(fā)揮其固有優(yōu)勢，新型法律咨詢的平臺作用，以及以尊重司法規(guī)律為基準。

電子法庭；電子商務(wù)；訴訟

網(wǎng)絡(luò)化的高速發(fā)展，使得法院電子訴訟糾紛速度增長極快，就2015年浙江省電子商務(wù)案件統(tǒng)計看來，此類糾紛增長率超過300%，讓法院倍感壓力。“互聯(lián)網(wǎng)+司法”思維使得電子法庭模式應(yīng)運而生，將所有傳統(tǒng)線下訴訟流程——起訴、立案、舉證、開庭、裁判搬到網(wǎng)上。但新模式勢必會產(chǎn)生對傳統(tǒng)訴訟法的沖擊，筆者著重從如何調(diào)節(jié)新型方式與現(xiàn)有法律框架，并讓電子審判方式作為多元化糾紛解決方式中的重要一環(huán)發(fā)揮其在“對公民的多重救濟”的角度出發(fā)，對電子法庭審判模式的程序進行研究。

一、電子法庭模式存在的問題

“浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”的訴訟流程嚴格按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進行，和傳統(tǒng)線下訴訟途徑并無顯著差異，網(wǎng)上法庭將線下開展的訴訟流程搬到了線上進行。但也存在以下幾點差異：在起訴后立案審核之前，會有一個15天的調(diào)解期限；當事人需在線填寫、提交起訴狀以及相應(yīng)的證據(jù)材料，需將傳統(tǒng)紙質(zhì)文本轉(zhuǎn)換成電子數(shù)據(jù)提交網(wǎng)上法庭；在線進行舉證質(zhì)證，進行視頻庭審。對于訴訟法律文書，法院將以電子方式進行送達。由此，也會引發(fā)較為嚴重的問題。

(一)受案范圍問題

“智慧法院”理念的對數(shù)據(jù)共享和同案智推提出了較高目標，但從訴訟法理和司法價值出發(fā)，案件適用范圍應(yīng)受到多重限制，且由于我國各地實際情況的不同，訴訟主體對信息技術(shù)的掌握程度有差異，導致案件的適用范圍在各地存在區(qū)別。

(二)虛假訴訟、濫訴問題

電子法庭在立案過程給予了當事人極大的方便，但是手續(xù)的簡化使得訴訟成本降低，也使得虛假訴訟和濫訴的幾率大為提高。而電子審查也為虛假訴訟及濫訴的識別工作帶來的巨大挑戰(zhàn)，使得國家的審判秩序的維護，和第三人的合法權(quán)益的保障面臨較傳統(tǒng)電子法院模式更大的障礙。

(三)庭審程序和秩序問題

電子法庭的出現(xiàn)使得訴訟參與人突破時空限制參與訴訟成為可能，但新型模式也使得秩序規(guī)制缺失。如對于人為的當事人無故于庭審中離席，或非人為因素造成的網(wǎng)絡(luò)中斷等造成審判無法正常進行的問題，還沒有相關(guān)法律規(guī)則予以規(guī)制。

二、電子法庭程序規(guī)制的思路方向

(一)繼續(xù)發(fā)揮電子法庭的固有優(yōu)勢

電子法庭大大提高了糾紛訴訟的處理速度，提高審判效率，節(jié)約司法資源。以交易糾紛為例，對當事人而言，只要綁定至淘寶賬號、發(fā)起訴訟，憑買家授權(quán)后，則訂單所對應(yīng)的所有信息可以自動全部帶入，原告當事人點擊“我要起訴”仔細閱讀確認須知，點擊進入下一步，確認補充原告信息，然后可按網(wǎng)站提示，選擇糾紛類型。系統(tǒng)將計算賠付金額，訴訟請求、相關(guān)法律條款等均有備選，金額小且流程簡單的案例甚至都無需律師。審判長也只需云端讀取案件信息，數(shù)字化辦公，方便高效，各種通知書、法律格式文本，無需寄送或宣讀，當事人在線瀏覽，大大節(jié)省了溝通成本。審判長在庭審前可以閱讀提交的各項證據(jù)，使庭審環(huán)節(jié)前置，提高庭審效率。

(二)將互聯(lián)網(wǎng)+同云端數(shù)據(jù)相連，發(fā)揮新型法律咨詢的平臺作用

電子法院網(wǎng)站還可以提供案件查詢，結(jié)構(gòu)化的案件信息給審判長提供案件預判的參考，幫助其更好的裁決判案，提高糾紛訴訟的處理速度，審判長可以實時查看進度，安排評審，結(jié)構(gòu)化文書判決。審判效率得到了提高，司法資源也得到了節(jié)約。對于當事人而言，也可使其有對自己所涉案件的初步認識，讓普通民眾走進法律，也讓法律更加親近人民。

目前，浙江電子法庭還在進行智慧庭審的試點，即采取線下起訴輕松轉(zhuǎn)網(wǎng)上開庭，當事人無需注冊，足不出戶可遠程參與庭審，庭審過程實現(xiàn)語音識別，提升庭審效率。

(三)庭審變革以尊重司法規(guī)律為基準

我國三部訴訟法都有對訴訟原則及基本規(guī)則的規(guī)定。對原有訴訟原則和規(guī)則的遵守，是對電子法庭運行過程中產(chǎn)生問題解決的基礎(chǔ)和底線。在電子法院的運行過程中會產(chǎn)生許多“傳統(tǒng)法庭模式的電子化”革新，因此在相應(yīng)的領(lǐng)域可以進行符合訴訟法理與訴訟價值的制度建設(shè)，以明確規(guī)則，確認歸責機制，彌補立法空白。可以參照已建立的電子仲裁模式，如在證據(jù)的審查方式上，建立新的證據(jù)采信規(guī)則；又如技術(shù)保障責任制度和法院之間的協(xié)作規(guī)則等。

[1]高潔.論專家輔助人意見——以刑事辯護為視角的分析[J].北方法學，2013(06).

[2]趙杰.論民事訴訟中專家輔助人的法律定位[J].中國司法鑒定，2011(06).

D

A

2095-4379-(2017)24-0225-01

方傲蘭(1997-)，女，湖北武漢人，武漢市洪山區(qū)中南財經(jīng)政法大學，法學專業(yè)本科生。