姚 舜

華東政法大學(xué)，上海 200000

試論同一認(rèn)定理論在司法鑒定和刑事偵查中的應(yīng)用區(qū)別

姚 舜

華東政法大學(xué)，上海 200000

同一認(rèn)定理論不論在司法鑒定活動(dòng)中還是在刑事偵查過(guò)程里，都發(fā)揮著十分重要的作用。本文從刑事偵查與司法鑒定中關(guān)于同一認(rèn)定理論的應(yīng)用入手，對(duì)比分析兩者在“同一”界定、具體分類(lèi)以及兩者趨同統(tǒng)一的部分闡述，最終提出在司法鑒定與刑事偵查中改善措施，從而提高在實(shí)踐中司法鑒定與刑事偵查的效率與公正，以防錯(cuò)誤的發(fā)生。

同一認(rèn)定理論；司法鑒定；刑事偵查

一、同一認(rèn)定理論概述

(一)同一認(rèn)定理論的概念和性質(zhì)

1.同一認(rèn)定中同一的實(shí)質(zhì)含義

關(guān)于同一認(rèn)定理論，最核心的問(wèn)題的就是要“同一”的理解認(rèn)識(shí)，這直接關(guān)乎之后的實(shí)踐中同一認(rèn)定得出結(jié)論的可靠性和科學(xué)性。因此，對(duì)同一認(rèn)定理論進(jìn)行研究，首先應(yīng)弄清“同一”的實(shí)質(zhì)含義，它直接影響著同一認(rèn)定結(jié)論的得出和偵查、審判工作者對(duì)案件的處理。

通常來(lái)說(shuō)，關(guān)于“同一”的理解，我們認(rèn)為“同一”是被鑒定自身與自身的相同，而不是某些只在局部表現(xiàn)出的相同。將同一認(rèn)定理論中“同一”的實(shí)質(zhì)含義，確定為客體自身同一，概況起來(lái)主要是基于以下依據(jù)：

第一，確定客體自身同一是由案件的特殊認(rèn)識(shí)方法決定的。僅就刑事案件而言，案件偵查有兩種途徑：即“從事到人”和“從人到事”。無(wú)論以何種途徑都是偵查人員運(yùn)用逆向思維根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)和事實(shí)想關(guān)聯(lián)的痕跡、物品等進(jìn)行回溯推理，去尋找案件中曾經(jīng)遺留痕跡、物品的人或物的自身。當(dāng)然這時(shí)只能發(fā)現(xiàn)與客體自身可疑的人或可疑的物，至于是否是客體自身，還必須通過(guò)檢驗(yàn)鑒定來(lái)證實(shí)。所以，案件偵查的過(guò)程，在一定意義上說(shuō)，就是發(fā)現(xiàn)客體自身的過(guò)程。

第二，關(guān)于同一認(rèn)定的鑒定中，其最本質(zhì)的目的就是在于確定被鑒定的自身與自身的相同，這必然是同一認(rèn)定理論的要求我們所要做的，也是在偵查活動(dòng)中需要我們注意的。當(dāng)通過(guò)偵查活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)了案件的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中遺留痕跡、物品等可疑人或可疑物時(shí)，我們就需要提出相關(guān)的檢驗(yàn)材料，通過(guò)與樣本的鑒定比較，如果發(fā)現(xiàn)兩者出現(xiàn)高度的特征相似程度，即可用確定需檢測(cè)材料與樣本的同一。我們知道，在法律上，鑒定結(jié)論的可靠性在于檢材與樣本之間的高度符合性，只有當(dāng)檢測(cè)符合某些人或某些物體的同一時(shí)，鑒定結(jié)論才可以最終應(yīng)用于法律中，作為鐵證如山的證明部分。

把同一認(rèn)定理論中的同一含義界定為被鑒定客體的自身同一，既符合唯物辯證法的科學(xué)原理，也與司法鑒定的過(guò)程、方法和目的相一致，同時(shí)也將同一認(rèn)定的科學(xué)性與法律特征緊密地聯(lián)系在一起，具有更強(qiáng)的理論性和實(shí)用意義。

2.同一與相同或相似的區(qū)別

在司法實(shí)踐中，當(dāng)涉及證據(jù)方面的問(wèn)題時(shí)，常常出現(xiàn)同一、相同或相似這樣一些互有聯(lián)系而又有根本區(qū)別的概念。在同一理論的角度上看，相同與相似都不算同一，它們都不是客體自身的同一，這三者有著明顯的差別。真正的同一理論中“同一”是指物體本身與其他物體的相似。一個(gè)物體本身與本身的相同，但除了自身以外不能與物體相同。比如說(shuō)現(xiàn)在鑒定一個(gè)手印，同一的意思就是該手印本身的相同，符合這個(gè)手印的特征，而不是其他的手印和這個(gè)樣本手印相同特征。假如客體只有一個(gè)的話(huà)，就根本上不會(huì)出現(xiàn)所謂的相同與相似，因?yàn)榇藭r(shí)客體僅一個(gè)，沒(méi)有比較對(duì)比物或人。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)客體，比如：檢材與樣本，我們需要將兩者進(jìn)行鑒定比較，從而反映其相同或相似與否。而相同或相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，就是在于被檢驗(yàn)材料與樣本是否出現(xiàn)較高程度的吻合，或者，某一部分的極高的吻合程度。

(二)司法鑒定領(lǐng)域的同一理論

在當(dāng)今社會(huì)中，不可能出現(xiàn)兩個(gè)完完全全相同的人，物，事，它們每個(gè)都有自己的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)都是沒(méi)有其他可以替代的，無(wú)法模仿竊取的，真正的相同就是本體自己與自己的相同符合。真正的“同一”僅僅是依據(jù)被檢驗(yàn)材料與樣本的鑒定，從而為客體提供可靠的依據(jù)，加強(qiáng)客體的特征，而非單單只是被檢驗(yàn)材料與樣本的比對(duì)鑒定結(jié)果較高，就果斷認(rèn)為這是同一的。這樣的看法是錯(cuò)誤的。

在司法實(shí)踐過(guò)程中，司法鑒定人或偵查人員提供將被檢驗(yàn)材料與樣本的比較鑒定之后，出具一份記載詳細(xì)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，在審判過(guò)程中，將此鑒定意見(jiàn)書(shū)交給法官，法官會(huì)根據(jù)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)做出相應(yīng)的審判工作。如果法官最終通過(guò)調(diào)查檢測(cè)最終認(rèn)定此鑒定依據(jù)屬實(shí)，那么此份鑒定依據(jù)將作為一份強(qiáng)有力的證據(jù)，加強(qiáng)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)客觀性。

(三)刑事偵查領(lǐng)域中的同一理論

然而，在刑事偵查過(guò)程中，我們的偵查員通過(guò)應(yīng)用同一認(rèn)定理論，將需要調(diào)查的人或物與樣本進(jìn)行比對(duì)后，為接下來(lái)的偵查活動(dòng)提供一個(gè)明確的方向與指導(dǎo)。所以，不論是在刑事偵查活動(dòng)中還是在司法鑒定過(guò)程中，利用同一認(rèn)定理論進(jìn)行案件的審理和偵查，都會(huì)為最終案件真相或確定抓獲犯罪嫌疑人提供強(qiáng)有力的指導(dǎo)與幫助。

二、同一理論的應(yīng)用與分類(lèi)

在司法鑒定中，我們一般將同一認(rèn)定理論運(yùn)用在物證方面的鑒定，相同一致的評(píng)定，它是通過(guò)將不同時(shí)間里出現(xiàn)的物體之間進(jìn)行對(duì)比，然后判斷是不是相同一樣的方法。通常物證鑒定，我們是將需要檢驗(yàn)的材料與已經(jīng)取得的相關(guān)線(xiàn)索證據(jù)，比如手印，彈痕，痕跡處等等，通過(guò)相關(guān)的器材設(shè)備，做出兩者是否有高度的特征重合，最終做出兩者是否同一的結(jié)論。在偵查人員在班里案件的時(shí)候，我們將上述理論作為辦案子的不可或缺的部分和內(nèi)容。之所以要進(jìn)行偵查活動(dòng)是在于通過(guò)一系列偵查活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)線(xiàn)索，一步步升入調(diào)查，通過(guò)應(yīng)用同一認(rèn)定理論，在認(rèn)定某人或物的真實(shí)性的基礎(chǔ)下，擴(kuò)大偵查范圍，通過(guò)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性與真實(shí)性的重疊，最終將案件調(diào)查的事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)充分。所以，同一認(rèn)定理論在偵查辦案搜索證據(jù)過(guò)程中一般要被分多個(gè)種類(lèi)，比如人的是否相同的認(rèn)定，痕跡是否相同的認(rèn)定等等，通過(guò)對(duì)物體是否相同認(rèn)定的結(jié)果，為我們的辦案破案提供有力的幫助。

(一)同一認(rèn)定在司法鑒定中的分類(lèi)

在司法鑒定中，我們會(huì)更根據(jù)同一認(rèn)定的認(rèn)定做出具體的應(yīng)用，從同一認(rèn)定分類(lèi)上，我們?cè)诰唧w應(yīng)用中，從而主動(dòng)靈活進(jìn)行操作，提高鑒定水平。

1.根據(jù)鑒定客體進(jìn)行分類(lèi)

按照被認(rèn)定相同物體的性質(zhì)來(lái)分類(lèi)，相同的判斷可以分為人身是否相同認(rèn)定和物體是否相同的認(rèn)定。

上面所述中，對(duì)某些人某些具體的動(dòng)作的比對(duì)鑒定，可能會(huì)出現(xiàn)動(dòng)作相似但得出非同一的結(jié)果，這種情況有不能無(wú)視的，但在一般現(xiàn)實(shí)中，在一定空間里，被鑒定某些具體動(dòng)作的人，并最終得出高度相似的可能較低，所以，可以直接認(rèn)定被檢驗(yàn)的人就是客體本身。筆跡鑒定和聲紋鑒定是對(duì)人們的書(shū)寫(xiě)技能和講話(huà)技能的鑒定。人的技能習(xí)慣是后天長(zhǎng)期練習(xí)獲得的，表現(xiàn)為人的一定器官的定型化動(dòng)作，當(dāng)這種定型化動(dòng)作在物質(zhì)性特征反映體中得到清楚的反映，或者在科學(xué)儀器中被固定下來(lái)能為人們所感知、所認(rèn)識(shí)時(shí)，就可以對(duì)技能習(xí)慣進(jìn)行同一認(rèn)定。從目前科學(xué)水平來(lái)看，能夠進(jìn)行同一認(rèn)定的技能習(xí)慣，只有人的書(shū)寫(xiě)技能和講話(huà)技能。從目前情況來(lái)看，在成趟足跡中反映的步法技能習(xí)慣特征，只能用來(lái)判斷行走人的某些生理特點(diǎn)，不能用來(lái)對(duì)人身進(jìn)行同一認(rèn)定。足跡中反映的“行走動(dòng)力特征”在足跡中能否得到清楚的反映，并為人們所感知和認(rèn)識(shí)這個(gè)條件進(jìn)行具體分析。

物體同一認(rèn)定是在不同時(shí)間里出現(xiàn)的相關(guān)物品，我們將不同時(shí)間出現(xiàn)的物品進(jìn)行對(duì)比鑒定，檢測(cè)兩者是否有高比例的相似，比如先后出現(xiàn)的鞋印，手印等等。所以，物體同一認(rèn)定又可按具體對(duì)象分為同一認(rèn)定、鞋印同一認(rèn)定、手印同一認(rèn)定等。

我們?cè)谶M(jìn)行相關(guān)的物證鑒定，客體通常是罪犯在現(xiàn)場(chǎng)中使用的相關(guān)工具或者是遺留下來(lái)的痕跡，比如罪犯使用過(guò)的槍?zhuān)毒?，或者犯罪人遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)戴過(guò)的手套等等，通過(guò)對(duì)這些有特征明顯的物證，我們可以通過(guò)同一認(rèn)定理論來(lái)推出有關(guān)犯罪嫌疑人的信息如身高，是男是女等等。

2.根據(jù)鑒定依據(jù)進(jìn)行分類(lèi)

絕大多數(shù)是否相同的判斷都是以物體的外在標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)的，因此，依據(jù)物體的外在標(biāo)準(zhǔn)劃分是否為相同的判斷類(lèi)型是具有實(shí)際意義的。不論在理論還是在實(shí)踐中，我們應(yīng)用同一理論會(huì)有很多分類(lèi)，每一個(gè)分類(lèi)的同一認(rèn)定適用于莫一具體的案件。這種分類(lèi)，對(duì)于研究鑒定原理、選用鑒定方法、審查鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)有一定意義。比如以下分類(lèi)：

(1)客體外表形態(tài)的同一認(rèn)定。早起的同一認(rèn)定中經(jīng)常會(huì)鑒定對(duì)比物的外在特征，這些特征客觀具體，稱(chēng)為了早起同一認(rèn)定的主要類(lèi)別。但在如今科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，在使用此類(lèi)同一認(rèn)定時(shí)，在豐富的理論指導(dǎo)下會(huì)更多的借助科技設(shè)備來(lái)進(jìn)行，通過(guò)不同時(shí)間出現(xiàn)的客體的外在特征細(xì)節(jié)進(jìn)行比對(duì)。同一認(rèn)定的結(jié)論是確定檢材系客體自身外表形態(tài)哪一部分的反映。

(2)動(dòng)作習(xí)慣同一認(rèn)定。世界上每個(gè)人都是獨(dú)一無(wú)二的，某些特征習(xí)慣是專(zhuān)屬于個(gè)人的，這些特征是常人模范不了的，所以，在某些案件中，當(dāng)出現(xiàn)某些具體動(dòng)作習(xí)慣的樣本時(shí)，通過(guò)運(yùn)用同一認(rèn)定理論，在比對(duì)被檢人員的動(dòng)作習(xí)慣出現(xiàn)高度相似時(shí)，可以為我們的案件偵破提供較強(qiáng)的懷疑并進(jìn)行指導(dǎo)。

(二)同一認(rèn)定理論在偵查實(shí)踐中的拓展應(yīng)用

(1)在偵查中，偵查人員追求的目的之一就是要求符合客觀現(xiàn)實(shí)，偵查的最終目的就是要求查明案件真相，抓捕犯罪嫌疑人接受法官的審判。所以，查明案件真相，證據(jù)充分就稱(chēng)為了偵查活動(dòng)中最核心的目的。與此同時(shí)，我們?cè)谝蟀讣嫦嗟耐瑫r(shí)，也要求偵查手段的正當(dāng)性與合法性，排除非法證據(jù)，刑法中“毒樹(shù)之果”就是這樣的道理，即使最終查明了案件真相事實(shí)，但程序違法侵犯公民合法權(quán)利，那么這樣的證據(jù)就不能讓當(dāng)事人信服，這種規(guī)則就體現(xiàn)了程序正當(dāng)。偵查活動(dòng)就是偵查員與罪犯斗智斗勇的戰(zhàn)場(chǎng)，在這個(gè)充滿(mǎn)陷阱的沼澤中，要求刑事偵查員要充分發(fā)揮證據(jù)的主觀能動(dòng)性，用智慧化解苦難，看破陷阱，查明案件事實(shí)真相。

(2)通常辦案人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)會(huì)提取現(xiàn)場(chǎng)遺留的相關(guān)痕跡物證，此時(shí)刑事偵查人員還不能依次作為認(rèn)定案件物或人的依據(jù)，他們往往還需要通過(guò)多種渠道多種方法獲取樣本。比如：在盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)里，辦案人員發(fā)現(xiàn)被盜房間門(mén)把手上的一枚手印或者留在房間地板上帶有血跡的白色褲子，接下來(lái)，如果辦案人發(fā)現(xiàn)重大可能作案的人情況，我們的辦案人會(huì)將進(jìn)一步進(jìn)行同一認(rèn)定，將之與重大可能作案的人的指紋和血型進(jìn)行鑒定，就可以得出該重大可能作案的人與該入室盜竊案件中手印與血跡是否同一的結(jié)論。同一認(rèn)定在刑事偵查過(guò)程中要求鑒定目的清楚，客體要求具體客觀。

(3)是否相同的判斷的過(guò)程其實(shí)也就是案件偵查的過(guò)程，從起初看到犯罪地，到之后發(fā)現(xiàn)重大可能作案的人或重大證據(jù)，將兩者進(jìn)行辦案搜集證據(jù)查明真相活動(dòng)過(guò)程，最終發(fā)現(xiàn)案件同一的人或物，這個(gè)活動(dòng)中，不僅是辦案弄清案件的情況，查明事實(shí)的活動(dòng)，同時(shí)也是辦案搜集證據(jù)查明真相活動(dòng)的過(guò)程。

因此，不論是在辦案搜集證據(jù)查明真相活動(dòng)過(guò)程中提取證據(jù)，還是在查明事實(shí)，弄清事情的活動(dòng)，我們都要以是否判斷相同的原理實(shí)施，通過(guò)每一步的同一認(rèn)定，為下一步的偵查方向，偵查手段的應(yīng)用，以及偵查策略的選擇都有重要的意義與影響。

[1]陳邦達(dá)，包建明.完善司法鑒定程序 推進(jìn)鑒定體制改革——<司法鑒定程序通則>評(píng)析[J].中國(guó)司法鑒定，2016(06).

D

A

2095-4379-(2017)24-0075-02

姚舜(1993-)，男，漢族，上海人，華東政法大學(xué)，碩士，研究方向：法學(xué)。