姚天琳

東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040

?

論刑訊逼供的危害與應(yīng)對(duì)策略

姚天琳

東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040

現(xiàn)代文明社會(huì)的刑事訴訟制度日益趨向科學(xué)化、民主化。但傳統(tǒng)的刑事訴訟制度中的消極觀念仍然有諸多殘余。其中影響最深遠(yuǎn)的就是刑訊逼供這一審訊方式在實(shí)踐中的存在。為了避免更多的刑訊逼供的存在，為了保障被追訴人的基本人權(quán)，必須從制度上對(duì)刑訊逼供加以防范，并且在觀念上對(duì)其也要理性認(rèn)識(shí)。

刑事訴訟；刑訊逼供；危害；應(yīng)對(duì)策略

一、刑訊逼供的危害

從理論層面分析，刑訊逼供，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。這一行為在理論上違背了刑事訴訟的一些基本理念和基本原則，首先主要體現(xiàn)在刑訊逼供損害了正當(dāng)程序原則，所謂正當(dāng)程序是指國家司法機(jī)關(guān)在追究犯罪、懲罰犯罪的刑事訴追活動(dòng)中，必須遵循正當(dāng)、合理的法律程序。基于實(shí)體公正與程序公正并重的基本訴訟理念的要求，國家司法機(jī)關(guān)有必要嚴(yán)禁刑訊逼供，力求訴訟程序的公開透明。其次，刑訊逼供違背了刑事訴訟法中規(guī)定的“任何人不得強(qiáng)迫自證其罪原則”，這一原則體現(xiàn)了為犯罪嫌疑人、被告人反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪的特權(quán)，而刑訊逼供迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述，以此作為證據(jù)來證明被告人有罪，這實(shí)際上是在強(qiáng)迫被告人自證其罪，是將本應(yīng)由控訴方承擔(dān)的證明責(zé)任強(qiáng)加給被告人承擔(dān)。

從司法實(shí)踐的角度看，刑訊逼供在司法實(shí)踐中具有極大的危害主要體現(xiàn)在以下方面：

(一)刑訊逼供使冤假錯(cuò)案頻發(fā)

刑訊逼供中，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供，這種審訊的方式常常會(huì)使那些遭到酷刑折磨而難以忍受的犯罪嫌疑人、被告人陳述并非由其實(shí)施的犯罪事實(shí)或者認(rèn)罪，如張氏叔侄案、念某案等許多冤假錯(cuò)案，都離不開刑訊逼供。

(二)刑訊逼供侵犯公民的人身權(quán)利和合法權(quán)益

我國《憲法》第三十七條規(guī)定：公民的人身自由不受侵犯；任何公民非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)、決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體；公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害；公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅；公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。從憲法的角度分析，刑訊逼供不僅侵犯了公民的基本權(quán)利，給當(dāng)事人造成了巨大的傷痛，還在一定程度具有違憲性與執(zhí)法為民的理念背道而馳。

(三)刑訊逼供破壞了司法機(jī)關(guān)的形象

刑訊逼供時(shí)有發(fā)生，會(huì)使人們產(chǎn)生一定程度的恐懼，甚至?xí)?duì)法制產(chǎn)生不信任感，長(zhǎng)久下去，這會(huì)使法律的權(quán)威在人們心中褪去，使維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

二、應(yīng)對(duì)策略

隨著依法治國進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國司法部門也深刻認(rèn)識(shí)到了刑訊逼供的危害并為之努力立法，來積極地防范司法機(jī)關(guān)刑訊逼供行為。在2012年3月14日，十一屆全國人大第五次會(huì)議修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》中，再次強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)禁刑訊逼供”。在2013年11月15日黨的十八屆三中全會(huì)審議上通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，其這一決定再次提出了完善人權(quán)保障制度、國家尊重和保障人權(quán)，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則，嚴(yán)禁刑訊逼供等內(nèi)容，再一次把刑訊逼供放在了刑事訴訟改革的首要位置。

制度方面的不斷完善是防范刑訊逼供，使刑事訴訟走向科學(xué)民主的正確路徑，除此之外還應(yīng)確立一些規(guī)則并使之落實(shí)于實(shí)踐，如：(1)訊問時(shí)律師有權(quán)在場(chǎng)。在我國，偵查機(jī)關(guān)和偵查人員訊問犯罪嫌疑人、被告人難以受到一定監(jiān)督體系的有效監(jiān)督，規(guī)定訊問時(shí)有律師在場(chǎng)之這一制度有助于進(jìn)行對(duì)偵查機(jī)關(guān)和偵查人員的監(jiān)督，可以有效地防范刑訊逼供行為的發(fā)生。(2)切實(shí)保障律師的會(huì)見、通信權(quán)。這一權(quán)利行使有利于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，對(duì)刑事訴訟中的控辯平等對(duì)抗格局的形成發(fā)揮著重要的作用。與此同時(shí)還要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的刑事訴訟通行原則，如：法治國家程序原則、司法獨(dú)立原則、無罪推定原則、平等對(duì)抗原則、強(qiáng)制性措施限制適用與適度原則等原則。

我國在現(xiàn)階段推進(jìn)依法治國的進(jìn)程不僅僅只著眼于訴訟制度的完善，與此同時(shí)還要通過司法系統(tǒng)對(duì)司法工作人員組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)來增強(qiáng)司法工作人員的業(yè)務(wù)能力。對(duì)于司法工作人員的選拔更要遵循嚴(yán)苛的原則，招收具有專業(yè)知識(shí)水平、接受過高等教育的業(yè)務(wù)人員，以此從整體上提升整個(gè)司法隊(duì)伍的素質(zhì)。

實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的價(jià)值，更好地維護(hù)社會(huì)主義秩序，推進(jìn)我國的社會(huì)主義法治進(jìn)程，使每一個(gè)刑事司法工作人員的使命，也是刑事訴訟的價(jià)值所在。

D

A

2095-4379-(2017)16-0263-01

姚天琳(1997-)，女，遼寧凌源人，東北林業(yè)大學(xué)，本科生。