張淦軍 劉 蓓

長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012

?

論我國(guó)離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定*

張淦軍 劉 蓓

長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012

離婚扶養(yǎng)制度在我國(guó)存在立法缺漏，由于法律在確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額方面沒有具體的規(guī)定，故其在司法實(shí)踐中難以落實(shí)。因此，為完善該制度，我國(guó)必須根據(jù)社會(huì)目前實(shí)際狀況，確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)的給付原則、考慮因素、計(jì)算方法、給付標(biāo)準(zhǔn)，唯有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)離婚扶養(yǎng)制度的功能，促進(jìn)離婚扶養(yǎng)糾紛的妥善解決。

離婚扶養(yǎng)費(fèi)；給付原則；給付標(biāo)準(zhǔn)

離婚扶養(yǎng)糾紛最大的問(wèn)題之一在于離婚扶養(yǎng)費(fèi)的判決缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，由于個(gè)案差異，許多國(guó)家立法規(guī)定法院在判決離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額方面擁有較大的自由裁量權(quán)。法院的自由裁量權(quán)可以根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況靈活地作出判決，但同時(shí)也可能導(dǎo)致法院判決的不確定性和非一致性，甚至造成法官權(quán)力的濫用。因此，為減少離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決中的隨意性，我們必須對(duì)離婚扶養(yǎng)費(fèi)的給付原則、考慮因素、計(jì)算方法、給付標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定。

一、確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)的給付原則

我國(guó)在完善離婚扶養(yǎng)制度時(shí)，應(yīng)確定其給付原則，為解決離婚扶養(yǎng)費(fèi)糾紛提供裁判依據(jù)和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。

(一)男女平等原則

男女平等并非意味著在立法形式上男女完全平等對(duì)待，而是應(yīng)考慮在法律的實(shí)施結(jié)果方面，男女同樣享受著制度帶來(lái)的利益。離婚扶養(yǎng)作為婚姻效力的延伸，在婚姻期間，夫妻相互享有受扶養(yǎng)的權(quán)利，離婚后也是如此，故離婚后在確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)，男女雙方平等地享有請(qǐng)求權(quán)。

(二)經(jīng)濟(jì)自立與扶助結(jié)合原則

對(duì)于因離婚導(dǎo)致離婚后無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自立的經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方，如果放任該方自己去解決經(jīng)濟(jì)不能自立的問(wèn)題是不公平的，但在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的情況下，讓原配偶承擔(dān)過(guò)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也是一種不公平，作為救助一方不應(yīng)無(wú)限地承擔(dān)其救助義務(wù)。因而原配偶應(yīng)在公平地分擔(dān)因婚姻產(chǎn)生的不利經(jīng)濟(jì)后果限度內(nèi)，且經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方不能依靠自己的勞動(dòng)自立的情況下承擔(dān)救助義務(wù)。

(三)國(guó)家干預(yù)與意思自治原則

婚姻家庭中法一向堅(jiān)持家庭自治原則，但意思自治是以理性人為假設(shè)的前提，現(xiàn)實(shí)生活中夫妻之間存在諸多差異，包括男女分工模式的不同對(duì)女性婚姻期間甚至離婚后就業(yè)的限制或影響。如果放任家庭中離婚經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)方和弱勢(shì)方絕對(duì)的意思自治，則不利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的利益。對(duì)此，我國(guó)在確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，應(yīng)結(jié)合國(guó)家干預(yù)和意思自治原則，以保證離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決的合理性。

二、確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)的考慮因素

確定法院判決離婚扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素，使得法院在判決離婚扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)有所依據(jù)，也有利于法律的統(tǒng)一適用。

(一)英美法系國(guó)家的考慮因素

在大多數(shù)英美法系國(guó)家，基本上都規(guī)定了詳細(xì)的考慮因素用于指導(dǎo)離婚扶養(yǎng)費(fèi)的判決。例如，根據(jù)《加拿大離婚法》，法官在決定是否需要判決配偶扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)，必須考慮以下因素：任何一方配偶的條件、收入、需求和其他情況，包括配偶共同居住的時(shí)間，在共同居住期間配偶所起的作用以及與配偶扶養(yǎng)費(fèi)相關(guān)的裁決、協(xié)議或者安排。

(二)大陸法系國(guó)家的考慮因素

在大陸法系國(guó)家，有的國(guó)家未明確規(guī)定考慮的因素，如德國(guó)民法典、俄羅斯聯(lián)邦家庭法典。有的國(guó)家規(guī)定了離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決的考慮因素，如根據(jù)法國(guó)民法典，補(bǔ)償金給付的數(shù)額，按照受領(lǐng)補(bǔ)償金一方配偶的需要及支付補(bǔ)償金一方的收入情況而定，但應(yīng)考慮夫妻離婚時(shí)的情況以及在可預(yù)見的將來(lái)這種情況的變化。

(三)我國(guó)應(yīng)確定的考慮因素

因此，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，我國(guó)法院在離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決時(shí)應(yīng)考慮以下因素：婚姻存續(xù)期間；夫妻雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)；子女撫養(yǎng)狀況；夫妻雙方收入情況；在婚姻破裂前家庭的生活水平；夫妻雙方的年齡及身體狀況；夫妻雙方的專業(yè)資歷及狀況。

三、確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法

為保證離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決中的確定性及一致性，各國(guó)根據(jù)本國(guó)國(guó)情規(guī)定了不同的離婚扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方法。

(一)英國(guó)的1/3計(jì)算方法

在英國(guó)，離婚扶養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額，缺乏統(tǒng)一的規(guī)定，也沒有指導(dǎo)性的原則規(guī)定，只是法院發(fā)展了一些計(jì)算方法以便于作出適當(dāng)?shù)呐袥Q，如1/3原則：首先將夫妻雙方的總收入，包括投資所得的收益、利息、政府救濟(jì)金都計(jì)算在內(nèi)，然后從各方的收入中扣除允許的費(fèi)用，如養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用、上班的費(fèi)用、共同生活的應(yīng)付款等，最后將雙方當(dāng)事人的總收入減去適當(dāng)支出的凈收入分成三份，如果請(qǐng)求扶養(yǎng)費(fèi)的一方的總收入不足夫妻共同財(cái)產(chǎn)的1/3，則其有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)足共同財(cái)產(chǎn)的1/3。

(二)德國(guó)的3/7計(jì)算方法

在德國(guó)民法典中，立法者并沒有規(guī)定離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的計(jì)算方法，也沒有對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)的最低數(shù)額進(jìn)行限制，而是在判決扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)按照得到聯(lián)邦最高法院承認(rèn)的指導(dǎo)原則和一覽表進(jìn)行。如根據(jù)最有影響力的杜塞爾多夫一覽表，如果請(qǐng)求權(quán)人沒有職業(yè)，而義務(wù)方有職業(yè)時(shí)，則請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)獲得其就業(yè)純收入的3/7以及其他收入的一半。如果雙方都有收入，則請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)獲得雙方純收入差異的3/7，而其他收入按照平等分割原則分割。在有未成年子女的情況下，義務(wù)方的收入中先扣除未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

(三)我國(guó)應(yīng)確定的計(jì)算方法

在英國(guó)，1/3計(jì)算方法遭到了一些批判，認(rèn)為這種評(píng)估非常不科學(xué)，傳統(tǒng)上使用1/3的方法使得受領(lǐng)方的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同收入的1/3，實(shí)際上并沒有顧及到配偶的實(shí)際需求。而制定離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決的指南，減少了法律適用上的困難，有利于法律的統(tǒng)一性、確定性，我國(guó)可以借鑒德國(guó)的計(jì)算方法，制定離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決的指南。

四、確定離婚扶養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)

(一)“絕對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)

有學(xué)者認(rèn)為，由于離婚已終止夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，離婚后的扶養(yǎng)程度不應(yīng)與婚姻存續(xù)期間處于同一水平，其應(yīng)以保障離婚經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的基本生存權(quán)為首要原則，因此應(yīng)以當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕钏綖闃?biāo)準(zhǔn)。

(二)“相對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)

也有學(xué)者認(rèn)為，離婚扶養(yǎng)不能僅僅解決經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的基本生存權(quán)，否則和社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)一致，違背了離

婚扶養(yǎng)制度建立的初衷，況且公民擁有基本生存權(quán)的同時(shí)也有發(fā)展權(quán)，應(yīng)保障離婚當(dāng)事人之間公平地獲得發(fā)展權(quán)的機(jī)會(huì)和權(quán)利。因此，離婚扶養(yǎng)應(yīng)以另一方在離婚時(shí)的生活水平為標(biāo)準(zhǔn)。

(三)我國(guó)應(yīng)確定的給付標(biāo)準(zhǔn)

所以，通過(guò)對(duì)國(guó)外立法和我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的考量，筆者認(rèn)為，離婚扶養(yǎng)制度不應(yīng)重復(fù)社會(huì)保險(xiǎn)或勞動(dòng)保障制度的功能，而是應(yīng)當(dāng)保證人們已有的生活水平不因離婚而過(guò)多下降，唯有如此，才能凸顯該制度獨(dú)特的功能。因此，作為離婚經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的救濟(jì)制度，不能采取“絕對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以“相對(duì)困難”標(biāo)準(zhǔn)作為離婚扶養(yǎng)費(fèi)判決的標(biāo)準(zhǔn)。

五、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)目前在離婚扶養(yǎng)立法上仍存在明顯不足，對(duì)離婚扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的規(guī)定并沒有具體細(xì)化，導(dǎo)致該制度在司法實(shí)踐層面難以有效地貫徹實(shí)施。因此，隨著社會(huì)的發(fā)展，我們應(yīng)積極通過(guò)立法完善該制度，以保障離婚經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的利益，確保離婚扶養(yǎng)判決的確定性、一致性，發(fā)揮離婚扶養(yǎng)制度的應(yīng)有作用。

[1]鄭綠峰.淺議離婚扶養(yǎng)制度[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1).

[2]龍翼飛，侯方.離婚救濟(jì)制度的辨析與重構(gòu)[J].法律適用，2016(2).

[3]王鈺瑛.我國(guó)離婚后扶養(yǎng)制度研究[D].新疆大學(xué)，2015.

[4]冉啟玉.離婚扶養(yǎng)制度研究[M].北京：群眾出版社，2013.

*中華人民共和國(guó)司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目中青年課題(課題編號(hào)：15SFB3025)。

D

A

2095-4379-(2017)16-0073-02

張淦軍，男，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，民商法研究生；劉蓓，女，漢族，法學(xué)博士，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，副教授，研究方向：民商法學(xué)。