楊林玫 （山東省圖書館 250100）

《詩經(jīng)今注》獻(xiàn)疑

楊林玫 （山東省圖書館 250100）

本文通過通假使用不當(dāng)、分章不當(dāng)致韻部割裂、錯誤引用前人觀點(diǎn)三方面，分析了《詩經(jīng)今注》存在的一些問題，以供學(xué)界參考。但瑕不掩瑜，《詩經(jīng)今注》仍然是一部高水平學(xué)術(shù)著作。

詩經(jīng)；詩經(jīng)今注；指瑕

高亨先生所著《詩經(jīng)今注》抱著“從不迷信古人，盲從舊說，而敢于追求真諦，創(chuàng)立新義，力求出言有據(jù)”的態(tài)度，大膽假設(shè)，小心求證，為《詩經(jīng)》提出許多很有開創(chuàng)性的新解。高先生此書一大特點(diǎn)是對文意有全新解釋，另一創(chuàng)建在對很多語詞通過通假或其他方式賦予新的意義。筆者在拜讀先生大作同時(shí)，亦對先生有些觀點(diǎn)提出商榷。

一、通假方面

1.詞本身義可解釋清詩義，卻另造通假字以釋之

（1）《周南?汝墳》：“遵彼汝墳，伐其條枚?！备咦ⅲ骸皦?，借為‘濆’，水邊。”《毛傳》“墳，大防也?！薄稜栄?釋丘》：“墳，大防。”郭璞注“謂堤?！钡谭乐庠诖丝芍v通，且古無“墳”“濆”通用之例。關(guān)于“條”字，高注“借為槄，木名，又名山楸。”毛傳“枝曰條，干曰枚。”此處，用枝條之意符合文意。而“條”用作高注義時(shí)，是在《秦風(fēng)?終南》：“終南何有？有條有梅”句，鄭玄注：“條，音同槄，山榎也?！鄙綐\即山楸。

（2）《衛(wèi)風(fēng)?伯兮》：“焉得諼草，言樹之背。愿言思伯，使我心痗?！备咦ⅲ骸氨常铻殛?，小瓦盆?！惫艧o背瓿假借例。毛傳：“背，北堂也。”解釋為北堂，意義上本通，不必再臆造背瓿通假。

（3）《鄭風(fēng)?風(fēng)雨》：“既見君子，云胡不瘳！”高注：“瘳，借為憀，樂也?！逼湟?，憀瘳通假無文獻(xiàn)支撐；其二，憀沒有“樂”的釋義，相反地，《廣韻?尤韻》云：“憀，悲恨也?！逼淙?，瘳本身的含義可以解釋文意。朱熹注：“瘳，病愈也?！薄墩f文?疒部》：“瘳，疾愈也?！毙戾|《系傳》：“忽愈若抽去之也?！毖砸姷骄樱∮?。和前后兩章的“夷”和“喜”都是講好的方面。

（4）《齊風(fēng)?還》：“揖我謂我臧兮。”高注：“臧，借為壯?！逼湟唬铻閴褵o文獻(xiàn)支撐。其二，朱熹注：“臧，善也?！贝艘飧衔囊?，與前兩章相同位置的“儇”和“好”對應(yīng)。其三，詩經(jīng)其他地方也有臧，釋義也多為善。如《邶風(fēng)?雄雉》：“不忮不求，何用不臧。”毛傳：“臧，善也。”再如《齊風(fēng)?猗嗟》：“巧趨蹌兮，射則臧兮?！敝祆渥ⅲ骸瓣?，善也?！?/p>

2.所用通假字至詩句不協(xié)韻

（1）《召南?摽有梅》：“摽有梅，頃筐塈之。求我庶士，迨其謂之?！薄皦I”“謂”同為“物”部字協(xié)韻。高注“謂，讀為匯，聚會?！薄皡R”為“歌”部字，與“塈”不協(xié)韻。

（2）《邶風(fēng)?雄稚》：“雄雉于飛，泄泄其羽。我之懷矣，自貽伊阻?！薄坝稹薄白琛蓖瑸椤棒~”部字協(xié)韻。高注“阻，借為戚，憂愁。”“戚”為“歌”部字，與“羽”不協(xié)韻。

（3）《衛(wèi)風(fēng)?竹竿》：“淇水在右，泉源在左。巧笑之瑳，佩玉之儺?！保ㄗ蟆?、儺，歌部）。高注：“瑳，借為齜，開口見齒貌?！币粺o文獻(xiàn)根據(jù)，二者齜為支部，與歌部不協(xié)韻?，?，白色。意義上也通。

3.棄已有通假不用，另造通假，故立新說

（1）《邶風(fēng)?新臺》：“燕婉之求，籧篨不殄?！备咦ⅲ骸伴?，借為珍?！稜栄?釋詁》：‘珍，美也。’”殄珍二字，雖然同為文部（一說殄文部，珍真部），然古無通假之例。且鄭箋曰：“殄，當(dāng)作腆。腆，善也。”另《儀禮?燕禮》：“寡君有不腆之酒?！编嵭ⅲ骸肮盼奶蠼宰鏖??！薄墩f文?歺部》段注：“腆，古文假殄為腆?！笨梢?，古代腆殄假借的普遍性，而殄珍假借實(shí)無文獻(xiàn)依據(jù)，不能算是“出言有據(jù)”。

（2）《鄭風(fēng)?風(fēng)雨》：“既見君子，云胡不夷！”高注：“夷，通怡，喜悅。”其實(shí)，古代夷字本有喜悅意，后寫作“恞”?！渡添?那》：“我有嘉賓，亦不夷懌?！编嵐{：“夷，說也?！敝祆渥ⅲ骸耙?，悅也?！薄稜栄?釋言》：“恞，悅也?！标懙旅鳌督?jīng)典釋文》：“恞，本作夷?！笨梢?，夷恞關(guān)系密切，沒必要言借怡為夷。

二、分章不當(dāng)，至韻部割裂

《邶風(fēng)?簡兮》，《詩集傳》分章為：

簡兮簡兮，方將萬舞。日之方中，在前上處。（舞、處，魚部）碩人俁俁，公庭萬舞。有力如虎，執(zhí)轡如組。（俁、舞、虎、組，魚部）左手執(zhí)鑰，右手秉翟。赫如渥赭，公言錫爵。（鑰、翟、爵，藥部）山有榛，隰有苓。云誰之思，西方美人。彼美人兮，西方之人兮。（榛、苓、人、人，真部）高本依《毛詩正義》，分三章，章六句。則變?yōu)椋?/p>

簡兮簡兮，方將萬舞。日之方中，在前上處。碩人俁俁，公庭萬舞。（舞、處、俁、舞，魚部）有力如虎，執(zhí)轡如組，（虎、組，魚部）左手執(zhí)鑰，右手秉翟，赫如渥赭。公言錫爵。（鑰、翟、爵，藥部）山有榛，隰有苓。云誰之思，西方美人。彼美人兮，西方之人兮。（榛、苓、人、人，真部）“碩人俁俁，公庭萬舞。有力如虎，執(zhí)轡如組?！北緸榫渚溲喉嵉囊徽?，卻被割裂在兩章?！坝辛θ缁ⅲ瑘?zhí)轡如組，（虎、組，魚部）左手執(zhí)鑰，右手秉翟，赫如渥赭。公言錫爵。（鑰、翟、爵，藥部）”此句不僅韻腳割裂，而且標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)，韻腳處應(yīng)當(dāng)有的句號無，押不同韻的句子竟然用逗號連接。

三、關(guān)于引用

引用他人觀點(diǎn)，更改或者作者原文，致不確。

《邶風(fēng)?新臺》：“魚網(wǎng)之設(shè)，鴻則離之。”高注引聞一多《詩經(jīng)通義》曰：“鴻即苦蠪之合音?！稄V雅?釋魚》：‘苦蠪，蛤蟆也?！甭勈显漠?dāng)是：“鴻當(dāng)為蠪之假。蠪即苦蠪。《廣雅?釋魚》：‘苦蠪，蛤蟆也。’……《詩》鴻讀為蠪，蠪即蛤蟆，故得誤絓于魚網(wǎng)之中，又得與魚對舉以分喻美丑。”高所引省去鴻為蠪之假借這一環(huán)節(jié)，而直接認(rèn)為鴻為苦蠪合音，不準(zhǔn)確。

高先生的《詩經(jīng)今注》體現(xiàn)了現(xiàn)代學(xué)著研究《詩》的維度，其開創(chuàng)之功不可磨滅，然我們在不盡信書的同時(shí)，亦要抱著謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)，不可盡棄前人學(xué)說。今所舉例子，集中在《國風(fēng)》之《周南》《召南》《邶風(fēng)》《墉風(fēng)》《衛(wèi)風(fēng)》《王風(fēng)》《鄭風(fēng)》《齊風(fēng)》，余文還未涉及，待讀書深入，再補(bǔ)充。

[1]（漢）毛亨傳、（漢）鄭玄箋、（唐）孔穎達(dá)正義.毛詩正義.十三經(jīng)注疏本.北京：中華書局.1979.

[2]（宋）朱熹注.詩集傳.上海：上海古籍出版社.1980.

[3]高亨注.詩經(jīng)今注.上海：上海古籍出版社.1980.

[4]王力著.詩經(jīng)韻讀.上海：上海古籍出版社.1980.

[5]唐作藩編著.上古音手冊.南京：江蘇人民出版社.1982.

[6]徐中舒主編.漢語大字典（縮印本）.成都：四川辭書出版社、武漢：湖北辭書出版社.1993.

[7]宗福邦主編.故訓(xùn)匯纂.北京：商務(wù)印書館.2003.

[8]李曉梅.上博簡與清華簡詩賦文獻(xiàn)校注.西南大學(xué)，2015.

楊林玫（1978年-），女，漢族，安徽六安，中級，本科，山東省圖書館，古籍修復(fù)。