□陳朝輝

《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》評(píng)介

□陳朝輝

《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》以俄藏所錄圖版為底本，從西夏文錄文、漢文對(duì)譯、字詞注釋、版本?？比胧郑谧g釋的基礎(chǔ)上展開(kāi)專(zhuān)題研究。該書(shū)不但改進(jìn)了研究方法，拓寬了研究思路，而且在西夏鄉(xiāng)里組織、橫縱區(qū)劃、賦役制度、倉(cāng)糧存儲(chǔ)等方面有所補(bǔ)充，對(duì)西夏農(nóng)業(yè)發(fā)展及其相關(guān)問(wèn)題研究具有一定價(jià)值。

《天盛律令》；西夏；農(nóng)業(yè)

《天盛律令》是黑水城出土的眾多非世俗文獻(xiàn)中保存情況較好、內(nèi)容較為完整、意義十分重要的一種，俄羅斯西夏學(xué)專(zhuān)家克恰諾夫先生最先以其為對(duì)象進(jìn)行翻譯和研究。他將西夏文譯為俄文，公布律令原件并附照片，在1987—1989年相繼出版四卷本《西夏法典——天盛年改舊新定律令》[1]，開(kāi)創(chuàng)了《天盛律令》研究的先河。我國(guó)西夏學(xué)專(zhuān)家史金波、聶鴻音、白濱先生依據(jù)克本所附圖版，1994年在《中國(guó)珍稀法典集成》甲編第5冊(cè)出版《西夏天盛律令》[2]，第一次將西夏文譯為漢文。然而，有關(guān)《天盛律令》的研究并未就此止步，《俄藏黑水城文獻(xiàn)》在克本的基礎(chǔ)上新識(shí)別了數(shù)十條內(nèi)容和少量殘字，正式出版修訂本《天盛改舊新定律令》[3]，以其作為參考，涌現(xiàn)出一批從法律、歷史等不同角度研究《天盛律令》的優(yōu)秀成果。隨著新的殘頁(yè)的不斷公布、新的成果的陸續(xù)發(fā)表和相關(guān)研究的持續(xù)深入，學(xué)術(shù)界不斷反思和嘗試，積極改進(jìn)研究方法、拓寬研究思路、補(bǔ)充研究?jī)?nèi)容，《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》就是這一學(xué)術(shù)努力下的一部力作。

《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》是“西夏文獻(xiàn)研究叢刊”的成果之一，為寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院青年研究人員潘潔在博士論文的基礎(chǔ)上增補(bǔ)、完善的結(jié)果?！拔飨奈墨I(xiàn)研究叢刊”自出版之日起便得到了多方關(guān)注和支持，開(kāi)卷為中俄人文合作委員會(huì)教育合作分委會(huì)中方主席郝平先生的序言，前期已經(jīng)出版多位西夏學(xué)專(zhuān)家的論著。《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》分為上、下兩篇，上篇是西夏文譯釋?zhuān)缕菍?zhuān)題研究。該書(shū)在原有漢譯本的基礎(chǔ)上增加了翻譯這個(gè)中間環(huán)節(jié)，在譯釋的前提下展開(kāi)專(zhuān)題研究，使翻譯更加有理有據(jù)，研究更為扎實(shí)可信，不僅對(duì)西夏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)歷史等問(wèn)題有所補(bǔ)充，而且為《天盛律令》其他門(mén)類(lèi)的研究提供了重要的理論借鑒。上篇將俄藏所錄圖版作為底本，以《天盛律令》卷十五各門(mén)名稱(chēng)為章節(jié)名，分為取閑地、催租罪功、租地、春開(kāi)渠事、渠水、橋道、地水雜罪、納領(lǐng)谷派遣計(jì)量小監(jiān)八個(gè)門(mén)類(lèi)，內(nèi)容涵蓋西夏文錄文、漢文對(duì)譯、字詞注釋、版本?？?、律令譯文五個(gè)方面。其中，因?yàn)榈谝婚T(mén)“催納租”已在《〈天盛律令〉研究》[4]一書(shū)中正式發(fā)表，為免重復(fù)僅將重要字詞的注釋移錄于書(shū)中，舍棄了西夏文錄文和對(duì)譯，其余各門(mén)均依俄藏圖版中的序號(hào)左、右面一一對(duì)應(yīng)。下篇在對(duì)西夏文律條進(jìn)行譯釋的基礎(chǔ)上，選取稅戶(hù)家主與農(nóng)遷溜，京師、地邊與地中，地租、夫役與稅草，地下窖藏、納糧入庫(kù)與執(zhí)單領(lǐng)谷，豌豆、黃麻與蓬子等詞語(yǔ)分列五個(gè)章節(jié)，結(jié)合西夏名物制度，對(duì)以往被忽視或尚待深入的問(wèn)題進(jìn)行分析研究。這一部分內(nèi)容以小見(jiàn)大，在西夏鄉(xiāng)里組織、橫縱區(qū)劃、賦役制度、倉(cāng)糧存儲(chǔ)等方面有所補(bǔ)充，對(duì)西夏經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)歷史等問(wèn)題的研究具有重要意義。附錄中的夏漢詞語(yǔ)對(duì)照表包括四角號(hào)碼、西夏文、漢譯、出處四個(gè)部分，將正文中所出現(xiàn)的西夏文詞語(yǔ)與漢文解釋列表對(duì)應(yīng)并標(biāo)明首見(jiàn)出處，表中所列多為固定搭配，為漢譯西夏文獻(xiàn)提供了重要參考，大大方便了相關(guān)研究人員的檢索與查閱。

《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》一書(shū)資料豐富、內(nèi)容翔實(shí)、考證充分，具有以下幾方面的特點(diǎn)。

第一，在?？薄⒆g釋的基礎(chǔ)上開(kāi)展研究。以往的西夏文獻(xiàn)研究，普遍存在翻譯和研究聯(lián)系不夠緊密的問(wèn)題，研究者完全依靠翻譯結(jié)果，直接引用漢譯本而不做核對(duì)，一旦翻譯有誤或者出現(xiàn)遺漏，研究也會(huì)隨之產(chǎn)生問(wèn)題。如在闡述西夏物產(chǎn)或土地稅時(shí)，常常引用“麻褐、黃豆二種，華陽(yáng)縣家主當(dāng)分別交納”作為證據(jù)。經(jīng)過(guò)考證得知，“麻褐、黃豆”實(shí)為“黃麻、豌豆”之誤，嚴(yán)重誤導(dǎo)了研究結(jié)果。以前由于資料缺乏，有關(guān)西夏賦稅的研究成果均沒(méi)有提及五等租及其納稅時(shí)間?！丁刺焓⒙闪睢缔r(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》一書(shū)在俄藏圖版中找到了錯(cuò)置的那一頁(yè)并將其恢復(fù)原位，對(duì)其中沒(méi)有進(jìn)行漢譯的半頁(yè)內(nèi)容連同前面的兩行補(bǔ)譯出來(lái)，通過(guò)綴合完善了原有的西夏文底本，復(fù)原了之前研究中所遺漏的有關(guān)五等租的內(nèi)容。經(jīng)過(guò)研究得知，西夏京師地區(qū)按土地貧瘠程度分五等交納地租，上等田納糧一斗、次等八升、中等六升、下等五升、末等三升，夏田和秋田分別在七月初一與九月初一繳納，十月末全部交納完畢。這一結(jié)論明確了西夏五等租的內(nèi)容和納稅時(shí)間，對(duì)深化西夏農(nóng)業(yè)、賦稅方面的研究具有積極意義。

第二，增加了翻譯環(huán)節(jié)。《天盛律令》譯本作為目前有關(guān)《天盛改舊新定律令》的最新研究成果，對(duì)于大多數(shù)研究人員來(lái)說(shuō)，無(wú)法了解從西夏文到漢文意譯的全過(guò)程，引用時(shí)不免存有疑惑?！丁刺焓⒙闪睢缔r(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》一書(shū)上篇的大量篇幅是注釋?zhuān)梦飨奈墨I(xiàn)《番漢合時(shí)掌中珠》、《同音》、《文?！芬约拔飨娜朔g的夏漢文對(duì)照典籍《類(lèi)林》、《孟子》、《孫子兵法》、《金光明最勝王經(jīng)》解釋對(duì)譯字詞的音義，既彌補(bǔ)了以往研究成果中所缺少的中間環(huán)節(jié)，又增加了翻譯的可信度。如分別找出了“大都督府”這四個(gè)西夏字在《番漢合時(shí)掌中珠》中的漢文對(duì)音，最后標(biāo)明漢語(yǔ)音譯；西夏文“蓬子”在《同音研究》、西夏文《雜字》中的譯法；比照夏譯漢籍《類(lèi)林研究》和西夏文諺語(yǔ)《新集錦合辭》的相關(guān)記載，印證了《天盛改舊新定律令》的譯法。同時(shí)，對(duì)有些譯文作了必要修訂。如西夏文“束草”的“束”字字面解作“繩索、系縛”，原譯為“捆”，雖在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可作為量詞，但這類(lèi)量詞原本都是動(dòng)詞的借用。由于唐宋文獻(xiàn)與敦煌文書(shū)中通常用“束”而不用“捆”，所以西夏人在漢譯《類(lèi)林》時(shí)以表示“繩索、系縛”的西夏文對(duì)應(yīng)“束”。又如，“稕草”原來(lái)沒(méi)有翻譯出來(lái)，意為糧窖墊草。宋代《天圣令》記載地下糧窖以稕草鋪底，大稕一層、小稕填縫，西夏文“稕”的讀音為“準(zhǔn)”，正與《天盛律令》記載相吻合，所以改為“稕草”。

第三，針對(duì)長(zhǎng)期被忽視或有待進(jìn)一步深入的問(wèn)題展開(kāi)討論。關(guān)于稅戶(hù)家主問(wèn)題，雖然西夏學(xué)大家已有精辟詮釋?zhuān)丁刺焓⒙闪睢缔r(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》一書(shū)卻從漢譯、職責(zé)等方面說(shuō)明了稅戶(hù)家主既有同一性，又有區(qū)別。西夏稅戶(hù)類(lèi)似于宋代稅戶(hù)，為有田產(chǎn)的農(nóng)戶(hù)，承擔(dān)地租、稅草、夫役等基本義務(wù)，改變了原有的“租戶(hù)家主”譯法，提出稅戶(hù)家主向農(nóng)遷溜的過(guò)渡既是西夏宗法封建制的具體反映，也是西夏鄉(xiāng)里制度的證明。京師、地邊、地中、邊中為西夏橫向地理區(qū)域，以此表明距離都城的遠(yuǎn)近，京師代表包括中興府在內(nèi)的多個(gè)郡縣，邊中與京師相對(duì)，包括地邊、地中，橫向區(qū)劃與府、州、郡、縣、堡寨等交錯(cuò)，形成了西夏縱橫交錯(cuò)的復(fù)雜區(qū)劃。租役草作為西夏基本賦役，包括地租、夫役和稅草三部分內(nèi)容，雖然類(lèi)似于唐代的租庸調(diào)，但從本質(zhì)上說(shuō)仍有所不同，“役”字表示的是出工服役，沒(méi)有雇傭之意，修訂了以往關(guān)于“租傭草”的說(shuō)法。倉(cāng)糧存儲(chǔ)與管理參照宋代《天圣令》和《雞肋編》所載宋夏沿邊陜北地區(qū)的地窖，詳細(xì)分析了西夏地下窖藏的挖掘過(guò)程和有關(guān)納糧入庫(kù)、執(zhí)單領(lǐng)谷等程序的規(guī)定。

當(dāng)然，文獻(xiàn)的?？薄⒖甲C絕非易事，對(duì)于西夏文書(shū)寫(xiě)的《天盛律令》的翻譯不會(huì)一譯而就，《〈天盛律令〉農(nóng)業(yè)門(mén)整理研究》只是對(duì)其不斷探索的一個(gè)階段性成果，仍然存在一定不足?？陀^來(lái)說(shuō)，該書(shū)有理有據(jù)地解決了《天盛律令》翻譯和研究過(guò)程中的部分問(wèn)題，對(duì)出土文獻(xiàn)的?？闭砗臀飨霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究具有重要作用。

[1][俄]克恰諾夫.西夏法典——天盛年改舊新定律令[M].莫斯科：蘇聯(lián)科學(xué)出版社，1987—1989.

[2]史金波，聶鴻音，白濱，譯.西夏天盛律令[M].北京：科學(xué)出版社，1994.

[3]史金波，聶鴻音，白濱，譯.天盛改舊新定律令[M].北京：法律出版社，2000.

[4]杜建錄，波波娃，著.《天盛律令》研究[M].上海：上海古籍出版社，2014.

(責(zé)任編輯 保宏彪)

Review of Agricultural Content Research in Tian Sheng Law

Chen Zhaohui

Based on the Russian versions, the book Agricultural Content Research in Tian Sheng Law has made a special study in such aspects as Tangut literature, Chinese translation, vocabulary annotation and version collation. The book not only improvs the research methods and broadens the research ideas, but also makes a supplement in the Tangut village organization, horizontal and vertical zoning, tax system, warehouse storage and other aspects which has a certain value in Tangut agricultural and other issues.

Tian Sheng law; Tangut; Agriculture

陳朝輝(1980—)，男，寧夏固原人，寧夏社會(huì)科學(xué)院歷史研究院助理研究員，主要研究方向?yàn)槲飨臍v史文獻(xiàn)和寧夏地方史。