張 天 景

(南陽師范學(xué)院 期刊部，河南 南陽 473061)

學(xué)術(shù)期刊編輯與作者的學(xué)術(shù)共生關(guān)系構(gòu)建

張 天 景

(南陽師范學(xué)院 期刊部，河南 南陽 473061)

學(xué)術(shù)期刊編輯和作者作為學(xué)術(shù)共同體的有機(jī)組成部分，在當(dāng)下異化的學(xué)術(shù)評價機(jī)制和急功近利的考核背景下，呈現(xiàn)出異化的學(xué)術(shù)生態(tài)關(guān)系，具體表現(xiàn)為作者急功近利的科研目的和編輯“勢力”的選稿傾向。發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊編輯的主體性功能，構(gòu)建良性的學(xué)術(shù)共生關(guān)系，編輯要尊重作者勞動成果，注意與作者的溝通方式；通過“審稿意見”的反饋，扶持和培養(yǎng)作者尤其是年輕作者；建立網(wǎng)上編輯新平臺，高效服務(wù)作者群體；編輯要與學(xué)界保持密切聯(lián)系，與時俱進(jìn)，始終關(guān)注并站在相關(guān)學(xué)科的前沿。編輯和作者只有互相理解、互相尊重、互相支持，才能共同推進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。

學(xué)術(shù)期刊；編輯；構(gòu)建；共生關(guān)系；責(zé)任

毋庸置疑，作為學(xué)術(shù)共同體的重要組成部分，學(xué)術(shù)期刊編輯與作者的關(guān)系如鳥之雙翼，如何有效維護(hù)二者之間的學(xué)術(shù)共生關(guān)系，是每位編輯必須重視并考慮的問題。編輯作為學(xué)術(shù)的引領(lǐng)者，要有學(xué)術(shù)良知和學(xué)術(shù)追求，充分發(fā)揮編輯的主體性功能，憑借自身的學(xué)術(shù)積淀、學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)研究能力，真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能。學(xué)術(shù)研究是對人類社會未知領(lǐng)域的艱辛探索，需要研究者在較長的時間專注于某一領(lǐng)域，潛心鉆研付出大量的心血才能取得，而當(dāng)下異化的學(xué)術(shù)評價體系，急功近利的考核方式，導(dǎo)致作者的科研目的嚴(yán)重異化；不完善的學(xué)術(shù)期刊評價機(jī)制也使得編輯選稿標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)異化現(xiàn)象，這一切最終導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊編輯與作者之間異化的生態(tài)關(guān)系。

一、學(xué)術(shù)期刊編輯與作者之間異化的生態(tài)關(guān)系審視

(一)市場化的學(xué)術(shù)考核機(jī)制導(dǎo)致作者急功近利的科研目的

一是作者一稿多投或者違規(guī)突然撤稿，給編輯工作造成被動。在和編輯同仁交流時，許多編輯都曾遇到過此類讓人措手不及的挑戰(zhàn)。初審后責(zé)任編輯已告知作者稿件擬用，有的提出了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男薷慕ㄗh且最終定稿，有的已經(jīng)通過三審進(jìn)入編校流程，甚至即將付印，作者卻突然告知責(zé)編，由于論文中某個觀點(diǎn)有待商榷，或者文章不成熟導(dǎo)師不同意發(fā)表，要求緊急撤稿。甚至有的干脆明明白白地告訴編輯，該文已經(jīng)被核心期刊錄用，請編輯老師高抬貴手，諒解海涵。這種種被動和困擾，相信許多同行都經(jīng)歷過。

二是作者隱匿的學(xué)術(shù)不端行為，加重了編輯的審稿工作量。為應(yīng)對學(xué)術(shù)不端行為，許多學(xué)術(shù)期刊編輯部引入了學(xué)術(shù)不端檢測軟件，該檢測系統(tǒng)是以文字復(fù)制率的高低為依據(jù)，對文稿進(jìn)行對比、判斷。相對于海量的學(xué)術(shù)信息，比對源數(shù)據(jù)庫錄入的內(nèi)容就顯得相對有限，導(dǎo)致其檢測功能的發(fā)揮也是相對有限的。隨著各學(xué)術(shù)團(tuán)體對學(xué)術(shù)不端行為的防范和懲處力度不斷加大，學(xué)術(shù)不端行為得到一定程度的遏制，其行為也變得比較復(fù)雜、隱秘，“出現(xiàn)了多源性文本型抄襲、研究結(jié)果型抄襲、思路和數(shù)據(jù)型抄襲。這三類抄襲因其隱匿性、復(fù)雜性、專業(yè)性很強(qiáng)，很難被識別”[1]。另外，作者目前濫用署名權(quán)的現(xiàn)象比較普遍，尤其在科技期刊中更甚。一篇文章無論長短，動輒標(biāo)注四五個作者名字，甚至更多。有的是為了提高發(fā)文率，注上某位權(quán)威人物的名字；有的為了取悅上級領(lǐng)導(dǎo)或搞好同事關(guān)系，擅自增加或改變作者文章的署名。這一切都極大地挑戰(zhàn)著編輯的審稿經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)道德底線，耗費(fèi)了編輯有限的精力。

(二)學(xué)術(shù)期刊評價機(jī)制導(dǎo)致編輯“勢力”的選稿傾向

學(xué)術(shù)期刊能否被評為核心期刊，將直接關(guān)系著期刊的生存和發(fā)展。進(jìn)入核心期刊陣列就意味著豐富的作者資源和源源不斷的較優(yōu)質(zhì)的稿源，若是所在的期刊沒有進(jìn)入“核心”或者被淘汰出局，就會面臨優(yōu)秀作者資源大量流失的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。因此，迫于期刊的生存壓力，編輯們往往依據(jù)轉(zhuǎn)載率、引用率等來選稿，青睞高學(xué)歷、高職稱、高影響力作者的稿件，重視作者身份和作者單位勝過單一的學(xué)術(shù)質(zhì)量追求?！爱?dāng)唯‘名’是圖、唯‘圈子’是圖成為制度性思維，成為刊物選取稿件的基本態(tài)度時，學(xué)術(shù)刊物的公正、公開、平等、參與等原則也不復(fù)存在，它剝奪了大多數(shù)人的利益，更遑論對年輕學(xué)者的發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和扶持?！盵2]

與此同時，急功近利的科研評價機(jī)制導(dǎo)致了市場化的短視的科研目的，許多作者為了趕著評職稱，為了項目結(jié)項或順利畢業(yè)，為了完成量化的科研任務(wù)，將大量的毫無新意的“學(xué)術(shù)泡沫”論文通過方方面面的關(guān)系渠道，轉(zhuǎn)到具體的相關(guān)編輯手中。編輯作為“學(xué)術(shù)之軌”的守護(hù)者，首先也是一個社會的人，不得不面對并考量這些應(yīng)景之作，并且總是“維持不盡，得罪不完”，長此以往，編輯精神焦慮，身心疲憊，容易造成職業(yè)倦怠。

二、發(fā)揮編輯的主體性，堅守學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建良性的學(xué)術(shù)共生關(guān)系

編輯作為學(xué)術(shù)共同體中不可或缺的重要成員，在組織、策劃、審讀、篩選、鑒別、加工文稿的工作實(shí)踐中，充分發(fā)揮自身的主動性和創(chuàng)造性，堅持學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)品味和學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能。再優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論著，沒有編輯的參與，不經(jīng)過編輯的鑒定選擇、規(guī)范加工和修飾完善，就不可能公開發(fā)表，進(jìn)入學(xué)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行交流，從而得到社會的承認(rèn)。編輯通過對文稿的價值性、科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、藝術(shù)性、創(chuàng)新性等進(jìn)行判斷，充分發(fā)揮編輯主體的學(xué)術(shù)引領(lǐng)、導(dǎo)向功能，對作者的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行優(yōu)化和再創(chuàng)造。

(一) 編輯尊重作者勞動成果，注意與作者的溝通方式

作者對文稿付出了大量艱辛的勞動和情感期待，投稿后希望編輯盡快回復(fù)，可以了解審稿的進(jìn)度，渴望得到審稿專家的建設(shè)性意見。編輯要想作者之所想，急作者之所急，對于稿件質(zhì)量達(dá)不到發(fā)表要求或者不符合欄目設(shè)置和發(fā)文宗旨的，要盡快明確告知作者，盡量客觀地說明不能采用的原因；對于論述嚴(yán)謹(jǐn)、寫作規(guī)范且通過初審的論文，要抓緊時間送給專家審閱。送審期間，對作者的來電詢問，編輯要耐心解答，平等交流，多做換位思考，充分理解作者、尊重作者。對于反饋過來的專家審稿意見，也不能只是簡單地匯總后直接發(fā)給作者，因?yàn)橛械膶＜已赞o比較嚴(yán)厲，也許會傷害到作者的自尊心，影響他們的投稿積極性，需要編輯重新組織語言，客觀而中肯地提出詳細(xì)、建設(shè)性的修改意見。

學(xué)術(shù)期刊編輯要尊重作者的勞動成果，還體現(xiàn)在正確行使編輯的修改權(quán)，尊重作者的署名權(quán)。編輯加工，是編輯人員對通過了三審的稿件和退修后達(dá)到學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的稿件，按照編輯出版規(guī)范要求，“全面深入地檢查稿件質(zhì)量，消滅差錯，彌補(bǔ)疏漏，潤飾文字等”[3]，因此，編輯要準(zhǔn)確把握好文字性修改和實(shí)質(zhì)性修改的界限，以不侵犯作者的“保護(hù)作品完整權(quán)”和“修改權(quán)”為前提，忌濫施刀斧，忌無知妄改，改必有據(jù)。對于自己不懂的問題，不能含糊而過，不懂裝懂，要和作者、同行專家多交流探討，徹底搞明白。編輯也不能為了擠占頁碼，不尊重作者勞動成果，對文稿隨意修改，甚至擅自刪除作者標(biāo)注的參考文獻(xiàn)，造成內(nèi)容脫節(jié)和不必要的學(xué)術(shù)紛爭，文章雖然發(fā)表了，卻已是面目全非，讓作者生氣又寒心，可能會造成潛在的作者群的流失，最終也會影響期刊的可持續(xù)發(fā)展及聲譽(yù)。極個別編輯因私人關(guān)系利用職務(wù)便利，違規(guī)署名，這是行業(yè)嚴(yán)格禁止的不道德行為，每位編輯要嚴(yán)格自律，堅決杜絕此類行為。

(二) 編輯通過審稿意見的反饋，扶持和培養(yǎng)年輕作者

對于來自不同層次的作者稿件，編輯和作者的交流是廣泛而多層次的，有屬于編排規(guī)范的，有屬于文字表述方面的，有的屬于概念界定和邏輯結(jié)構(gòu)布局方面的，還有涉及立場、觀點(diǎn)和方法方面的。尤其是大量的年輕作者的自發(fā)來稿，因其自身研究能力和思維方式的局限性，要么視野不夠開闊，要么選題不新穎或者重復(fù)雷同，編輯要及時提醒，促使作者改變選題、立意的視角。編輯通過及時反饋審稿意見，敦促年輕作者不斷錘煉和提高自身的學(xué)術(shù)研究能力和論文撰寫能力，集聚起學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的潛在力量。編輯在甄別選擇稿件時，應(yīng)注重對選題的現(xiàn)實(shí)性、理論的前沿創(chuàng)新性、論證表述的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性以及學(xué)術(shù)的規(guī)范性等方面進(jìn)行考量，堅持以質(zhì)取文，不能只考慮作者的學(xué)術(shù)資歷和名氣。

加強(qiáng)作者隊伍建設(shè)，建立一支充滿活力和創(chuàng)新的高素質(zhì)的作者隊伍，是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有力保證，只有將相關(guān)學(xué)科的著名學(xué)者和潛在作者凝聚起來，得到他們有力的肯定和支持，期刊才能擁有充足的優(yōu)質(zhì)稿源，不斷推出有社會影響力的精品文章，從而得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注、認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)學(xué)術(shù)功能。

(三) 不斷創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)編輯平臺，高效服務(wù)作者群體

學(xué)術(shù)期刊編輯要充分發(fā)揮自身在學(xué)術(shù)共同體中的導(dǎo)向作用，必須提升自身專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造詣，不僅包括及時熟悉了解相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的前沿、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，成為相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)信息的收集者、發(fā)布者，還“應(yīng)該熟練掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，充分利用網(wǎng)絡(luò)的有利條件和先進(jìn)的編輯軟件，高效地處理各類稿件，建立一個方便快捷的網(wǎng)上編輯新平臺。編輯借助這個網(wǎng)絡(luò)編輯平臺，登記、審理、修改、排版校對和設(shè)計版面等，對整個編輯流程進(jìn)行智能化管理和雙向式互動”[4]。首先，便捷的網(wǎng)上電子投稿系統(tǒng)使作者投稿行為及稿件格式規(guī)范；其次，借助網(wǎng)絡(luò)編輯平臺，學(xué)術(shù)期刊編輯可以充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)和編輯軟件對來稿進(jìn)行加工處理；再次，編輯、作者和審稿專家可以借助這個共享平臺，在編輯的每個環(huán)節(jié)隨時溝通，共同參與、協(xié)作，大大提高學(xué)術(shù)成果的編輯、出版效率。

(四) 編輯要與學(xué)術(shù)界保持密切聯(lián)系，與時俱進(jìn)，始終關(guān)注并站在本學(xué)科的前沿

編輯要完成選擇、鑒定學(xué)術(shù)論文的目的，必須具有較高的學(xué)術(shù)修養(yǎng)、豐富的審稿經(jīng)驗(yàn)、廣博的知識結(jié)構(gòu)，充分把握文章的要旨，理清文章的結(jié)構(gòu)、觀點(diǎn)和創(chuàng)新內(nèi)容，以敏銳的洞察力，對稿件的政治思想性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、現(xiàn)實(shí)性等方面進(jìn)行價值判斷……編輯的質(zhì)疑、求證、判斷、比較、分析和綜合貫穿于整個工作進(jìn)程。要完成這些目標(biāo)，編輯要始終站在相關(guān)學(xué)科的前沿，關(guān)注、跟蹤本學(xué)科發(fā)展中出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，不斷拓展出新領(lǐng)域、新命題、新需求，出現(xiàn)了新材料、新方法、新變化，變化的廣度和深度使許多過去被看成是定論的說法，在事實(shí)面前動搖，人們需要重新思考。理論界面對新的挑戰(zhàn)，新的現(xiàn)實(shí)和重大問題需要新的解釋，學(xué)術(shù)研究應(yīng)該服務(wù)于現(xiàn)實(shí)，服務(wù)于社會政治、經(jīng)濟(jì)和文化，經(jīng)世致用，體現(xiàn)公眾利益。每位編輯應(yīng)該深入關(guān)注學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐性及其與國計民生的契合度，引領(lǐng)、促使學(xué)人的研究成果融進(jìn)中國社會的偉大變革中，成為其中有機(jī)的部分。這就要求我們每位編輯深入跟蹤學(xué)術(shù)前沿，與學(xué)術(shù)界保持廣泛而密切的聯(lián)系，積極參加各類學(xué)術(shù)活動，與相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者深入交流，做他們的知心朋友；要充分了解作者的研究背景、研究方向和研究動態(tài)，善于幫助作者捕捉到新的選題靈感，切入新的選題視角，并促使其醞釀、發(fā)酵，找到學(xué)術(shù)研究的著力點(diǎn)。

三、結(jié)語

總之，一方面，編輯要尊重作者的學(xué)術(shù)成果，慎用編輯權(quán)，在對論文進(jìn)行甄別、選擇、加工的過程中應(yīng)該盡力杜絕發(fā)生編輯權(quán)力的僭越或不及；要充分理解作者所付出的心血和渴盼之情，感謝作者的投稿及其對刊物的信任和支持，并根據(jù)編輯進(jìn)程及時告知作者稿件處理情況。另一方面，作者也要理解編輯工作的繁瑣辛苦，理解編輯在稿件取舍時的艱難；要尊重學(xué)術(shù)、尊重編輯、尊重刊物，以學(xué)術(shù)水平贏得期刊的青睞，誠實(shí)守信，遵守學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)規(guī)范。雙方要常做換位思考，編輯要有作者意識，作者也要有編輯意識。

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)研究的載體，要以刊發(fā)原創(chuàng)作品為己任，青年學(xué)人是中國學(xué)術(shù)的未來，也是中國實(shí)施科教興國戰(zhàn)略的希望，編輯要引導(dǎo)他們樹立問題意識，善于從新材料、新視角出發(fā)，把握學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)，在前人研究的基礎(chǔ)上要有所創(chuàng)新。幫助青年學(xué)人豐富理論知識和學(xué)術(shù)研究經(jīng)驗(yàn)，善于發(fā)現(xiàn)選題、駕馭并深刻闡釋選題，論證嚴(yán)謹(jǐn)又富于邏輯，行文流暢且布局合理，幫助青年學(xué)人在追求學(xué)術(shù)的道路上不斷進(jìn)步。編輯幫助作者進(jìn)步的過程，也是提高自身編輯素養(yǎng)和學(xué)術(shù)造詣的過程。大家只有互相尊重、互相理解、互相支持，才能共同推進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。

[1]張?zhí)炀?學(xué)術(shù)評價體系異化對學(xué)報編輯工作的沖擊及應(yīng)對[J].南都學(xué)壇，2016(6):116-118.

[2]周保欣.學(xué)術(shù)期刊界的“名人”俱樂部現(xiàn)象[N].中華讀書報，2004-04-08(28).

[3]邊春光.編輯實(shí)用百科全書[M].北京：中國古籍出版社，1994:215.

[4]程郁綴，陳穎，主編.學(xué)報編輯大視野[M].福州：海峽出版發(fā)行集團(tuán)，福建人民出版社，2012:208-209.

[責(zé)任編輯：李法惠]

2017-08-10

張?zhí)炀?1972— )，河南省鎮(zhèn)平縣人，副編審，主要研究方向?yàn)榫庉媽W(xué)。

G232

A

1002-6320(2017)06-0122-03