一、引言

讀《新唐書(shū)》卷24《車(chē)服志》，歐陽(yáng)修有關(guān)“武周輿服”的一段話(huà)，引人注目：

武后擅政，多賜群臣巾子、繡袍，勒以回文之銘，皆無(wú)法度，不足紀(jì)。[1]《新唐書(shū)》卷24《車(chē)服志》，中華書(shū)局1975年版，第529 頁(yè)。

唐代大抵被歐陽(yáng)修視為禮崩樂(lè)壞的衰世。因此，在歐陽(yáng)修眼里，武周王朝對(duì)傳統(tǒng)禮法的顛覆與破壞就更不必言。[2]“由三代而上，治出于一，而禮樂(lè)達(dá)于天下；由三代而下，出于二，而禮樂(lè)為虛名?！保ā缎绿茣?shū)》卷11《禮樂(lè)志》，中華書(shū)局1975年版，第307 頁(yè)）要之，歐陽(yáng)修作為史家，未紀(jì)武周、不修備典只是他“春秋筆法”的一種修史立場(chǎng)而已。可正是由于這些立場(chǎng)，一些本應(yīng)值得重視的歷史波瀾也會(huì)因之被平息遮蔽。因此，從另外一個(gè)層面來(lái)考量，歐陽(yáng)修眼里的這種“僭越法度”的作為，則恰可能是武則天建立新秩序的方式。進(jìn)言之，武則天這種突破傳統(tǒng)禮制秩序的非常手段，也有可能是當(dāng)時(shí)最具備“政治意義”的某些事件。

武則天是如何通過(guò)歐陽(yáng)修棄之不談的“服制”重建秩序的，這些服飾的形制及其意義又究竟何在呢？

所謂“賜群臣巾子”，是指天授二年“武家諸王樣”幞頭的頒行。有關(guān)“武家諸王樣”的問(wèn)題筆者曾有過(guò)專(zhuān)文探討。在該文中筆者曾指出，武則天革命后，頒行“武家諸王樣”，反映出她希望“武姓諸王”凌駕于整個(gè)朝局之上的意圖，也是其構(gòu)建新的君臣關(guān)系和政治秩序的重要舉措。“武家諸王樣”在武則天稱(chēng)帝、諸武封建為王之后，推行給百官。如此舉動(dòng)，同武家權(quán)勢(shì)的獲得休戚相關(guān)。文明元年（684）、垂拱三年（687），武則天兩次欲封武氏親族為王而不得，更不用提在當(dāng)時(shí)將諸武的帽樣推行。帽樣的推行是在武則天稱(chēng)帝的背景下，權(quán)力由上至下灌輸?shù)氖侄?。可是，越是發(fā)掘這樣的歷史細(xì)節(jié)，越能細(xì)致入微地理解歷史人物的心理動(dòng)向，也越能體現(xiàn)權(quán)力“如毛細(xì)血管般”的輸送、滲透進(jìn)程。[1]參見(jiàn)呂博：《頭飾背后的政治史：從“武家諸王樣”到“山子軍容頭”》，《歷史研究》2016年第4 期。

歐陽(yáng)修所說(shuō)的“繡袍，勒以回文之銘”，是在怎樣的歷史背景下推行，又具備怎樣的政治象征意義呢？這是本文接下來(lái)想要探討的問(wèn)題。

二、慶山祥瑞與天授三年的繡袍頒行

天授三年（692）正月二十二日，武則天一改武德年間的服飾舊制，轉(zhuǎn)而推行一種山形繡袍，繡袍以山形為圖，刻有類(lèi)似官箴的銘文。詳細(xì)狀況見(jiàn)于《唐會(huì)要》所記：

天授三年正月二十二日，內(nèi)出繡袍，賜新除都督、刺史。其袍皆刺繡作山形，繞山勒回文銘曰：“德政惟明，職令思平，清慎忠勤，榮進(jìn)躬親?！弊源嗣啃鲁级?、刺史，必以此袍賜之。[1]《唐會(huì)要》卷32《異文袍》，上海古籍出版社2006年版，第680 頁(yè)。

《舊唐書(shū)》卷45《輿服志》有關(guān)此異文袍賜予的時(shí)間與《唐會(huì)要》不同，分為兩次。第一次，則天天授二年二月“朝集使刺史賜繡袍，各于背上繡成八字銘”。 第二次，在“長(zhǎng)壽三年四月，敕賜岳牧金字銀字銘袍”。[2]《舊唐書(shū)》卷45《輿服志》，第1953 頁(yè)。文獻(xiàn)記載歧異，尚難考定，這里暫置不論。不過(guò)，兩處文獻(xiàn)的記載都表明，繡有銘文的袍服均推行給地方長(zhǎng)官。

耐人尋味的是，《唐會(huì)要》所記異文袍，為何要以山形為飾？山形具備怎樣的象征意義？聯(lián)系當(dāng)時(shí)發(fā)生的史事，或可明白山形應(yīng)為祥瑞，同武則天在周唐革命中所屢次強(qiáng)調(diào)宣揚(yáng)的慶山山涌密切相關(guān)。[3]有關(guān)慶山祥瑞與武周政治的關(guān)系，參見(jiàn)孫英剛：《慶山還是祇阇崛山：重釋〈寶雨經(jīng)〉與武周政權(quán)之關(guān)系》，《蘭州學(xué)刊》2013年第11 期。據(jù)《舊唐書(shū)》卷37《五行志》記載：

則天時(shí)，新豐縣東南露臺(tái)鄉(xiāng)，因大風(fēng)雨雹震，有山踴出，高二百尺，有池周三頃，池中有龍鳳之形、禾麥之異。則天以為休征，名為慶山。荊州人俞文俊詣闕上書(shū)曰：“臣聞天氣不和而寒暑隔，人氣不和而疣贅生，地氣不和而堆阜出。今陛下以女主居陽(yáng)位，反易剛?cè)?，故地氣隔塞，山變?yōu)闉?zāi)。陛下以為慶山，臣以為非慶也。誠(chéng)宜側(cè)身修德，以答天譴。不然，恐災(zāi)禍至。”則天怒，流于嶺南。[1]《舊唐書(shū)》卷37《五行志》，第1350 頁(yè)。此段史料應(yīng)來(lái)源于《大唐新語(yǔ)》卷13《記異》：“則天時(shí)，新豐縣東南露臺(tái)鄉(xiāng)，因風(fēng)雨震雷，有山踴出高二百尺，有池周回三頃，池中有龍鳳之形，米麥之異。則天以為休禎，號(hào)曰慶山。荊州人俞文俊上書(shū)曰：‘臣聞天氣不和則寒暑并，人氣不和而疣贅出，地氣不和而堆阜出。今陛下以女主處陽(yáng)位，反易剛?cè)?，故地氣隔塞而出變?yōu)闉?zāi)。陛下謂之慶山，臣以為非慶也。宜側(cè)身修德，以答天譴。不然，禍立至。’則天大怒，流之嶺南?！保ǖ?94 頁(yè)）

以上引文中，荊州人俞文俊的解釋依據(jù)的是傳統(tǒng)的儒家災(zāi)異學(xué)說(shuō)，意在反對(duì)武則天以“女主居陽(yáng)位”的不當(dāng)行為。不過(guò)，在實(shí)際的政治行動(dòng)中，祥瑞和災(zāi)異往往只有一線(xiàn)之隔。武則天反而依據(jù)《瑞應(yīng)圖》宣揚(yáng)山涌為慶山祥瑞，做了另外一番帶有政治意圖的渲染和詮釋。

新豐出現(xiàn)慶山后，載初元年（689），萬(wàn)年縣霸陵鄉(xiāng)又有慶山涌出，這由地方刺史連續(xù)的上表可以體現(xiàn)。恰于是年，武則天連續(xù)改元永昌、天授，革唐為周。慶山原本屬于異常的地質(zhì)活動(dòng)，可能由于比較罕見(jiàn)，所以在唐代祥瑞等級(jí)的規(guī)定中屬于“大瑞”，需要“隨即表奏，文武百僚詣闕奉賀”[2]《唐六典》卷4《尚書(shū)禮部》，中華書(shū)局1992年版，第114—115 頁(yè)。。因此霸陵鄉(xiāng)慶山“拔地而涌” 、“祥瑞畢至”的情形，就在張說(shuō)的數(shù)次上表中有詳細(xì)描繪，如若親見(jiàn)：

其山平地涌拔，周回?cái)?shù)里，列置三峰，齊高百仞。山見(jiàn)之日，天青無(wú)云；異雷雨之遷徙，非崖岸之騫震。欻爾隆崇，巍然蓊郁，阡陌如舊，草樹(shù)不移。驗(yàn)益地之詳圖，知太乙之靈化。山南又有醴泉三道，引注三池，分流接潤(rùn)，連山對(duì)浦，各深丈余，廣數(shù)百步。味色甘潔，特異常泉，比仙漿于軒后，均愈疾于漢代。[1]（唐）張說(shuō)：《為留守奏慶山醴泉表》，《全唐文》卷222，中華書(shū)局1983年版，第2241 頁(yè)。

在描摹慶山、醴泉等狀貌之后，張說(shuō)又援引緯書(shū)經(jīng)典，以隱喻的筆調(diào)，詳細(xì)闡發(fā)了慶山、醴泉祥瑞與現(xiàn)實(shí)政治的關(guān)系：

臣按孫氏《瑞應(yīng)圖》曰：“慶山者，德茂則生。”臣又按《白虎通》曰：“醴泉者，義泉也?？梢责B(yǎng)老，常出京師。”《禮斗威儀》曰：“人君乘土而王，其政太平，則醴泉涌?！薄稘撎栋汀吩唬骸熬己偷?，道度協(xié)中，則醴泉出?！?/p>

臣竊以五行推之，六月土王，神在未母之象也。土為宮，君之義也； 水為智，土為信，水伏于土，臣之道也；水相于金，子之佐也。今土以月王而高，水從土制而靜，天意若曰：母王君尊，良臣善相，仁化致理，德茂時(shí)平之應(yīng)也。臣又以山為鎮(zhèn)國(guó)，水實(shí)利人，縣有萬(wàn)年之名，山得三仙之類(lèi)：此蓋金輿景福，寶祚昌圖，邦固不移之基，君永無(wú)疆之壽。自永昌之后，迄于茲辰，地寶屢升，神山再聳，未若連巖結(jié)慶，并泌疏甘，群瑞同區(qū)，二美齊舉，高視古今，曾無(wú)擬議。信可以紀(jì)元立號(hào)，薦廟登郊，彰賁億齡，愉衍萬(wàn)宇。臣辱司京尹，忝寄留臺(tái)，牧西夏之疲人，荷東蕃之余寵，游泳鴻露，震悚明神。禧祉有歸，光啟茲部，喜睹殊觀(guān)，實(shí)百恒流，踴躍一隅，馳誠(chéng)雙闕。伏請(qǐng)宣付史館，頒示朝廷，無(wú)任鳧藻之至，謹(jǐn)遣某官繪圖奉進(jìn)。[2]（唐）張說(shuō)：《為留守奏慶山醴泉表》，《全唐文》卷222，第2241—2242 頁(yè)。并參《張燕公集》（四庫(kù)唐人文集叢刊），上海古籍出版社1992年版，第108—109 頁(yè)。

還有其他賀表顯示出，圍繞著慶山出現(xiàn)的祥瑞造作不止醴泉一項(xiàng)，瑞杏、嘉禾、羊獐互乳等“大瑞”，持續(xù)出現(xiàn)在慶山周?chē)?。[1]詳見(jiàn)張說(shuō)：《為留守贈(zèng)瑞禾杏表》、《為留守奏羊乳獐表》（參見(jiàn)《張燕公集》，第109—110 頁(yè)）。所有的祥瑞鋪墊，目的都是為了襯托慶山的神異色彩，進(jìn)而論證武則天“德茂仁厚”的品德符合天意。上表者對(duì)于祥瑞的詮釋?zhuān)瑤缀鯉е奥啡私灾钡哪康?，毫不掩飾地在為武則天上臺(tái)張本。引文中的“六月土王，神在未母之象也”、“水伏于土，臣之道也；水相于金，子之佐也”、 “母王君尊，良臣善相”等語(yǔ)句，大致在隱射“武則天以母臨朝，睿宗以子當(dāng)政”的現(xiàn)實(shí)政權(quán)。

值得注意的是，五行與五常（仁義禮智信）的配比，古已有論爭(zhēng)?！班嵭ⅰ抖Y記中庸》云：“木神則仁，金神則義，火神則禮，土神則智?！薄对?shī)緯》等說(shuō)亦同。而“毛公傳說(shuō)及京房等說(shuō)，皆以土為信，水為智”。張說(shuō)在這里取毛公、京房而棄鄭玄，正是為了闡明君臣之分。

圍繞慶山的祥瑞造作，正如孫英剛先生所言，是武則天在為這一年的“革唐之命”未雨綢繆。[2]詳見(jiàn)孫英剛：《慶山還是祇阇崛山：重釋〈寶雨經(jīng)〉與武周政權(quán)之關(guān)系》，《蘭州學(xué)刊》2013年第11 期。山涌的出現(xiàn)，對(duì)于武則天來(lái)說(shuō)是政治宣傳的重要層面，極具紀(jì)念意義。這種意義，不僅體現(xiàn)在當(dāng)時(shí)臣僚的賀表詮釋當(dāng)中，而且以視覺(jué)圖像的形式，被繡于當(dāng)時(shí)的官僚袍服上。天授三年（692），她似乎是要有意銘記慶山涌出的歷史事件，在推行給地方都督、刺史的袍服中特以山形為飾。通過(guò)張說(shuō)的上表來(lái)看，慶山、醴泉的土水關(guān)系，正蘊(yùn)意著母子、君臣之義。不僅如此，在稍后的長(zhǎng)壽三年（694）菩提流支所翻譯的《佛說(shuō)寶雨經(jīng)》中也竄入了慶山的內(nèi)容。在胡人的政治宣傳中，慶山甚至成了佛教中的“祇阇堀山”。[1]詳見(jiàn)孫英剛：《慶山還是祇阇崛山：重釋〈寶雨經(jīng)〉與武周政權(quán)之關(guān)系》，《蘭州學(xué)刊》2013年第11 期。由此可見(jiàn)，袍服上的山形圖，在當(dāng)時(shí)官僚的政治視域里，是熟知的政治符號(hào)。而銘文“德政惟明，職令思平，清慎忠勤，榮進(jìn)躬親”，明顯是在宣揚(yáng)一種為臣之道。

三、袍服上的《臣軌》銘文

眾所周知，武則天操控朝局的過(guò)程中，遇到的軍事反抗主要來(lái)自地方。光宅元年（684），眉州刺史李敬業(yè)揚(yáng)州叛亂為一事；垂拱四年（688），李唐宗氏諸王討伐武氏又是一事。尤其是垂拱四年李唐宗氏諸王討伐武氏一役，正是在親王典州[2]《唐六典》卷30：“若親王典州及邊州都督、刺史不可離州局者，應(yīng)巡屬縣，皆委上佐行焉?！保ǖ?47 頁(yè)）背景下進(jìn)行的，地方色彩極為濃厚。[3]《資治通鑒》：“太后潛謀革命，稍除宗室。絳州刺史韓王元嘉、青州刺史霍王元軌、邢州刺史魯王靈夔、豫州刺史越王貞及元嘉子通州刺史黃公撰元軌子金州刺史江都王緒、虢王鳳子申州刺史東莞公融、靈夔子范陽(yáng)王藹、貞子博州刺史瑯邪王沖，在宗室中皆以才行有美名，太后尤忌之。元嘉等內(nèi)不自安，密有匡復(fù)之志?！保ǖ?449 頁(yè)）唐代建立伊始，存在親王外任刺史的制度，李唐諸王多處形要之州（或是都督府），是不可忽視的地方力量。親王典州的最新研究，參見(jiàn)孫英剛：《唐前期王府僚佐與地方府州關(guān)系考——以墓志資料為中心》，《早期中國(guó)史研究》第4 卷第2 期，第69—116 頁(yè)。但隨著對(duì)李敬業(yè)、諸王戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，武則天從自己的權(quán)力地圖里徹底毀滅了李唐皇室的地方勢(shì)力。并且，其他地方大員稍有不從也會(huì)被痛下殺手，史言：“太后自垂拱以來(lái)，任用酷吏，先誅唐宗室貴戚數(shù)百人……其刺史、郎將以下不可勝數(shù)?！盵4]《資治通鑒》卷205“則天后長(zhǎng)壽二年”條，第6485 頁(yè)。

與殺戮等鐵腕政治并行的，是武則天對(duì)新除授刺史、都督的懷柔教化政策。她屢屢通過(guò)文本媒介，不斷地向官僚灌輸自己的君臣理念抑或“為臣軌則”。如所周知，武則天曾經(jīng)頒寫(xiě)《百僚新戒》、《臣軌》、“九條”詔書(shū)[1]《舊唐書(shū)》卷22《禮儀志二》載：“永昌元年正月元日，始親享明堂，大赦改元。其月四日，御明堂布政，頒九條以訓(xùn)于百官。”（第864 頁(yè)）這里的“九條”詔書(shū)，應(yīng)該類(lèi)似于漢代以來(lái)在元會(huì)上頒布的“五條”詔書(shū)，亦是對(duì)上計(jì)官僚的訓(xùn)誡。相關(guān)研究參見(jiàn)魏斌：《五條詔書(shū)小史》，載《魏晉南北朝隋唐史資料》第26 輯，武漢大學(xué)文科學(xué)報(bào)編輯部2010年版，第1—22 頁(yè)。，制定作為臣僚所要具備的行為準(zhǔn)則和政治規(guī)范。《百僚新戒》的內(nèi)容由于亡佚，不能確知，但《臣軌》的內(nèi)容卻完整地保留了下來(lái)。[2]《唐會(huì)要》卷766《修撰》：“垂拱二年四月七日，太后撰《百僚新誡》及《兆人本業(yè)記》，頒朝集使?！保ǖ?6 頁(yè)）而在此之前，高宗也有過(guò)類(lèi)似書(shū)籍的編纂。“顯慶二年六月，上制《元首前星維城股肱論》”，令敬宗等注釋?zhuān)唬骸疤煊?xùn)”（第765 頁(yè)）。有關(guān)《臣軌》的成書(shū)年代眾說(shuō)紛紜，王雙懷先生經(jīng)過(guò)考定，認(rèn)為成書(shū)于“垂拱元年”，自備一說(shuō)。詳參氏著：《〈臣軌〉的作者、年代和價(jià)值》，《西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1992年第2 期。雖然《臣軌》多是援引經(jīng)典所造作的“高調(diào)”政治宣言，原創(chuàng)不多，但并不妨礙武則天將自己的政治權(quán)威滲透在文本當(dāng)中。與此同時(shí)，在武周一朝，武則天當(dāng)政期間絕不允許臣僚挑戰(zhàn)君主的權(quán)威?！短平y(tǒng)紀(jì)》的一段記載最能說(shuō)明武則天的這種心態(tài)：

既而太后震怒，召群臣謂曰：“朕于天下無(wú)負(fù)，群臣皆知之乎？”群臣曰：“唯。”太后曰：“朕事先帝二十余年，憂(yōu)天下至矣！公卿富貴，皆朕與之；天下安樂(lè)，朕長(zhǎng)養(yǎng)之。及先帝棄群臣，以天下托顧于朕，不愛(ài)身而愛(ài)百姓。今為戎首，皆出于將相，群臣何負(fù)朕之深也！且卿輩有受遺老臣，倔強(qiáng)難制過(guò)裴炎者乎？有將門(mén)貴種，能糾合亡命過(guò)徐敬業(yè)者乎？有握兵宿將，攻戰(zhàn)必勝過(guò)程務(wù)挺者乎？此三人者，人望也，不利于朕，朕能戮之。卿等有能過(guò)此三者，當(dāng)即為之；不然，須革心事朕，無(wú)為天下笑。”群臣頓首，不敢仰視，曰：“唯太后所使?！盵1]《資治通鑒》卷205“則天后光宅元年”條，第6432 頁(yè)。

司馬光在《考異》中認(rèn)為“武后不至輕淺如此”，對(duì)此段史料棄置不用。其實(shí)從當(dāng)時(shí)諸種政治跡象來(lái)看，《唐統(tǒng)紀(jì)》所記載的史事、情景，極有可能就是事實(shí)。武則天通過(guò)敘說(shuō)裴炎、徐敬業(yè)、程務(wù)挺的例子，來(lái)強(qiáng)調(diào)自己的君臣觀(guān)，絕不容忍背叛自己的臣僚。

在長(zhǎng)壽二年（693），武則天有 “罷舉人習(xí)《老子》，更習(xí)太后所造《臣軌》”[2]《資治通鑒》卷205“則天后長(zhǎng)壽二年”條，第6490 頁(yè)。的舉動(dòng)，在關(guān)乎國(guó)家選舉的考試中，強(qiáng)制將她所制定的“君臣”理念推行。武則天始終在強(qiáng)調(diào)作為臣僚的“政治守則”。

但更有趣的是，一年之后的延載元年（694），《臣軌》所定“至忠”、“守道”、“廉潔”、“慎密”等為吏之道，就以視覺(jué)圖像的形式體現(xiàn)到了中央高級(jí)官員的袍服上。[3]《臣軌》的錄取文，參見(jiàn)張瓈方：《武則天〈臣軌〉研究》，臺(tái)灣嘉義大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年，第100—132 頁(yè)。《唐會(huì)要》卷32《異文袍》云：

延載元年五月二十二日，出繡袍以賜文武官三品已上。其袍文仍各有訓(xùn)誡，諸王則飾以盤(pán)龍及鹿，宰相飾以鳳池，尚書(shū)飾以對(duì)雁，左右衛(wèi)將軍飾以對(duì)麒麟，左右武衛(wèi)飾以對(duì)虎，左右鷹揚(yáng)衛(wèi)飾以對(duì)鷹，左右千牛衛(wèi)飾以對(duì)牛，……左右金吾衛(wèi)飾以對(duì)豸。文銘皆各為八字回文，其辭曰：“忠貞正直，崇慶榮職；文昌翊政，勛彰慶陟；懿沖順彰，義忠慎光；廉正躬奉，謙感忠勇?！盵4]《唐會(huì)要》卷32《異文袍》，第680 頁(yè)。

服從正朔、佩飾冠帶，從來(lái)就是臣民對(duì)一個(gè)王朝服從和認(rèn)同的重要表現(xiàn)。由上至下推行百官袍服的舉動(dòng)，是最高權(quán)力縱貫而下的外在表現(xiàn)。通過(guò)強(qiáng)制性的佩戴，讓王朝的教化時(shí)時(shí)刻刻浮現(xiàn)在觀(guān)者的視域里。

四、小結(jié)

文末，我們將再回到歐陽(yáng)修的那段話(huà)，權(quán)當(dāng)結(jié)尾之引?！拔浜笊谜?，多賜群臣巾子、繡袍，勒以回文之銘，皆無(wú)法度，不足紀(jì)?！睔W陽(yáng)修所棄，恰因其僭越禮法，自我造作。不過(guò)，從另外一個(gè)層面來(lái)考量，武則天這種突破傳統(tǒng)禮制秩序的非常作為，恰是某些特殊的政治事件。筆者認(rèn)為，武周時(shí)期服飾的政治隱喻與思想內(nèi)涵，在上文中，已經(jīng)做了或多或少的論述。

與人的變動(dòng)相比，服飾的變動(dòng)似乎顯得不那么深刻，不過(guò)，服飾恰是最直接的革命舉動(dòng)，也是政治變革的直觀(guān)表現(xiàn)。《臣軌》的相關(guān)內(nèi)容出現(xiàn)在百官的袍服上，更可能是反映了武周時(shí)代的政治風(fēng)貌。

眾所周知，在《臣軌》出現(xiàn)之前，唐代關(guān)于君臣關(guān)系最著名的文本，當(dāng)屬由李世民所撰、成書(shū)于貞觀(guān)二十二年（648）的《帝范》。單從標(biāo)題就可以看出，在君臣關(guān)系建構(gòu)中，《帝范》旨在強(qiáng)調(diào)皇帝的政治規(guī)范和道德守則?！兜鄯丁返某霈F(xiàn)應(yīng)和貞觀(guān)時(shí)期的貴族政治狀況相關(guān)[1]參見(jiàn)〔日〕布目潮沨：《唐初的貴族》，載《日本學(xué)者研究中國(guó)史論著選譯》第4 卷《六朝隋唐》，中華書(shū)局1992年版，第649—662 頁(yè)。，是當(dāng)時(shí)皇帝與臣僚關(guān)系的具象反映。

武周王朝的建立對(duì)于中國(guó)古史的意義，陳寅恪先生自有高論[1]《唐代政治史述論稿》云：“及武后柄政，大崇文章之選，破格用人，于是進(jìn)士科為全國(guó)干進(jìn)者競(jìng)趨之鵠的。當(dāng)時(shí)山東、江左人民之中，有雖工于為文，但以不預(yù)關(guān)中團(tuán)體之故，致遭屏抑者，亦因此政治變革之際會(huì)，得以上升朝列，而西魏、北周、楊隋及唐初將相舊家之政權(quán)之尊位不得不為此新興階級(jí)所攘奪替代。故武周之代李唐，不僅為政治之變遷，實(shí)亦社會(huì)之革命。若依此義言，則武周代李唐較李唐之代楊隋其關(guān)系人群之演變，尤為重大也?！保ㄉ睢ぷx書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2001年版，第202 頁(yè)），即標(biāo)志著西魏北周以來(lái)關(guān)隴貴族政治的瓦解。所以，單從標(biāo)題來(lái)看，在君臣關(guān)系建構(gòu)中，《臣軌》旨在強(qiáng)調(diào)臣僚應(yīng)當(dāng)遵守的忠君法則和為臣之道。

《帝范》與《臣軌》標(biāo)題與內(nèi)容的差異，其實(shí)可能是兩個(gè)時(shí)代不同政治風(fēng)貌的文本縮影。

行文至此，不如稍顯大膽地說(shuō)，無(wú)論是武家諸王在中國(guó)封建史上獨(dú)特權(quán)力構(gòu)造的服飾體現(xiàn)[2]詳見(jiàn)呂博：《頭飾背后的政治史：從“武家諸王樣”到“山子軍容頭”》，《歷史研究》2016年第4 期。，還是《臣軌》在服飾影像中所述的為臣之道，都在指向一個(gè)明顯的歷史傾向——開(kāi)天之際乃至此后千年形成的君主獨(dú)裁的皇權(quán)模式，隱約在此時(shí)已經(jīng)開(kāi)始醞釀。這種前接門(mén)閥封建、后啟君主專(zhuān)制的歷史信息，似乎能從服飾上窺得一點(diǎn)時(shí)代斑斕。所以，在這一層面上來(lái)講，本文觀(guān)察的并不是物本身，而是背后使物帶有某種“性格”的人。