廖依林 中央民族大學

共享經(jīng)濟模式發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢的研究

廖依林 中央民族大學

共享經(jīng)濟既是一種源于實踐的全新綠色經(jīng)濟模式，又是一種新型商業(yè)模式，共享理念一經(jīng)提出便獲得廣泛認可，如今共享經(jīng)濟浪潮已席卷全球，正從交通出行、房屋出租等向教育、醫(yī)療等領域快速擴展，出現(xiàn)Uber、Airbnb、滴滴等世界型企業(yè)。共享經(jīng)濟在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下顯示出了強大的發(fā)展?jié)摿?。因此有必要去分析和研究共享?jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及其未來的發(fā)展趨勢，從而促進我國互聯(lián)網(wǎng)條件下共享經(jīng)濟既快又好的發(fā)展。

共享經(jīng)濟 互聯(lián)網(wǎng)+ 發(fā)展模式

引言

近年來，隨著信息技術與經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”的出現(xiàn)對各個行業(yè)產(chǎn)生了重大的影響。共享經(jīng)濟正是在這樣的背景下產(chǎn)生并迅速發(fā)展的。2015年，中共十八屆五中全會確立“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的“十三五”時期發(fā)展理念。在11月公布的《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中，習近平總書記首次提出“發(fā)展共享經(jīng)濟”，這標志著“共享經(jīng)濟”與相關經(jīng)濟形態(tài)將正式納入到國家戰(zhàn)略規(guī)劃中來。[1]

一、共享經(jīng)濟的內(nèi)涵

共享經(jīng)濟亦稱分享經(jīng)濟或協(xié)同消費，是指通過互聯(lián)網(wǎng)平臺將社會閑置資源從資源擁有者轉(zhuǎn)移到資源需求者的一種新的經(jīng)濟模式。其核心在于以互聯(lián)網(wǎng)等平臺為媒介，實現(xiàn)產(chǎn)品或勞務所有權與使用權的分離，從而在滿足社會需求的同時提高閑置資源的使用效率。在這種新的經(jīng)濟模式下，人們既是生產(chǎn)者也是消費者，人們需要的是產(chǎn)品的使用權而非所有權。

二、共享經(jīng)濟商業(yè)模式分析

1.基于互聯(lián)網(wǎng)條件下的商品再流通。該模式以在網(wǎng)絡平臺下的社區(qū)租借和二手交易市場為主要代表，社區(qū)租借主要以NeighborDoods.ne為例說明，它采取免費交易的模式（以借代租），通過向建立秘密分享群組的用戶和向有認證需求的用戶收費實現(xiàn)盈利。Ebay是典型的二手交易平臺，交換模式包括雙向交易、買賣、贈送和多人交易等。

2.共享時間、勞務、技術等非有形資源的協(xié)作模式。該種模式涉及有勞務、家政服務、醫(yī)療服務等諸多行業(yè)。時間銀行是最早運用該模式的創(chuàng)新者。志愿者提供如保姆、按摩等服務賺取“時間幣”，志愿者可以在需要幫助的時候使用“時間幣”來購買其他服務。豬八戒網(wǎng)是服務共享的主要代表，其交易方式主要有一對一·先報價模式、一對一·服務模式、一對一·先搶標模式。

3.共享固定資產(chǎn)的產(chǎn)品服務系統(tǒng)。該模式是指通過將個人的（房屋、工作空間、臥室、汽車）暫時轉(zhuǎn)租給他人從而獲得收益。租車領域的Uber與房屋租賃的Airbnb為這一模式的主要代表。Airbnb通過將個人閑置房間、公寓或別墅出租給旅游人士，通過預訂服務費產(chǎn)生收入。Uber提供一個平臺，實時提供私家車信息和客戶信息，并把他們相匹配，每次從租車費用中抽取一定的比例作為傭金。

三、我國共享經(jīng)濟未來發(fā)展的思考

我國共享經(jīng)濟在快速發(fā)展的同時，也面臨著許多的問題，查閱相關文獻可看出，主要集中在政策法規(guī)、監(jiān)管體系、協(xié)調(diào)發(fā)展等方面。

1.政策制定強調(diào)規(guī)范的多、鼓勵發(fā)展的少。近年來國家出臺了多個文件提出要大力發(fā)展共享經(jīng)濟，走創(chuàng)新發(fā)展路線。然而從一些地區(qū)具體實施的政策來看，實質(zhì)是限制的多，鼓勵的少。以網(wǎng)約車管理條例為例，許多城市對車輛排放、司機戶籍、平臺條件等方面進行諸多的限制，這些情況嚴重違反了共享經(jīng)濟的要求與內(nèi)在規(guī)律，也與國家推動創(chuàng)新發(fā)展的意向相偏離。

2.監(jiān)管體系亟待重構(gòu)[2]。共享經(jīng)濟的快速發(fā)展會使得現(xiàn)存的許多制度變得落后，不再適應現(xiàn)代經(jīng)濟，許多新業(yè)態(tài)處于監(jiān)管的灰色地帶。例如股權眾籌處于我國法律和監(jiān)管的模糊地帶。若按照現(xiàn)存的法律法規(guī)制度，許多共享經(jīng)濟模式都存在違法嫌疑。因此，監(jiān)管部門應研究、制定適應共享經(jīng)濟發(fā)展的全新經(jīng)濟、政治、法律體系與監(jiān)管方式。從而促進共享經(jīng)濟的迅速發(fā)展。

3.創(chuàng)新引發(fā)利益調(diào)整，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)難度加大。共享經(jīng)濟的出現(xiàn)大大降低了許多行業(yè)的入門門檻。共享型企業(yè)擁有顯著的成本優(yōu)勢、較低的市場風險。這些優(yōu)勢給傳統(tǒng)型企業(yè)帶來較大的競爭壓力。此外，在具有排他性的壟斷性市場中，共享型企業(yè)的進入與發(fā)展沖擊著原本的市場秩序，直接導致社會財富的再分配，從而會遭到當前利益者的反對與阻撓，引發(fā)社會分工變革，協(xié)調(diào)難度較大。

4.產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚不成熟。當前我國的共享經(jīng)濟處于探索階段和發(fā)展初期，其產(chǎn)品或服務的安全性、規(guī)范化、質(zhì)量保障、用戶隱私保護等方面仍存在很大的隱患。多數(shù)企業(yè)并未找到適合自身的有效的商業(yè)模式，市場上普遍存在著同質(zhì)化產(chǎn)品競爭，多數(shù)領域仍處于混亂狀態(tài)。甚至，一些領域的共享經(jīng)濟模式并未取得合法性，無法納入正常監(jiān)管體系，從而導致不公平競爭、稅收扭曲、勞資關系緊張等問題尚未得到妥善解決。

四、建議與對策

共享經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟模式具有較大的發(fā)展?jié)摿?，但共享?jīng)濟也存在著發(fā)展痛點，共享經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展需要建立起相應制度解決好痛點，才能保障共享經(jīng)濟平臺健康運行。相關政策提出如下：

第一，將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的各項政策落到實處，推進公平性、包容性高度統(tǒng)一的精細監(jiān)管體制建設。將分享經(jīng)濟作為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的重要推手。

第二，完善互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟條件下的信用體系建設。大力推進網(wǎng)絡誠信建設，逐步落實網(wǎng)絡實名制，推進網(wǎng)絡信用監(jiān)管機制建設，完善網(wǎng)絡信用建設的法律保障推進網(wǎng)絡信用監(jiān)管機制建設，建立網(wǎng)絡信用評價體系，積極推進建立網(wǎng)絡信用信息與社會其它領域相關信用信息的交換共享機制。

第三，加強對共享經(jīng)濟平臺監(jiān)管。[3]共享經(jīng)濟平臺是供給方和需求方的新中介 ，政府應該從行業(yè)自律、明確監(jiān)管主體、納入監(jiān)測體系、市場準入和退出機制、主動信息披露制度等方面加強對共享經(jīng)濟平臺監(jiān)管。

[1]鄭志來. 供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟與新型商業(yè)模式研究[J]. 經(jīng)濟問題探索,2016,(06):15-20.

[2]朱欣樂,郭戎. “分享經(jīng)濟”發(fā)展態(tài)勢及政策建議[J]. 全球科技經(jīng)濟望,2016,(02):38-44.

[3]董成惠. 共享經(jīng)濟:理論與現(xiàn)實[J]. 廣東財經(jīng)大學學報,2016,(05):4-15.

廖依林（1998.3-），女，土家族，貴州省籍，中央民族大學，本科學歷。