陳柏楊

（124000 盤錦市公安局遼東灣新區(qū)分局 遼寧 盤錦）

故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定探討

陳柏楊

（124000 盤錦市公安局遼東灣新區(qū)分局 遼寧 盤錦）

現(xiàn)行故意傷害案件中傷勢(shì)鑒定主要依據(jù)的是2014年制定出臺(tái)的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施更加科學(xué)和規(guī)范，但是在司法實(shí)踐中也遇到一些問題，如損傷程度等級(jí)匹配原則不科學(xué)、法官對(duì)于鑒定結(jié)論審查存在困難、標(biāo)準(zhǔn)中認(rèn)定理念落后社會(huì)發(fā)展，本文結(jié)合司法實(shí)踐，提出一些完善的對(duì)策建議。

人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)；故意傷害；傷勢(shì)鑒定

一、引言

近些年，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期一些犯罪行為頻繁出現(xiàn)，對(duì)于社會(huì)秩序以及人民群眾人生、財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重影響。故意傷害案件作為一種常見高發(fā)案件，在當(dāng)前刑事案件中占到很高比例。故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定結(jié)論，是否構(gòu)成“重傷一級(jí)、二級(jí)”和“輕傷一級(jí)、二級(jí)”，直接影響到故意傷害案件的量刑。目前司法實(shí)踐中，對(duì)于故意傷害的傷勢(shì)鑒定采取法醫(yī)學(xué)鑒定觀點(diǎn)為主，司法審判為輔的制度。除非有特殊情況出現(xiàn)，法官在審理案件中一般會(huì)直接采用鑒定結(jié)論觀點(diǎn)進(jìn)行量刑，從某種程度上來(lái)說(shuō)，傷勢(shì)鑒定結(jié)論替代了部分審判權(quán)的形式，這就要求故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定結(jié)論應(yīng)該盡可能的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，能夠經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。2014年新《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)，新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施更加科學(xué)和規(guī)范，但是在司法實(shí)踐中也遇到一些問題，值得我們探究。

二、故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定現(xiàn)狀及問題

（一）損傷程度等級(jí)匹配原則不科學(xué)

按照現(xiàn)行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定可以分為重傷一級(jí)、中二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)四個(gè)等級(jí)。每個(gè)等級(jí)的評(píng)定應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)被害人損傷程度進(jìn)行衡量。如重傷一級(jí)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該指嚴(yán)重危及生命、遺留肢體嚴(yán)重殘疾等損傷，重傷二級(jí)次之。在實(shí)踐中，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》將胸腹部大血管破裂認(rèn)定為重傷二級(jí)，頸部大血管破裂認(rèn)定為重傷一級(jí)。實(shí)際上，在醫(yī)療救治的過程中，胸腹部大血管破裂、頸部大血管破裂困難程度相當(dāng)，而且對(duì)危害后果嚴(yán)重程度也相當(dāng)，但是在《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中卻將其分為兩種等級(jí)，匹配原則不科學(xué)。

（二）法官對(duì)于鑒定結(jié)論審查存在困難

故意傷害案件中傷勢(shì)的鑒定結(jié)論極具專業(yè)性，在司法實(shí)踐中，法官對(duì)結(jié)論審查存在一定的困難，加之我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定人員出庭作證率較低，法官對(duì)鑒定結(jié)論的審查便會(huì)出現(xiàn)對(duì)專家權(quán)威信任的情結(jié)和過分的依賴，以至于鑒定人由案件的事實(shí)認(rèn)定的助手變?yōu)橹魅?，出現(xiàn)了越來(lái)越多的鑒定人支配審判的情況。法官對(duì)于鑒定人做出的傷勢(shì)鑒定結(jié)論，很難拒絕采納。如果拒絕，有“外行”否定“內(nèi)行”的嫌疑，而且也要考慮重復(fù)鑒定的訴訟成本問題。

（三）標(biāo)準(zhǔn)中認(rèn)定理念落后社會(huì)發(fā)展

社會(huì)科技發(fā)展突飛猛進(jìn)，某些條款就顯得不相適宜。如故意傷害案件中傷勢(shì)鑒定主要依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的生物學(xué)模式下的人體部位、器官的損傷。但是在社會(huì)高度發(fā)展的今天，對(duì)被害人的損害不僅僅包括生物學(xué)模式下的損傷，更應(yīng)該包括生物—心理—社會(huì)多元化的影響程度。

三、故意傷害案件中的傷勢(shì)鑒定的完善對(duì)策

（一）及時(shí)出臺(tái)相關(guān)解釋與補(bǔ)充說(shuō)明

當(dāng)前，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施的實(shí)踐還不長(zhǎng)，在實(shí)踐中難免會(huì)遇到一些問題，這是客觀存在的，我們應(yīng)該正確的面對(duì)。筆者認(rèn)為，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)該隨著社會(huì)的變化和發(fā)展，不斷地補(bǔ)充和說(shuō)明。當(dāng)然，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)解釋與補(bǔ)充說(shuō)明應(yīng)該由制定機(jī)關(guān)做出，而不能由各地分別解釋，這樣會(huì)導(dǎo)致適用上的混亂。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化，要規(guī)定全面，細(xì)致周密，對(duì)鑒定條文，鑒定時(shí)限，損傷范圍界定，傷病關(guān)系，功能喪失的具體表述，數(shù)據(jù)上下限以及各種數(shù)據(jù)間量化作出規(guī)定，以求最大程度上做到傷勢(shì)鑒定基本與損傷程度匹配的科學(xué)。

（二）強(qiáng)化對(duì)于傷勢(shì)鑒定結(jié)論的審查

法官應(yīng)該通過質(zhì)證，對(duì)一份具體的鑒定結(jié)論可不可采用做出判斷，對(duì)不采用的鑒定結(jié)論找出相應(yīng)的理由。由于故意傷害案件中傷勢(shì)鑒定結(jié)論比價(jià)專業(yè)，法官對(duì)存在疑問的鑒定結(jié)論，可以借助專家輔助人的力量，專家輔助人的介入，一方面增強(qiáng)的法庭的對(duì)抗性，對(duì)鑒定結(jié)論的審查上升到專業(yè)化的層次，其他法醫(yī)或者醫(yī)生挑法醫(yī)鑒定人的問題和毛病，實(shí)質(zhì)上真正制約和監(jiān)督了鑒定人的行為。法官還可以將鑒定意見與案件的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，一起加以對(duì)照和比較、對(duì)認(rèn)為有缺陷或者有錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭、通知原鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定、復(fù)核鑒定或者可以委托其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

（三）標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定理念應(yīng)該不斷擴(kuò)展

如前所述，當(dāng)前故意傷害案件中傷勢(shì)鑒定主要依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的生物學(xué)模式下的人體部位、器官的損傷，已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)修訂過程中，對(duì)于案件中傷勢(shì)鑒定，應(yīng)該從單純?cè)u(píng)價(jià)軀體的損害向綜合評(píng)價(jià)軀體的、心理的和社會(huì)功能的損害轉(zhuǎn)化。在鑒定過程中，鑒定人不僅要重視傷勢(shì)本身，更應(yīng)該考慮案情因素。在出具鑒定結(jié)論的過程中，應(yīng)該考慮到案情的具體情況。如在孩子面前對(duì)父母進(jìn)行傷害與一般的傷害案件對(duì)于被害人造成的心理影響肯定有所差別。每一個(gè)具體案件中所面臨的環(huán)境因素是千差萬(wàn)別的，需要鑒定人解決的問題非常具有針對(duì)性。在鑒定過程中，應(yīng)該依據(jù)法醫(yī)學(xué)的理論與技術(shù)，結(jié)合案情回答具體案件中專門性的問題，綜合評(píng)價(jià)軀體的、心理的和社會(huì)功能的損害，這是傷勢(shì)鑒定的作用體現(xiàn)，也是法醫(yī)學(xué)的魅力所在。

四、結(jié)論

當(dāng)前，在司法實(shí)踐中，對(duì)于故意傷害的傷勢(shì)鑒定采取法醫(yī)學(xué)鑒定觀點(diǎn)為主，司法審判為輔的制度。這種情況客觀上造成鑒定權(quán)代替審判權(quán)情況的出現(xiàn)，同時(shí)現(xiàn)行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》也存在一定的問題?；诖?，筆者認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》及時(shí)出臺(tái)相關(guān)解釋與補(bǔ)充說(shuō)明，應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化，要規(guī)定全面，細(xì)致周密，數(shù)據(jù)上下限以及各種數(shù)據(jù)間量化作出規(guī)定，明確、細(xì)致的傷情等級(jí)劃分可以做到量刑均衡，做到從單純?cè)u(píng)價(jià)軀體的損害向綜合評(píng)價(jià)軀體的、心理的和社會(huì)功能的損害轉(zhuǎn)化，同時(shí)，法院強(qiáng)化對(duì)于傷勢(shì)鑒定結(jié)論的審查，確保真正獨(dú)立行使審判權(quán)。

[1] 范利華，吳軍．《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》與原標(biāo)準(zhǔn)的主要差異[J].中國(guó)司法鑒定，2014，(2)

[2] 裴悅明，韋偉瑋.論故意傷害案中人體損傷程度的法醫(yī)學(xué)鑒定[J].職工法律天地，2016，12.