魏正堯

（100081 北京理工大學(xué)法學(xué)院 北京）

試析企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

魏正堯

（100081 北京理工大學(xué)法學(xué)院 北京）

當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的階段，在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的過程中發(fā)揮的作用日漸凸顯。所以，本文在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，分析企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然性，探討存在的不足，并提出的解決建議，以期能夠?yàn)槲覈?guó)企業(yè)在國(guó)際化的進(jìn)程中更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

企業(yè)；國(guó)際化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

能否對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)已成為企業(yè)國(guó)際化發(fā)展成敗的關(guān)鍵問題，對(duì)于企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展、企業(yè)的安全等方面起到了決定性的作用。企業(yè)在國(guó)際化的進(jìn)程，要不斷的進(jìn)行知識(shí)技術(shù)的創(chuàng)新，提高創(chuàng)新程度的同時(shí)，更要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從而適應(yīng)日趨殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也被稱作知識(shí)所有權(quán)，智慧所屬權(quán)，是受到國(guó)家法律保護(hù)的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是由特定的個(gè)人或者機(jī)構(gòu)在一定的時(shí)間內(nèi)對(duì)其所創(chuàng)造的智力成果，依法擁有的專有權(quán)、獨(dú)占權(quán)等各種權(quán)利的總稱。具體包含工業(yè)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，也包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為企業(yè)的一種無形資產(chǎn)，是沒有形狀的財(cái)產(chǎn)，并不是擁有具體形狀的物質(zhì)財(cái)富，其為企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于有形資產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還具有專有性、地域性、時(shí)限性等方面的特點(diǎn)。

二、企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法存在的缺陷

專利法方面，盡管我國(guó)已經(jīng)修改了幾次專利法，和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)權(quán)》的內(nèi)容基本相符?？墒?，在一些規(guī)定能夠給予專利的范圍方面，還是和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)權(quán)》當(dāng)中的規(guī)定有所不同。

商標(biāo)法方面，在我國(guó)執(zhí)行商標(biāo)法的程序、救濟(jì)措施這兩方面和TRIPS協(xié)定也并不一致。比如，在對(duì)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)駁回、異議和撤銷商標(biāo)過程中的裁定的程序和TRIPS協(xié)定中的規(guī)定不一致；在對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行處理的程序，司法當(dāng)局、行政主管機(jī)關(guān)采取臨時(shí)手段的一些規(guī)定也不一致。

著作權(quán)法方面，比如，在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面關(guān)于執(zhí)行程序方面的規(guī)定基本上都是沿用了著作權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定。在軟件著作權(quán)執(zhí)法程序中，對(duì)于采取臨時(shí)手段的法律根據(jù)也未進(jìn)行規(guī)定，而對(duì)于涉嫌侵權(quán)的刑事責(zé)任行為也未進(jìn)行規(guī)定。

2.反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法的缺失

知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上就是壟斷權(quán)的一個(gè)特殊的內(nèi)容，諸如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是法律給予的獨(dú)占權(quán)，權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有享有、轉(zhuǎn)讓、使用、排除損害的權(quán)利，并具有排他性，避免權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行濫用，是反壟斷法中的一項(xiàng)主要內(nèi)容就是防止權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施壟斷行為。因?yàn)槲鞣絿?guó)家已形成了反壟斷法的法律體系，包括了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷規(guī)定。但是，我國(guó)以前并沒有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷的法律規(guī)定，只是在合同法和專利法中的一些條文中規(guī)定了一些壟斷的行為。

三、企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略

1.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法

在選擇最優(yōu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度方面，要采取適當(dāng)寬松的知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)度和寬度。具體而言，需要對(duì)企業(yè)所提供的產(chǎn)品類型、社會(huì)主體的法律意識(shí)、發(fā)生侵權(quán)行為的頻率等方面進(jìn)行綜合的考量，提出合理的保護(hù)專利的長(zhǎng)度與寬度，并且還要與引進(jìn)的國(guó)外直接投資、發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)力度等因素相結(jié)合，修訂我國(guó)在國(guó)際條約框架下彈性條款的專利法內(nèi)容，而不能夠使用比國(guó)際條約高的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)專利進(jìn)行保護(hù)。另外，在開放的傳遞知識(shí)時(shí)，和科技成果的轉(zhuǎn)化有關(guān)，在適度保護(hù)專利的條件下，要制定相應(yīng)的法律法規(guī)，來推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴(kuò)散，為加快提高科技創(chuàng)新的能力提供必備的依據(jù)和保障。比如，對(duì)于我國(guó)專利法當(dāng)中沒有的部分規(guī)定。例如在商標(biāo)法沒有的一些規(guī)定，可以結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，增加商標(biāo)法的法條，使之和TRIPS協(xié)定相一致。

2.加強(qiáng)反知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷法，保護(hù)研發(fā)主體

2016年我國(guó)新修改的《反壟斷法》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的壟斷或者限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行一些規(guī)定，但是還是需要加結(jié)對(duì)創(chuàng)新主體的保護(hù)，明確《反壟斷法》的基本制度能夠運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。一方面，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷法，要繼續(xù)履行WTO中的規(guī)定，“適用除外”的相關(guān)制度，保護(hù)和保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人擁有合法利益；另一方面，對(duì)于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷方面的法律法規(guī)和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)要進(jìn)行有效的學(xué)習(xí)和吸收，比如，歐盟的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)章》、日本的《專利和技術(shù)秘密許可證合同中的反壟斷法指南》等，并結(jié)合我國(guó)的具體情況，構(gòu)建有用、合理的法律制度。

對(duì)于研究開發(fā)主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，具體包括申請(qǐng)保護(hù)、技術(shù)保密和技術(shù)公布等選項(xiàng)。申請(qǐng)保護(hù)是指研發(fā)主體采取向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)專利、軟件著作權(quán)、商標(biāo)等方式，從而獲得在一定期限內(nèi)對(duì)其壟斷的權(quán)力進(jìn)行保護(hù)。技術(shù)保密則是為避免泄露或被模仿，采取控制傳播的手段來保護(hù)其技術(shù)方法、配方等，以提高技術(shù)成果的獨(dú)占性，從而取得壟斷利潤(rùn)。技術(shù)公布則是和專利壟斷或技術(shù)保密不同的一種方式，技術(shù)主體采取向社會(huì)公開其技術(shù)成果，使得任何公眾都能夠享受這項(xiàng)技術(shù)成果的使用權(quán)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)阻止他人采取同樣技術(shù)進(jìn)行專利申請(qǐng)被授權(quán)，確保其對(duì)發(fā)明創(chuàng)新成果的自由使用。創(chuàng)新主體都會(huì)采取各種主動(dòng)保護(hù)措施來對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)，可是過度的保護(hù)手段勢(shì)必會(huì)減弱知識(shí)的溢出和擴(kuò)散效果，因此，國(guó)家在制定具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，既要鼓勵(lì)支持創(chuàng)新主體的合理行為，還要從平衡公共利益的角度出發(fā)，適當(dāng)對(duì)利益均衡因素進(jìn)行考慮。比如，對(duì)運(yùn)用財(cái)政性的資金所完成的科技成果，我國(guó)可以采取文獻(xiàn)公開、強(qiáng)制許可、區(qū)域限制等措施，對(duì)創(chuàng)新人員提出擴(kuò)大其社會(huì)開放度的要求。

四、結(jié)語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)國(guó)際化的過程中，是非常重要的。保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并是一蹴而就的，而是一個(gè)按部就班，循序漸進(jìn)的過程，因此我們需要結(jié)合我國(guó)企業(yè)的具體情況，吸取國(guó)外的有用經(jīng)驗(yàn)，逐漸的構(gòu)建完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)，運(yùn)用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理方式，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新實(shí)力，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而讓企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中，能夠在國(guó)際市場(chǎng)中，擁有一隅之地。

[1]賀炎林,丁銳.企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)國(guó)際化的影響——以我國(guó)通訊上市公司為例[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào),2012(02).

[2]李曉峰,左煌.廣州市企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化及其程度研究[J].城市觀察.2012(02).