鏈接：一批無證黑店上線訂餐軟件 平臺(tái)區(qū)域經(jīng)理主動(dòng)幫忙偽造證件

2016年8月，胡某走馬上任，任某訂餐軟件平臺(tái)區(qū)域經(jīng)理，管理上百家店鋪。為了完成公司發(fā)展新餐飲企業(yè)的指標(biāo)，胡某讓相熟的送餐騎手文某平日里幫忙留意區(qū)域內(nèi)新開的小餐館。文某一口答應(yīng)，很快就推薦了幾家店鋪，據(jù)悉，在牽線搭橋的過程中，他還向兩家店鋪分別收取了1500元的好處費(fèi)。

但經(jīng)胡某了解，這幾家小餐館都存在證照不全的問題，根本沒有資格在平臺(tái)上線。但為了完成指標(biāo)拿到獎(jiǎng)金，胡某向餐飲店老板們承諾，只要他們同意加盟，就幫助他們搞定證照。

作為區(qū)域經(jīng)理，胡某熟知公司的店鋪上線流程：只要提交包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證等在內(nèi)的材料電子件，并通過審核既可上線。于是他在網(wǎng)上找到一家專門從事ps業(yè)務(wù)的店鋪，店主鄒某按胡某要求，一共制作了43張食品經(jīng)營(yíng)許可證、餐飲許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照電子件等虛假證件。之后，胡某再用這些精美偽造的證件騙過公司的審查。

據(jù)查，從2016年8月至2016年底，胡某使用這種方法，不僅幫多家不符合入駐條件的餐飲店鋪上線，還上線了幾家根本無人經(jīng)營(yíng)的“虛擬餐廳”，該公司還向這些店鋪發(fā)放了3萬元左右的補(bǔ)貼費(fèi)用。

就在胡某自以為得計(jì)的時(shí)候，該批造假上線的黑戶商鋪中，有一家因顧客投訴而被查封，店主以為可以通過胡某解決此事而重新上線。沒想到胡某表示，自己沒收過錢所以不能幫忙，憤懣的“黑店”店主向公司進(jìn)行了多次投訴。同時(shí)公司內(nèi)部也發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上多張證件屬于偽造的虛假證件，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，胡某對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱同時(shí)網(wǎng)店店主鄒某也被警方抓獲。

普陀法院審理認(rèn)為，胡某、鄒某共同偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。鄒某實(shí)施的偽造證件行為，與胡某的行為在共同犯罪中的作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。普陀法院依《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，一審判決胡某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；鄒某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。