陳 瀚

山東財經(jīng)大學會計學院，山東 濟南 250014

?

淺析我國民事訴訟法中的自認

陳 瀚

山東財經(jīng)大學會計學院，山東 濟南 250014

本論文主要內容是首先論述自認制度的具體內容，接著對中外民事訴訟中自認制度的對比，來發(fā)現(xiàn)我國自認制度的缺陷和不足。此外，還提出完善我國自認制度的建議和對策。

民事訴訟法；自認

一、緒論

本文將首先簡要分析我國自認制度目前的立法狀況及研究成果，然后對比國外立法和實踐經(jīng)驗，找出我國自認制度在立法和實踐方面的不足之處，進而提出個人建議。

二、自認制度的概述

(一)自認的概念

民事訴訟上的自認，是指在民事訴訟中當事人一方就對方當事人所主張的事實表示承認或視為表示承認。

(二)自認的適用范圍

一般的民事案件可以使用自認規(guī)則是因為當事人對自己一般的民事權益具有充分的處分權，比如財產(chǎn)權利。沒有把涉及身份關系的案件納入自認的適用范圍是因為身份關系案件具有其特殊性，比如婚姻關系的確立、效力及解除等。

三、國內外自認制度的對比

(一)自認的分類方面

關于自認的分類，世界各國有所差別。

在德國，自認分為完全自認與限制自認。

在美國，自認被分為當事人的自認、代理人的自認、于己不利的陳述。

我國大陸理論上僅對自認作了一種分類，即明示自認和默示自認，并且對默示自認的適用條件作了嚴格的限制。

(二)自認的撤銷方面

各國法律規(guī)定了在特殊情況下允許當事人撤銷自認的條件。

德國規(guī)定，當事人只有在證明了自認事實不真實的情況下，才能撤銷自認。

我國大陸關于自認的撤消規(guī)定了兩種情形：一是經(jīng)對方當事人同意。二是有充分證據(jù)證明自認是在自認人受脅迫或者重大誤解的情況下做出的。

(三)自認是否屬于證據(jù)方面

英美法系普遍認為自認屬于證據(jù)。

大陸法系傾向于不將自認看成是一種證據(jù)，而是當事人出于自愿而主動承認，與證據(jù)的性質不同。

我國立法也持大陸法系的通說，認為自認非證據(jù)，僅能產(chǎn)生“另一方當事人無須舉證”的效果。

四、我國自認制度的缺陷和不足

我國目前法律體系日益完善，但由于起步晚，在部分制度建設上仍有很大上升空間，自認制度便是其中之一。

(一)關于自認的分類

沒有明確區(qū)分訴訟上的自認與訴訟外的自認。作出承認的時間與空間不同，訴訟外的自認與訴訟內自認的效力也有所區(qū)別?！蹲C據(jù)規(guī)定》中只規(guī)定了訴訟內的自認，對于訴訟外的自認卻只字未提。

(二)關于自認的效力

1.關于自認效力的對象?！蹲C據(jù)規(guī)定》只規(guī)定了自認的事實可以免除對方當事人的證明責任，并未規(guī)定對于自認人本人以及法院所產(chǎn)生的約束力。

2.關于受欺詐所作的自認的效力?！蹲C據(jù)規(guī)定》中沒有規(guī)定受欺詐的情況下所作的自認能否撤銷的問題。我國《合同法》將欺詐、脅迫、乘人之危而使對方違背真實意思時所簽訂的合同作為可變更可撤銷的合同。因此，因欺詐而作出的自認應當允許其撤銷。

(三)關于限制的自認

限制自認是指一方當事人對另一方當事人在訴訟中所作的于己不利的事實，并非完全承認，而是在承認的同時有所限制或者附加了條件的行為。

五、對完善我國自認制度的建議

前文通過中外自認制度的對比，發(fā)現(xiàn)了很多我國自認制度不完善的地方，我們應該借鑒他國在自認制度立法和學術研究方面的優(yōu)秀成果，以期加速我國法律體系的健全。

(一)立法方面要更加完善

1.在立法上明確區(qū)分自認的對象。要把對案件事實的自認和對訴訟請求的自認區(qū)別開來。對案件事實的只能導致對方當事人對該自認的事實免除證明責任，而對訴訟請求的承認會直接造成對方當事人勝訴，自認者敗訴。

2.應適當擴充自認的主體范圍。我國《證據(jù)規(guī)定》中明確規(guī)定的自認主體包括當事人本人、當事人法定代理人和訴訟代理人。在我國民事訴訟過程中，還有一些其他的特殊訴訟參加人，法律也應當給予其適當?shù)淖哉J主體地位。

(二)促進自認制度在訴訟實踐中的應用

如下措施可以促進自認在司法實踐中的運用：(一)積極組織雙方當事人交換訴訟文件和證據(jù)材料，促進雙方的信息溝通和交流；(二)開庭審理時，法官應標明當事人雙方在審前程序中所達成的一致意見，并告知當事人應當對這些事實以外的事實進行辯論。

六、結語

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對自認的定義、構成、代理人的自認級自認的撤回等內容進行了規(guī)定，使自認在我國的民事訴訟中有了一席之地。

我們要結合自身國情借鑒外國優(yōu)秀成果，加快我國法律制度的健全進程。

[1]張衛(wèi)平.民事證據(jù)制度研究[M].北京：清華大學出版社，2004，4：152.

[2][日]兼子一，竹下守夫.民事訴訟法[M].北京：法律出版社，1995：103，104.

[3]葉自強.民事訴訟證據(jù)研究[M].北京：法律出版社，1999：59，61.

[4]肖建華，肖建國，金殿軍，王德新.民事證據(jù)規(guī)則與法律適用[M].北京：人民法院出版社，2005：462.

[5]張永泉.民事訴訟證據(jù)[M].廈門：廈門大學出版社，2005：278.

D

A

2095-4379-(2017)06-0227-01

陳瀚(1994-)，女，漢族，山東濰坊人，山東財經(jīng)大學會計學院，本科生，研究方向：法學。