初 箏

華東政法大學(xué)，上海 201620

?

個(gè)人在國際公法上的主體地位

初 箏

華東政法大學(xué)，上海 201620

國際法中的主體問題是國際法的基本理論問題，國際法中如果沒有主體，就談不上法律關(guān)系和國際關(guān)系，在國際法的主體問題中經(jīng)常會存在很多爭議，而最多的一個(gè)爭議問題就是對個(gè)人是否具有國際法主體地位的問題。關(guān)于國際公法中對于主體概念的界定，不同國家有不同的界定和理解，這些都值得深思。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各個(gè)國家無論是文化、經(jīng)濟(jì)還是政治等各方面的交流在不斷加強(qiáng)，人類的活動領(lǐng)域范圍也在不斷擴(kuò)大，因此個(gè)人參與到國際法中的趨勢也在不斷加深，確認(rèn)個(gè)人在國際法主體中的地位勢在必行。

個(gè)人主體；國際公法；國際法

國際公法中的主體問題一直以來都是人們爭議最多的問題，而其中所涉及到的個(gè)人是否為國際公法中的主體地位是在主體問題爭議中占據(jù)比例最重的。關(guān)于這個(gè)問題的出現(xiàn)以及是否有必要將個(gè)人歸為國際法的主體得從國際公法的主體概念界定開始闡述。

一、國際公法主體的概念界定

國際公法在產(chǎn)生初期是用來描述國家的地位，隨著國際公法的發(fā)展以及各個(gè)國家的應(yīng)用，國際法的主體范圍逐漸開始擴(kuò)大，美國學(xué)者在描述國際公法主體中表示，國際公法主體包括能夠享有和承擔(dān)國際法的權(quán)利和義務(wù)并被賦予在國際上采取某種形式的行為的個(gè)人或者實(shí)體。通過這個(gè)概念的界定可以看出，國際公法主體定義中明確的包含了個(gè)人。

但是我國有關(guān)學(xué)者又認(rèn)為，國際公法中的主體應(yīng)該是國家而不是個(gè)人，但是無論學(xué)者們?nèi)绾味x國際公法中的主體，這些概論都表明了國際法主體的成就必須要滿足幾個(gè)條件：

(一)必須是直接享有國際法中的權(quán)利和承擔(dān)國際法中的義務(wù)，這個(gè)條件是所有法學(xué)家都認(rèn)為必要的。

(二)國際法主體的基本條件是要能夠獨(dú)立參加國際關(guān)系的實(shí)體。

(三)具有獨(dú)立的求償能力。

由上述的界定和必須滿足的條件來看，在爭取獨(dú)立的民族以及國家和國家組織只要具有獨(dú)立性都能成為主體，但是個(gè)人能否成為主體卻一直都是國際法主體中備受爭議的問題。

二、個(gè)人在國際公法中主體地位的認(rèn)識

國際公法從產(chǎn)生初期一直到現(xiàn)在，無論是法律體系還是理論基礎(chǔ)都在不斷的壯大和完善，至于國際法的主體范圍也在相應(yīng)的不斷擴(kuò)大。個(gè)人成為國際公法中的主體趨勢已經(jīng)日益明顯。

(一)個(gè)人國際法主體地位是不會削弱國家對個(gè)人的控制，雖然一些法人也可能會擁有和國家一樣強(qiáng)大的權(quán)力，但是這些法人是不會將這種特許權(quán)給予國家進(jìn)行法律管轄的，這樣做會使得法人覺得沒面子。

(二)許多國家的國內(nèi)法體系會將國際法歸置于國內(nèi)法中的一部分，例如在德國，很早以前就在其憲法中規(guī)定了：國際公法的一般規(guī)定乃是聯(lián)邦法律的組成部分，他們位于各項(xiàng)法律之上，并直接構(gòu)成聯(lián)邦國土上居民的權(quán)利和義務(wù)。這項(xiàng)憲法條文就很明確的表明了將國家的一部分權(quán)力放置在國際法體系中，這也更加符合當(dāng)前國際發(fā)展的趨勢，國際法也將會逐漸上升為國內(nèi)法的水平。

(三)個(gè)人國際公法主體地位的確定符合人民主權(quán)和契約理論的政治原則，確定個(gè)人在國際公法中的主體地位表明了個(gè)人的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)不會受到國家政府的左右。在國際社會發(fā)展中，如果個(gè)人利益遭到的損害，國家可能會因?yàn)榕c其他國家之間的利益關(guān)系以及自身國力實(shí)力狀況從而不為個(gè)人爭取相應(yīng)的利益，這樣會導(dǎo)致個(gè)人利益不能很好的得到保障，而確定個(gè)人國際公法中的主體地位，個(gè)人可以直接參與到對等訴訟中，就能夠很好的完善和保障個(gè)人利益損害情況，同時(shí)也能夠不牽涉到國家之間的關(guān)系和利益。

(四)個(gè)人國際公法主體地位的確定有利于個(gè)人以外無國籍人以及有違法國籍的人的權(quán)利保護(hù)，因?yàn)槿魏螄叶疾徊痪邆溥@種權(quán)利去支持這種賠償請求的資格。當(dāng)這些人的利益受到侵害的同時(shí)也會影響到國家的權(quán)利，隨著國際法的發(fā)展和完善，在對個(gè)人利益方面的保障應(yīng)該逐步的保障。

(五)個(gè)人在國際公法中的主體地位也與非政府組織的主體地位應(yīng)該是一致的，因?yàn)槟承┓钦M織中的成員同時(shí)也是一個(gè)國家中的個(gè)人或者是國家內(nèi)部民間團(tuán)體，當(dāng)在活動中的一些行為損害了這些成員的利益也同樣是損害了這個(gè)非政府組織的利益。隨著國際之間的交流越來越頻繁，國際之間的關(guān)系涉及范圍也越來越廣泛。將個(gè)人加入到國際公法主體范疇內(nèi)，更加有利于國際公法未來的發(fā)展。

(六)目前的國際秩序總體顯示的是一種自由化的秩序，其中包含了很多多樣化的政治體制，在民主意識方面也存在不同程度的共識，其中并不會排斥會有不同的聲音出現(xiàn)，這種現(xiàn)象的存在也很有利于個(gè)人或者法人在國際公法中主體地位的體現(xiàn)以及個(gè)人權(quán)利的保障和伸張。

三、總結(jié)

隨著全球經(jīng)濟(jì)政治體制一體化進(jìn)程的加快，越來越多不同層次的人群在國際公法中的主體地位受到關(guān)注，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都不能忽視這類問題的存在，因此應(yīng)該根據(jù)本國的具體情況適當(dāng)?shù)拇_認(rèn)個(gè)人國際公法主體地位，不僅有利于國家法律體系的發(fā)展，也是未來國際公法在發(fā)展中的必然趨勢。

[1]朱明新.中外國際法教科書框架與內(nèi)容的比較研究[J].公民與法(法學(xué)版)，2016(11).

[2]陳非凡.個(gè)人在國際法中的地位[J].祖國，2016(20).

D

A

2095-4379-(2017)06-0220-01

初箏(1996-)，女，漢族，遼寧大連人，華東政法大學(xué)，國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)本科在讀，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)法。