亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        羈押必要性審查的實(shí)務(wù)誤區(qū)與理解適用

        2017-01-26 01:08:08鐘亮鳴
        中國檢察官 2017年1期
        關(guān)鍵詞:人民檢察院刑事訴訟法實(shí)務(wù)

        ●鐘亮鳴/文

        羈押必要性審查的實(shí)務(wù)誤區(qū)與理解適用

        ●鐘亮鳴*/文

        《刑事訴訟法》第93條確立起來的羈押必要性審查制度具有現(xiàn)實(shí)意義,然而作為審查主體的檢察機(jī)關(guān)并未對(duì)其引起足夠重視。實(shí)務(wù)中檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行羈押必要性審查存在有四大誤區(qū),結(jié)合相關(guān)法條,淺析對(duì)羈押必要性審查主體、內(nèi)容次數(shù)及啟動(dòng)時(shí)間的理解與適用。

        羈押必要性審查 實(shí)務(wù)誤區(qū) 理解適用

        2012年《刑事訴訟法》增加的第93條確立了羈押必要性審查制度,然而在實(shí)務(wù)中,檢察機(jī)關(guān)在理解運(yùn)用該制度時(shí)仍然存在誤區(qū)。

        一、實(shí)務(wù)誤區(qū)

        誤區(qū)一:選擇性審查。實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)并不是對(duì)所有逮捕后的案件都進(jìn)行羈押必要性審查,而是有選擇地進(jìn)行審查,且現(xiàn)階段的審查率非常低。被選擇作羈押必要性審查的案件通常是以下三種情況之一:依犯罪嫌疑人、家屬、辯護(hù)律師提出變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)且申請(qǐng)理由合法充分;羈押期限內(nèi)案件沒有辦結(jié)的;看守所發(fā)現(xiàn)被羈押人在羈押過程中發(fā)生身體染病等情況符合取保條件的。而根據(jù)第93條和《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定》,人民檢察院應(yīng)對(duì)所有逮捕后的案件進(jìn)行羈押審查。

        誤區(qū)二:審查一次性。有的檢察人員將第93條解讀成只要對(duì)案件進(jìn)行一次羈押必要性審查,即在前一階段審查過在后一階段就不必再進(jìn)行審查,例如在偵查階段對(duì)案件審查過,在公訴階段檢察人員依照前階段的審查材料便得出需要繼續(xù)羈押的結(jié)論。審查一次性顯然不符合立法意圖。

        誤區(qū)三:羈押審查與錯(cuò)誤羈押救濟(jì)的混淆。實(shí)務(wù)中存在將必要性審查與錯(cuò)誤羈押救濟(jì)混淆的情況。檢察人員誤認(rèn)為第93條規(guī)定主要是對(duì)原逮捕決定是否正確進(jìn)行審查。更有觀點(diǎn)直接將羈押必要性審查程序等同于救濟(jì)程序。第93條并不是錯(cuò)誤羈押救濟(jì)程序。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)羈押不當(dāng),可以直接依照《刑事訴訟法》第94條及時(shí)撤銷或者變更強(qiáng)制措施。檢察院既然已經(jīng)得知羈押有錯(cuò)誤就應(yīng)該及時(shí)更正,而無須多此一舉先啟動(dòng)必要性審查,這樣必然導(dǎo)致訴訟效率降低。

        誤區(qū)四:羈押審查與提請(qǐng)取保候?qū)彽囊蚬P(guān)系混亂。羈押審查和提請(qǐng)取保在邏輯上的關(guān)系應(yīng)該是因?yàn)檫M(jìn)行了羈押審查得出沒有繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)而提出取保候?qū)彽囊庖姟6鴮?shí)務(wù)中卻恰恰相反,經(jīng)辦人認(rèn)為要提出取保意見而啟動(dòng)羈押審查程序。在審查起訴階段,犯罪嫌疑人、家屬、律師提出取保候?qū)徤暾?qǐng),經(jīng)辦人認(rèn)為需要變更強(qiáng)制措施的,便擬寫《繼續(xù)羈押必要性審查意見書》,并且在該意見書中直接提出對(duì)犯罪嫌疑人變更為取保候?qū)弿?qiáng)制措施的意見。

        二、理解適用

        (一)羈押必要性審查主體

        根據(jù)《刑事訴訟法》第93條,羈押必要性審查的主體是人民檢察院,具體到刑事訴訟的各個(gè)階段,在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(實(shí)行)》(以下簡稱《刑訴規(guī)則》)也有詳細(xì)規(guī)定。而根據(jù)《審查規(guī)定》最新規(guī)定,羈押必要性審查案件由辦案機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門統(tǒng)一辦理。

        需要注意以下幾點(diǎn):(1)偵監(jiān)部門審查羈押必要性與審查逮捕是兩個(gè)不同程序,不能互相混淆,也不能以審查逮捕代替羈押審查。偵監(jiān)部門如果認(rèn)為不符合逮捕條件,應(yīng)該直接提出不予逮捕意見。而偵監(jiān)部門審查羈押必要性是在逮捕后移送審查起訴前實(shí)施的。(2)《刑訴規(guī)則》第617條沒有提及審查起訴階段,但該規(guī)則第363條第(10)項(xiàng)規(guī)定了“采取的強(qiáng)制是否適當(dāng),對(duì)于已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人,有無繼續(xù)羈押的必要”是審查起訴應(yīng)當(dāng)查明的內(nèi)容。這個(gè)階段的審查主體當(dāng)然是公訴部門,也就是說公訴部門負(fù)責(zé)審查起訴階段及審判階段的羈押必要性審查。(3)監(jiān)所部門的審查時(shí)間一直延伸到審判階段。

        (二)羈押必要性審查內(nèi)容

        《刑訴規(guī)則》第619條羅列了7種不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形,還有一項(xiàng)兜底條款。該條款實(shí)質(zhì)指出了羈押必要性審查的具體內(nèi)容。結(jié)合該條規(guī)定,要理解羈押必要性審查內(nèi)容筆者認(rèn)為需把握兩個(gè)方面:(1)全面審查:從羈押必要性審查制度的實(shí)施邏輯來看,羈押必要性審查制度實(shí)施需依據(jù)正確的逮捕決定。雖然第619條沒有提出要對(duì)原逮捕決定進(jìn)行審查,筆者也認(rèn)同應(yīng)當(dāng)對(duì)原逮捕決定進(jìn)行審查。在依申請(qǐng)啟動(dòng)的情況下,檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)對(duì)羈押情況進(jìn)行全面審查,即包括原逮捕決定是否有誤。全面審查還體現(xiàn)在對(duì)案件進(jìn)程的整體把握,具體為審查繼續(xù)羈押會(huì)否出現(xiàn)羈押期限將超過依法可能判處的刑期,和審查羈押期限是否屆滿或即將屆滿。(2)新變化審查:審查最初據(jù)以決定逮捕的條件是否發(fā)生了變化,包括人身危險(xiǎn)性是否變小、潛在的社會(huì)危害性是否消失、妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的情況是否已經(jīng)消除。針對(duì)逮捕條件中的證據(jù)條件(有證據(jù)證明有犯罪事實(shí))、刑罰條件(可能判處徒刑以上)和社會(huì)危險(xiǎn)性條件,第619條的前4項(xiàng)作了具體列舉,明確了羈押必要性新變化審查的內(nèi)容。

        (三)羈押必要性審查次數(shù)

        羈押必要性審查貫穿了整個(gè)刑事訴訟的各個(gè)階段,實(shí)踐中只進(jìn)行一次審查是錯(cuò)誤的。主動(dòng)性的羈押審查在每個(gè)階段至少進(jìn)行一次。對(duì)于依申請(qǐng)的審查,是不是每次依申請(qǐng)的羈押必要性審查都必然啟動(dòng)?在英國,對(duì)于未決羈押的救濟(jì)規(guī)定“除發(fā)現(xiàn)新證據(jù)外,當(dāng)事人就同一事件同一理由只能申請(qǐng)一次”,[1]即是說如果當(dāng)事人提出的理由相同,英國審查主體是有權(quán)不啟動(dòng)審查程序的。而根據(jù)我國《刑事訴訟法》第95條以及《訴訟規(guī)則》第618條的規(guī)定,相關(guān)人員申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查的次數(shù)沒有限制,且沒有明確不能以相同理由提出申請(qǐng)。

        (四)羈押審查啟動(dòng)時(shí)間

        羈押必要性審查是一項(xiàng)周期性的工作,每個(gè)階段應(yīng)進(jìn)行一次以上,那么在同一個(gè)階段應(yīng)該間隔多久啟動(dòng)一次,這個(gè)問題在法律上沒有定論。筆者認(rèn)為用“定期”來限制審查在法理上依據(jù)不足,反而像是為了督促檢察官積極辦案而粗糙設(shè)置。為了規(guī)范羈押必要性審查,筆者認(rèn)為在“轉(zhuǎn)折性”時(shí)刻,特別是作出不利于犯罪嫌疑人、被告人的決定前,應(yīng)該啟動(dòng)審查程序,以達(dá)到保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。具體而言,在發(fā)生以下情形時(shí),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該同時(shí)啟動(dòng)羈押必要性審查:(1)延長羈押或重新計(jì)算羈押期限。(2)審查起訴:根據(jù)《訴訟規(guī)則》第363條,繼續(xù)羈押的必要性審查是公訴部門辦理案件依法應(yīng)當(dāng)查明的內(nèi)容。因此,檢察人員在審查起訴時(shí)就應(yīng)同時(shí)進(jìn)行了羈押必要性審查。(3)延長審理期限。(4)依申請(qǐng)隨時(shí)啟動(dòng):《刑訴規(guī)則》第618條,犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人可以申請(qǐng)人民檢察院進(jìn)行羈押必要性審查。該條并沒有要求檢察院收到申請(qǐng)后必須啟動(dòng)審查程序,而根據(jù)《刑事訴訟法》第95條,檢察院收到犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)答復(fù)。答復(fù)前,檢察院應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)材料及實(shí)際情況進(jìn)行審查,這樣就相當(dāng)于啟動(dòng)了羈押必要性審查程序。

        注釋:

        [1]黃永源:《我國審前羈押制度的立法缺陷與完善》,山東大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文,第36頁。

        *廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院反貪局[510037]

        猜你喜歡
        人民檢察院刑事訴訟法實(shí)務(wù)
        河北省人民檢察院傳達(dá)學(xué)習(xí)省兩會(huì)精神
        公民與法治(2022年3期)2022-02-05 04:04:05
        我國古代法律文化對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟法觀的啟示
        晉州市人民檢察院 落實(shí)“一號(hào)檢察建議”紀(jì)實(shí)
        公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:48
        ICC TA858rev實(shí)務(wù)應(yīng)用探討
        中國外匯(2019年14期)2019-10-14 00:58:36
        修正案方式:《刑事訴訟法》新修改的現(xiàn)實(shí)途徑
        中國司法(2016年1期)2016-08-23 11:56:30
        中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)綜述
        中國司法(2016年1期)2016-08-23 11:56:30
        在行政訴訟中人民檢察院的告訴權(quán)探究
        人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進(jìn)與更新
        ODI實(shí)務(wù)
        中國外匯(2015年11期)2015-02-02 01:29:29
        FDI實(shí)務(wù)
        中國外匯(2015年11期)2015-02-02 01:29:28
        一出一进一爽一粗一大视频免费的| 亚洲精品成人无限看| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同| 国产思思99re99在线观看| 亚洲人成网站www| 国产精品熟女视频一区二区三区| 男女猛烈无遮挡免费视频| 亚洲成a人片在线观看天堂无码| 日韩久久av电影| 亚洲国产精品久久久婷婷| 医院人妻闷声隔着帘子被中出| 亚洲女人被黑人巨大进入| 国产精品国产三级国产an| 国产亚洲午夜精品久久久| 免费a级毛片18以上观看精品| 国产精品jizz观看| 亚洲一区二区精品在线看| 日韩av在线播放人妻| 在线人成免费视频69国产| 久久99久久久无码国产精品色戒| 长腿丝袜在线观看国产| 人妻中文字幕乱人伦在线| 久久精品国产自清天天线| 亚洲国产一区二区三区在观看| 亚洲精品久久视频网站| 亚洲日韩一区精品射精| 国产精品女视频一区二区| 日本伦理视频一区二区| 蜜臀av在线观看| 香蕉久久久久久久av网站| 91精品亚洲一区二区三区| 美女被男人插得高潮的网站| 无码人妻久久一区二区三区免费 | 午夜国产小视频在线观看黄| 黄片视频免费在线观看国产| 国产真实夫妇视频| 天啦噜国产精品亚洲精品 | 大肉大捧一进一出好爽视色大师| 亚洲女同成av人片在线观看| 国产一品二品三区在线观看| 日本最新免费二区三区|