亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “法律行為”和“民事法律行為”概念的抉擇

        2017-01-26 01:08:08趙玉
        中國檢察官 2017年1期
        關(guān)鍵詞:民事法律民事行為合法性

        ●趙玉/文

        “法律行為”和“民事法律行為”概念的抉擇

        ●趙玉*/文

        在《民法總則》起草過程中,對于是否以“法律行為”取代“民事法律行為”存在爭議??紤]到“民事法律行為”在我國已沿用三十年,大家比較熟悉,建議繼續(xù)保持“民事法律行為”的稱謂,同時吸收“法律行為”的內(nèi)涵,強(qiáng)調(diào)意思表示,取消其“合法性”要求,使之實質(zhì)上更接近或等同于“法律行為”的概念。

        法律行為 民事法律行為 意思表示 合法性

        制定《民法總則》是繼續(xù)沿用“民事法律行為”的概念,還是采用“法律行為”的概念,法學(xué)界有不同意見。有的認(rèn)為,雖然“民事法律行為”概念在學(xué)理上存在頗多爭議,但在司法實踐中,所謂的制度缺陷并沒有引發(fā)想象中的混亂。因此,主張從現(xiàn)實角度出發(fā),考慮到保持法律制度穩(wěn)定性的需要,不贊成對“民事法律行為”和“民事行為”概念進(jìn)行調(diào)整。有的認(rèn)為,“民事法律行為”的合法性特征,導(dǎo)致立法上出現(xiàn)了難以彌合的邏輯缺憾,因此在《民法總則》中不宜再繼續(xù)沿用“民事法律行為”和“民事行為”的概念,而應(yīng)代之以“法律行為”概念,使該制度重回傳統(tǒng)民法之本源。筆者認(rèn)為“民事法律行為”與“法律行為”之爭的焦點(diǎn)主要聚集在以下三個方面。

        一、內(nèi)涵之爭:“合法性”抑或“意思表示”

        “民事法律行為”與“法律行為”二者最大的差別是內(nèi)涵的差異,前者強(qiáng)調(diào)“合法性”,后者強(qiáng)調(diào)“意思表示”。1900年的德國民法典第一次系統(tǒng)、完整規(guī)定了法律行為制度,以后許多繼受德國民法的國家,也紛紛在本國的民法典中采納了法律行為的概念以及相應(yīng)的規(guī)則。1922年的蘇俄民法典以及1964年的蘇聯(lián)民法典也采納了德國民法典的經(jīng)驗,規(guī)定了較為完備的法律行為制度。我國《民法通則》借鑒了前蘇聯(lián)的民事立法經(jīng)驗,規(guī)定了民事法律行為制度(第四章第一節(jié)),其中規(guī)定了民事法律行為的概念、要件、無效民事行為、可撤銷民事行為等,從而在法律上建立了法律行為制度。

        與大陸法系國家民法中的法律行為規(guī)定相比,我國的民事法律行為突出強(qiáng)調(diào)“合法性”內(nèi)涵。我國《民法通則》第54條強(qiáng)調(diào)民事法律行為必須是合法性行為,是必然有效的,故不存在無效或可變更、可撤銷的問題。在法律行為概念中突出合法性內(nèi)涵,有利于發(fā)揮法律行為制度在實現(xiàn)國家公共政策和公共利益方面的作用。法律盡管是實現(xiàn)意思自治的工具,但意思自治并不意味著當(dāng)事人具有任意行為的自由,當(dāng)事人的行為自由也應(yīng)當(dāng)限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。民事主體基于私法自治可以充分表達(dá)其意志,其意思表示依法可以產(chǎn)生優(yōu)越于法律的任意性規(guī)范的效果,但當(dāng)事人的意思并不是無拘無束的,強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性有利于國家通過法律行為對民事行為進(jìn)行必要的控制。但過度強(qiáng)調(diào)法律行為的合法性也會產(chǎn)生一定弊端?,F(xiàn)實生活中存在大量“無效民事行為”、“可變更可撤銷民事行為”沒有被納入民事法律行為體系,同時也忽視了遺囑等單方法律行為的存在。因而,《民法通則》關(guān)于民事法律行為“合法性”的定性備受學(xué)術(shù)界的批評。

        法律行為是以意思表示為核心,以產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系為目的的行為。薩維尼曾經(jīng)在《現(xiàn)代羅馬法體系》中對法律行為作出過一個經(jīng)典的定義。他認(rèn)為法律行為是指“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”。法律行為解釋了能夠產(chǎn)生、變更和終止法律關(guān)系是基于當(dāng)事人的意愿,為意思自治原則提供了基本的空間。這就需要明確強(qiáng)行法的控制范圍和任意法的調(diào)整范圍,從而合理界定國家干預(yù)意思自治的界限,為實現(xiàn)建立有限政府的行政體制改革奠定堅實的法律基礎(chǔ)。

        《民法通則》產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代,其時經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛起步,計劃經(jīng)濟(jì)體制仍占統(tǒng)治地位,因此強(qiáng)調(diào)民事活動的“合法性”,排除當(dāng)事人意思自治,自有其理由。但是,隨著市場化改革的不斷深入,尤其是中共十四大確立了市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)之后,這一制度已經(jīng)不能適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。按照市場經(jīng)濟(jì)的要求,判斷交易行為效力的準(zhǔn)則是“法無禁止即可為”,而不是“合法性”,因此法律行為制度應(yīng)恢復(fù)其私法自治“工具”的地位,以意思表示為基礎(chǔ)構(gòu)建法律行為制度應(yīng)成為新的立法思路。

        二、邏輯之爭:復(fù)雜抑或簡潔

        鑒于民事法律行為本質(zhì)上是“合法行為”,就不能再有法律行為無效、法律行為可撤銷可變更、法律效力待定等矛盾說法。這就需要為此再創(chuàng)造一個上位概念“民事行為”,以統(tǒng)攝所謂的“法律行為”、“無效法律行為”、“可撤銷可變更法律行為”、“效力待定法律行為”所指向的那些行為,此時,“法律行為”即是“有效民事行為”,而“無效法律行為”則被轉(zhuǎn)稱為“無效民事行為”,“可撤銷可變更法律行為”被轉(zhuǎn)稱為“可撤銷可變更民事行為”,“效力待定法律行為”被轉(zhuǎn)稱為“效力待定民事行為”,結(jié)果就出現(xiàn)了許多概念上的沖突,人為形成了民事行為、民事法律行為、民事違法行為等多個概念,這就很難區(qū)分法律行為與法律事實之間的關(guān)系。

        法律行為制度整合了民法的體系。因為民法總則應(yīng)當(dāng)以主體、客體、行為、責(zé)任來構(gòu)建,通過這一體系展示了民法的基本邏輯關(guān)系。法律行為涵蓋了有效法律行為、無效法律行為、可撤銷可變更法律行為以及效力待定法律行為。從邏輯體系上看,行為能力確定的是意思能力,而法律行為確立的是意思表示,沒有法律行為的概念,難以解釋意思能力。

        二者在邏輯關(guān)系上相比較,法律行為概念的優(yōu)點(diǎn)是:對以意思表示為核心的行為作出統(tǒng)一規(guī)定,避免了立法的重復(fù),實現(xiàn)了立法的簡約。

        三、表述之爭:傳承抑或變更

        拋開民事法律行為與法律行為的內(nèi)涵與邏輯,僅從字面表述上來談,是繼續(xù)沿用“民事法律行為”還是變更為“法律行為”需要探討。如果民法典中采用“法律行為”概念,那么是否需要明確民事法律行為、行政法律行為、刑事法律行為、訴訟法律行為等各部門法之間不同法律行為的差異?從法理學(xué)角度看,法律行為應(yīng)當(dāng)是民事法律行為、行政法律行為等的上位概念,如果把法律行為作為民法的專用和獨(dú)有概念,能否與法理學(xué)、法哲學(xué)中的“法律行為”邏輯自洽?對此,有學(xué)者(特別是法理學(xué)者)提出了質(zhì)疑,從法哲學(xué)、邏輯學(xué)角度觀之,此種質(zhì)疑似乎也并非毫無道理。

        筆者認(rèn)為,法律的修繕是個系統(tǒng)工程,牽一發(fā)而動全身,因此對法律的修改不得不采取十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。少一些爭議方能確保立法的速度,少一些改動又能實現(xiàn)修法的目的,這可能是修法所要追求的最佳效果??紤]到民事法律行為一詞,在我國已經(jīng)使用了三十多年,民眾、法官、學(xué)者對這一概念都比較熟悉,加之在三十多年的法學(xué)研究、法學(xué)教育和司法實踐中,實際上并未忽略民事法律行為的意思表示內(nèi)涵,而往往忽略的是合法性要求。據(jù)此,筆者建議,在《民法總則》中可以繼續(xù)沿用“民事法律行為”的概念,同時應(yīng)吸收學(xué)界對于“法律行為”內(nèi)涵與外延的邏輯修正,強(qiáng)調(diào)其意思表示內(nèi)涵,取消其“合法性”要求,重新定義,使之實質(zhì)上接近或等同于法律行為概念。一方面可以照顧到近三十年來我國學(xué)術(shù)界、司法界特別是人民群眾對于“民事法律行為”的使用習(xí)慣,并兼顧與其他部門法之間的平衡,以更好地實現(xiàn)修法的目的;另一方面,也可以修正民事法律行為傳統(tǒng)內(nèi)涵中對于“合法性”過度強(qiáng)調(diào)的弊端。

        *中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后流動站研究人員,國家檢察官學(xué)院副教授,中國商法學(xué)研究會副秘書長[102206]

        猜你喜歡
        民事法律民事行為合法性
        父母能要回被7 歲小孩賣掉的手表嗎
        父母能要回被7歲小孩賣掉的手表嗎
        組織合法性的個體判斷機(jī)制
        前夫病逝,必須按照公證遺囑繼承遺產(chǎn)嗎
        伴侶(2021年5期)2021-06-08 11:00:33
        論無效民事法律行為轉(zhuǎn)換與解釋、補(bǔ)正、確認(rèn)和部分無效的關(guān)系
        Westward Movement
        我國民事法律援助制度的若干問題探析
        法制博覽(2019年25期)2019-12-13 20:59:32
        無民事行為能力人訴訟離婚代理問題探究
        法制博覽(2018年30期)2018-01-22 15:30:48
        網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民事法律保護(hù)的可行性研究
        淺談汽車養(yǎng)護(hù)品生產(chǎn)的合法性
        一区二区中文字幕蜜桃| 中日av乱码一区二区三区乱码| 久久青草免费视频| 国产第一页屁屁影院| 国产综合第一夜| 亚洲在线一区二区三区四区| 国产一区资源在线播放| 一区二区三区在线少妇| 久久97久久97精品免视看 | 国产精品亚洲av高清二区| 亚洲最大av网站在线观看| 好屌草这里只有精品| 国产精品久久久久久久久免费观看 | 久久精品亚洲熟女九色| 国产亚洲欧美精品永久| 国产欧美一区二区三区在线看| 国产在线精品一区二区不卡| 好吊妞人成免费视频观看| 蜜桃视频中文字幕一区二区三区| 亚洲综合第一页中文字幕| 亚洲妇女无套内射精| 亞洲綜合一區二區三區無碼| 大岛优香中文av在线字幕| 人妻夜夜爽天天爽三区丁香花| 久久中文字幕无码专区| 国产日韩亚洲欧洲一区二区三区| 精品人妻一区二区久久| 国产精品主播在线一区二区| 欧美四房播播| 免费一级毛片在线播放不收费| 日本二区三区视频免费观看| 午夜被窝精品国产亚洲av香蕉| 精品国产人成亚洲区| 456亚洲人成影视在线观看| 国产av一区二区三区香蕉| 国产小视频在线看不卡| 国产福利酱国产一区二区| 久久久www成人免费无遮挡大片| 国产激情在线观看免费视频| 一本色道无码道在线观看| 国产免费一区二区三区最新不卡|